3城市“下沉式”廣場
　　自八十年代中后期以來，某些設(shè)計師比較熱衷于“下沉式”，幾乎成為一種時尚的新潮。但十幾年來，總的情況是規(guī)劃設(shè)計多、付諸實(shí)施少，有幸實(shí)施的所謂“下沉式”廣場也是不如意的多，成功者少。
　　造成上述情況，有諸多因素。依筆者所識，一個成功的真正意義上的下沉式廣場應(yīng)該兼具尺度、深度、空間的關(guān)連度三要素。
　　下沉式是城市休閑廣場的一種設(shè)計手法，下沉式廣場是孕育于主廣場（休閑廣場）中的子廣場。因此，其母體——主廣場應(yīng)當(dāng)是尺度很大，視野十分開闊的大廣場，為了打破巨空間的空曠感和視覺的單一感，設(shè)計師巧妙運(yùn)用垂直高差的手法分隔空間，以取得空間和視覺效果的變化，這或許就是“下沉式”創(chuàng)作思維的原由。因此，主廣場若非大尺度，設(shè)計師就不可濫用“下沉式”，否則，很容易導(dǎo)致在方案階段即遭否決。下沉的子廣場，既然祈求取得空間、視覺和使用功能的效果轉(zhuǎn)換，那么，其下沉量就必然需有一定深度，否則，就達(dá)不到預(yù)期目的。下沉量不大的所謂“下沉式”廣場，如果置身其間，視線所及，都是雜亂無章的人腿和車輪，絲毫沒有空間尺度、氣氛、環(huán)境、視覺和場所轉(zhuǎn)換的感覺，當(dāng)然也談不上美感。不能把城市廣場理解為一馬平川的整塊平地，況且，廣場的原地形總是高低不平的。設(shè)計師進(jìn)行廣場設(shè)計創(chuàng)作時，不能把稍有高差的處理手法均稱之為“下沉式”，正如沒有人把建筑平臺、觀景臺等美稱為“上沉式”一樣。高差略有變化的處理手法，不是真正意義上的“下沉式”廣場。
　　那么，下沉量以多深為宜？這與子廣場本身尺度有關(guān)。筆者以為，一般應(yīng)以人在子廣場內(nèi)盡量少看到藍(lán)天、白云、高大樹木以外的近處地面場景為宜。
　　下沉式廣場不宜設(shè)計成盡端式的孤立子空間，它應(yīng)當(dāng)與鄰近地下空間串連融合，成為整個空間序列中的重要組成部分。實(shí)踐證明，孤島感的子廣場，不易吸引人流，而串連套合的序列空間方能引人入勝。
　　如某博物館旁的下沉式廣場，它孕育于人民廣場的巨空間中，下沉深度達(dá)3米以上，并且與地下商業(yè)街相通。由寬廣的人民廣場（主廣場）拾級而下，隨著視點(diǎn)下降，步入相對恬靜的下沉式子廣場。子廣場內(nèi)，草地、花卉、樹木、造型簡潔的桌椅、別致的燈具，造就了環(huán)境宜人的庭院休閑空間，置身其間，看不到地面熙來攘往的人群、車流和近處建筑群體，小坐稍憩別有情趣，體現(xiàn)了空間、視覺和使用功能的效果轉(zhuǎn)換。同時，通過該子廣場可進(jìn)入地下商業(yè)街，它既是地下商業(yè)街的室外庭院，又是進(jìn)入主廣場前的一個富有生機(jī)的綠色過渡空間。
　　4結(jié)語
　　概念規(guī)劃使城市規(guī)劃有更強(qiáng)的時效性、更好的前瞻性、開放與創(chuàng)新性、內(nèi)容靈活、更強(qiáng)的市場先導(dǎo)性以及對總規(guī)與控規(guī)等法定規(guī)劃的更強(qiáng)指導(dǎo)性等優(yōu)勢。總體上說，它是城市政府更加易于掌控城市未來發(fā)展方向，更加易于城市整體營銷的規(guī)劃，對于規(guī)劃設(shè)計師而言更具有發(fā)揮空間與靈活性的規(guī)劃，它一般是在短期內(nèi)對城市發(fā)展的主要矛盾與問題進(jìn)行從客觀的分析到主觀的判斷，并且提出具有針對性的觀點(diǎn)與策略的規(guī)劃。希望更多的同行關(guān)注概念規(guī)劃，使概念規(guī)劃更加完善規(guī)范，更好的服務(wù)于社會。

 2/2   首頁 上一頁 1 2