評較高級別職稱時，發(fā)表學術(shù)論文和出版專著都是展示個人學術(shù)能力和專業(yè)水平的方式，二者各有優(yōu)勢，不能絕對說哪一種好，具體選擇要根據(jù)您的專業(yè)領(lǐng)域、職業(yè)發(fā)展階段、個人能力和資源等因素綜合考慮。

　　發(fā)表學術(shù)論文的優(yōu)勢在于：

　　(1)創(chuàng)作周期相對較短，論文字數(shù)是由限制的，3000-8000是大多數(shù)期刊允許的字數(shù)范圍。

　　(2)創(chuàng)作周期短，就可以快速展示您的最新研究成果和學術(shù)思考。

　　(3)學術(shù)論文的專業(yè)性和針對性較強，有利于在同行中獲得認可。

　　發(fā)表學術(shù)論文的劣勢在于：

　　高水平學術(shù)期刊發(fā)表論文難度較大;費用高;部分期刊對作者身份有限制;周期長

　　出版專著的優(yōu)勢則在于：

　　(1)周期短，3-6個月基本都能正常出版。

　　(2)專著能夠更系統(tǒng)、全面地展示您的學術(shù)觀點和研究深度。

　　(3)在某些學科領(lǐng)域，專著比論文更能體現(xiàn)作者的學術(shù)水平。

　　(4)專著通常會被圖書館收藏，影響力和傳播范圍較廣。

　　(5)對于某些高級職稱的評定，出版專著可能是必備條件之一。

　　出版專著的劣勢則在于：

　　創(chuàng)作周期較長，因為專著一般最低要求8萬字以上，許多評職稱文件要求至少10萬字以上。

　　在實際操作中，也可以二者結(jié)合，既發(fā)表高質(zhì)量的學術(shù)論文，又積極準備專著的出版，這樣能夠更全面地展示您的學術(shù)能力和貢獻。同時，要注重論文和專著的質(zhì)量，確保研究成果的原創(chuàng)性和學術(shù)價值，這是評職稱時的根本。