4月22日，西安市中級(jí)人民法院對(duì)藥家鑫故意殺人案作出一審判決，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。
　　
　　之前有網(wǎng)友留言，稱藥家鑫在學(xué)校表現(xiàn)很好，還利用業(yè)余時(shí)間代課掙學(xué)費(fèi)。部分網(wǎng)友也表示很同情藥家鑫，希望可以給他一個(gè)機(jī)會(huì)，從輕判決。
　　
　　對(duì)此，死者張妙的丈夫王輝態(tài)度堅(jiān)決，表示不可能，“我堅(jiān)決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行。”王輝說(shuō)，自己這樣堅(jiān)決并不完全是想一命償一命，“他（藥家鑫）歧視農(nóng)民，我這樣做是為了給廣大農(nóng)民、給全國(guó)人民一個(gè)交代。”
　　
　　一審判決結(jié)果出來(lái)后，很多人都松了一口氣。但更多人擔(dān)心的是張妙兩歲半的兒子以后如何生活，這也正是王輝所擔(dān)心的。王輝說(shuō)，自己不知道該如何回答，擔(dān)心對(duì)孩子幼小的心靈產(chǎn)生影響，“孩子太小，他媽媽的事情不知道怎么和他解釋”。
　　
　　一審結(jié)果出來(lái)之后，藥家鑫的辯護(hù)律師路剛在微博上與網(wǎng)友進(jìn)行交流。他表示，自己會(huì)為藥家鑫辯護(hù)是在履行律師的職責(zé)，“就像醫(yī)生不能拒絕病人，辯護(hù)律師也不能拒絕被告人。”路剛表示，“我作為被告人的辯護(hù)律師，并不是就肯定被告人的行為，對(duì)此行為我也氣憤、遺憾；對(duì)被害人以及被害人的家屬也極其同情。但問(wèn)題是不管被告人犯什么樣的罪，他的辯護(hù)權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ稀?rdquo;
　　
　　藥家鑫一審結(jié)果出來(lái)后，各論壇網(wǎng)站反響強(qiáng)烈，截至昨日19時(shí)13分，微博共有571249條微博參與藥家鑫一案的討論。大部分網(wǎng)友支持判決結(jié)果。當(dāng)然，有的網(wǎng)友認(rèn)為，死刑傷害的是兩個(gè)家庭。
　　
　　也有網(wǎng)友稱，目前很多國(guó)家廢除死刑，其主要原因就是給罪犯留條命，可以來(lái)賠償受害者家屬！這對(duì)受害者家屬來(lái)說(shuō)，比處死罪犯而快意一時(shí)有價(jià)值多了！可以說(shuō)，處死一個(gè)殺人犯，沒(méi)有人會(huì)由此得到好處，包括受害者家屬和整個(gè)社會(huì)。建立犯罪分子終身強(qiáng)制性賠償機(jī)制，才是對(duì)受害者家屬真正負(fù)責(zé)。
　　
　　22日，西安音樂(lè)學(xué)院在其學(xué)校網(wǎng)站上發(fā)表名為《我院師生堅(jiān)決擁護(hù)法院對(duì)藥家鑫案的公正判決》的文章。文章稱，22日上午，西安市中級(jí)人民法院對(duì)藥家鑫案作出公開(kāi)宣判，判處故意殺人犯藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身。“我院師生員工堅(jiān)決擁護(hù)和尊重人民法院對(duì)藥家鑫案作出的公正判決。”