論文摘要 有限責任公司是社會中一種重要的公司形式，也是國民經濟的重要來源之一，其發展的好壞對國民經濟整體發展有著重要的影響。完善有限責任公司運行中的相關法律和法規，對提高我國整體的國民經濟有重要的影響。公司法針對公司人數較少、封閉性強的特點，制定出了股東優先購買權，是為了限制有限責任公司股東對外轉讓股權而設立的法律條款，有利于維護有限責任公司人合行和一些老股東的利益。本文主要對股東優先購買權的相關概述進行闡述，并對優先購買權中存在的各種情況進行分析。

　　論文關鍵詞 核心法律期刊投稿,有限責任公司股權,強制拍賣,優先購買權保護

　　就目前而言，我國關于有限責任公司股東的優先購買權的法律中，還存在著一些漏缺，對其原則性和指導性的規定過于模糊，這給有限責任公司在實行股東優先購買權的過程中，帶來了許多的爭議，并且隨著社會的發展，各種復雜的問題也日益凸顯出來�！豆�司法》中對于股東有限購買權是建立在“同等條件”的基礎上的，有利于保護股東的優先購買權，也可以保護轉讓股東的利益不受到損害。

　　一、對股東優先購買權相關概述的分析

　　(一)股東優先購買權的內涵

　　有限責任公司的股東優先購買權，來源于民法中的優先購買權制度，是優先購買權制度在有限責任公司中的具有表現，也是在有限責任公司中的具體應用。主要指的是財產所有人在出賣財產的時候，該項財產和財產所有人之間在同等的條件下，可以優先于他人購買。公司的股東優先購買權指的是，當股東對買轉讓股權的時候，其他的股東在同等的條件下，可以優先于第三方人員購買公司的股份，這種股東優先購買權主要適合用于有限責任公司。

　　(二)股東優先購買權的法定性

　　要行使股東優先購買權，要對股東購買權的法律界定有充分的了解。在理論上，民法的優先購買權的法律性質主要有三個方面的觀點。第一種觀點是要對約定的優先購買權和法定優先購買權有所區分，認為主要是對債權和物權的優先;第二種觀點是形成權和附屬條件形成的權利;第三種觀點是期待權�？偨Y得出，股東優先購買權主要有以下幾種性質：

　　第一，法定性。民法中的股東權利分為兩種，即約定權和法定權。對于股東的法定權來說，只要是只要是有股東的權利和資格，并且法律賦予了優先購買權的權益就可以了，不需要通過其他的方式來明確。如果沒有了股東的資格，那么這一切都是不成立的。同時，股東優先購買權的法定性還有另外一個層次的含義，對于購買優先權只能有股東自行決定，如果沒有經過股東同意的，公司不能對該權益做出任何剝奪。但公司法中的七十二條中的第四款卻存在著一定的沖突，指出：“如果公司章程對股東權轉讓另有規定的，從其規定”，這條權益和民法中的法定性有一定的沖突。在這種情況下，如果公司對股東的轉讓權有另行規定的，按照公司的股東投票來解決，若公司章程中規定股東的轉讓權各個股東投票決定后，人數占在三分之二以上同意的，就按照公司的章程來。

　　第二，專屬性。專屬性就是指股東專屬一身的權利，在性質上只有享受權利的人才可以行使。股東的優先購買權是在股東權中分支出來的一種權利，是股東通過對法人的投資取得的資格和權利。因此，要享有該權利，身份必須是股東的身份，在法律上，也只會維護公司股東這一有特定的權利。所以股東的優先購買權是股東的專屬權利，不得轉讓，只能個人擁有。

　　第三，期待權。期待權是指以中國將來可能取得的一種權利，期待權依附在將來有可能取得的權利上。有限責任公司的股東在行使股東優先權轉讓時的停止條件，股東的優先購買權并不是在任何時候都可以享受到的一種權利，在股東沒有進行權利的轉讓時，對于這種權利只是一種期待，是一種有可能行使的權利。優先購買人不能單方面強行的主張優先購買權。只有公司的股東向股東以外的人轉讓優先購買權的時候，優先購買權才能起到作用，把這種有可能實現的權利轉化為現實的權利。

　　第四，時效性。股東的優先購買權和其他的權利一樣，在行使上有一定的時間限制。股東的優先購買權必須在一定的時間期限內行使，如果對此沒有做出硬性的規定的話，必然會造成股東優先購買權益的濫用，不利于維持秩序的穩定。我國在《公司法》中，對于股東的優先購買權是否同意轉讓，也做出了相應的時間規定。在地七十三條規定中，法院通知二十日內還不行使該權利的，就視為自動放棄優先購買權。

　　二、股東優先購買保護權的人合性和資合性

　　股東優先購買權，是特定的人依照一定的法律規定，在特定的買賣關系中，在所有人出賣財產的時候，在同等的條件下，有優先于他人的購買權利，優先購買權要在優先購買權人和公司財產出賣時產生的，是對出賣人所有權施加的負擔，是為了保護權利人的權益而出臺的政策。有利于維持經濟秩序的穩定。

　　有限責任公司在創立的時候，對無限公司具有的人合性進行吸收的同時，也吸收了有限公司的資合性優點。把股東之間的信任和資金之間的聯合集中在一起，作為共同的信用基礎，二者之間缺一不可。股東在尋找合作伙伴的時候，要按照有限責任公司的人合性來尋找合作人。要求合伙人在具備一定的資本的同時，也要求合伙人具有高尚的道德情操和合作的精神。在實際的生活中，有限責任公司的股東大多都是家人或者朋友的關系，他們之間的關系并不是商業化的關系，而是一種個人化的關系。因此，公司為了維護股東之間的正當利益和建立股東之間的相互信任，平衡有效責任公司的人合性和資合性的特征，公司在確保股東的流轉性的同時，對股東之間的買斷協議制度也做出了相應的規定，就是股東的優先購買權。

　　三、強制拍賣中優先購買權的保護路徑

　　有限責任公司在進行股權強制拍賣的過程中，沒有同等條件者中情況，一般遵循的是“價高者得”的原則。在優先購買權中，則要強調在同等條件下權利人具有優先購買權的權利。因此，股東的優先購買權和強制拍賣在使用規則上面，二者是迥然不同的，相互之間是不兼容對立的關系。在強制拍賣中，沒有優先購買權這一權利之說。但是有的學者卻認為，如果在股權強制拍賣的過程中，行使優先購買權，購買股權的人就會減少很多，一方面會造成股權購買價格偏低，另一方面對債權人也會產生不利的影響。有限責任公司在進行股權強制拍賣的過程中，要不要行使優先購買權，對價值的取舍是問題的關鍵所在。在時間上來看，優先購買權在股權強制拍賣之前，即便是在股權強制拍賣中會有損股權的價值，也應該保護權利人的優先購買權。

　　有限責任公司在進行股權強制拍賣的過程中，在那一環節行使其他股東的優先購買權，還存在很多的爭議。一種觀點認為在股權強制拍賣的過程中，優先購買權的行使應該在競價結束的時候行使，一種觀點認為優先購買權應該在確定拍賣底價的時候行使。還有的觀點認為，優先購買權的行使，在股權強制拍賣前、拍賣中以及拍賣后的每一個環節，隨便哪個環節都可以行使。在股權強制拍賣前，購買權人可以以最高的價優先購買受標物;在股權強制購買的過程中，可以征求購買權人是不是愿意以最高的價格優先購買受標物;在股權購買之前，詢問優先購買權人的最高出價，并以優先購買人的最高出價作為底價進行競拍，如果沒有人愿意出比優先購買人更高的價格，就由優先購買人購買。在《拍賣規定》法律中，第14條規定和第16條規定，人民法院在進行股權拍賣5日之前，要以書面或者其他形式通知當事人、優先購買權人等參與競標的人于拍賣日到拍賣現場。優先購買人如果在拍賣日沒有到場的，就視為自動放棄優先購買權利。如果在拍賣的過程中，有最高出價時，優先購買權人可以表示愿意接受這個價格，如果沒有其他人出更高的價格，優先購買人就可以優先購買;若果出現有更高的競價，優先購買權人不愿意出價的，則購買權就由最高出價者購買。順序相同的多個優先購買人愿意接受的，就以抽簽的方式來確定最終的購買人。在法國，主張拍賣后才行使優先購買權，而在我國卻主張在拍賣時行使優先購買權。主要原因有以下兩個方面：

　　第一，違背了拍賣底價的性質。法國的在拍賣后行使優先購買權，拍賣的底價不是拍賣的最終成交價格，因此，在拍賣底價確定的時候行使優先購買權并，并沒有行使的條件。根據股權強制拍賣的相關規則來看，在拍賣執行的過程中，一般不會按照拍賣的底價來作為拍賣的成交價。從強制拍賣底價的性質和功能上說，拍賣底價是拍賣成交價的最低價格。有限責任公司在股權強制拍賣的過程中，競價者所出的價格不能低于拍賣底價。因此，在買賣底價確定時并沒有發生真正的交易，在拍賣底價確定時行使優先購買權，違背了拍賣底價的性質。

　　第二，在拍賣時行使優先購買權更具科學性。在股權拍賣的過程中，還有多名競買人參與拍賣的，競買人之間相互出價，直到出道最高價再也沒有人愿意出更高的價格為止才可以成交。在等同的條件下，優先購買權只有在這個時候才可以實現，只有在競標結束，出現了最高競標價的時候，優先購買權人如果愿意出這個價格的話，就可以行使優先購買的權利。因此，從拍賣的性質分析來說，在競價結束，以拍賣師落錘的時間作為優先購買權人的行使優先購買權的時間，相對競標結束后來行使優先購買權來說，更具科學性。

　　有限責任公司在進行股權強制拍賣的過程中，優先購買權的保護問題還存在許多有爭議的地方，《公司法》對于股東優先購買權的說明還存在許多模糊的地方，需要不斷的完善法律政策，減少法律執行過程中的糾紛。