本文是政工論文范文，就公共政策制定存在的問題及改進展開討論，發表在《未來與發展》上，雜志是一本未來學研究刊物。探討和研究未來學與未來研究的理論和方法，介紹國內外未來研究的成果和安全，研究科技、經濟、社會各領域的未來發展趨勢，探討我國四個現代化建設事業中的未來問題的科學預測研究和現實問題的對策研究，報道各行各業、各部門、各學科的新動向、新設想和未來發展趨勢，反映最新的未來預測和發展戰略研究成果。

　　摘 要：公共政策的制定過程包括分析可行性、專家論證、防范風險、嚴格責任制等相互關聯又相互區別的環節。然而，在目前的公共決策實踐中，隨著一些功能環節的缺失，科學合理的決策程序并未被完全確立起來。因此，借鑒國外的先進經驗、分析阻滯政策執行的因素、完善改進措施是改進公共政策的必要環節。

　　關鍵詞：公共政策,澳大利亞先進經驗,阻滯因素,改進機制,政工論文范文

　　理想的公共政策制定過程包含問題界定、目標確立、方案設計、效果預測和方案抉擇等五個相互關聯又相互區別的環節。然而，在我國目前的公共決策實踐中，一些功能環節(如問題界定、結果預測和追蹤評價等)往往沒有受到應有的重視，甚至被忽視，科學的、合理的決策程序并未完全確立起來。

　　一、理想的公共政策制定流程

　　第一，研究分析目標的可行性。政府制定公共政策時必須經過全面、充分、嚴密的盡職調查，并按照要求編制規范的可行性研究報告，作為決策的重要依據。第二，完善項目專家論證制度。專家組成員應當是相關行業的技術和管理專家，以及在投資、財務、法律、經濟等方面的專家。論證未通過或存在重大爭議的項目不得進入決策程序。專家論證程序主要包括：提出咨詢論證事項、召開專家咨詢論證會、形成專家論證意見等。第三，建立健全科學的公共決策機制。公共決策要堅持科學、民主、公開的原則，在充分可行性研究和專家論證的基礎上，提交省政府相關部門論證決定。在審議過程中有異議的項目應當暫緩決策，再行論證。決策過程中要充分考慮投資項目的戰略風險、市場風險、財務風險和法律風險，進行綜合評價、審慎決策。涉及群眾切身利益的項目，要聽取群眾代表的意見。第四，加強投資項目的風險防范。合理確定投資規模，控制資產負債水平，防范財務風險，要強化對投資項目的法律風險防范。要建立投資風險預警監控機制，根據市場形勢變化和項目建設遇到的問題，及時進行分析判斷，制定應急預案，確定風險控制措施，有效防范和化解投資風險。第五，嚴格執行項目責任制。根據所投資項目情況，選擇熟悉本行業的專業人員組成項目組，并確定項目負責人，簽訂項目責任書，明確其對項目實施全過程管理，定期報告項目進展情況，根據項目實施結果對項目負責人進行獎懲。第六，建立決策失誤責任追究制度。要結合實際，制定和完善內部投資管理制度及相應的責任追究制度。對違反決策程序擅自投資的、在投資過程中不按規定執行招標制監理制和合同制的，以及因投資管理不善等原因，導致項目不能達到預期贏利水平或造成國有資產損失的，要追究有關人員的責任。

　　二、澳大利亞公共政策制定流程及對比思考

　　澳洲是個法律、政策十分健全的國家。要想了解和借鑒其政策規劃策略及方法，就先要對政策制定者和最終受益者均有充分的認識。在塞拉·馬德森的《澳大利亞公共政策導論》一書中提到：公共政策的制定者和受益者來自各個不同的領域，面對他們的是一系列的利益關系以及大量的壓力。他們可能來自政府內閣或是行政官員，也可能來自企業或是非營利機構，或者是工會以及尋常百姓。只有了解這些人如何相互影響，他們的想法和做法，以及是什么力量在驅使著他們這樣做，我們才能更完善的理解澳洲政府公共政策的目的和意義。

　　澳洲政府在制定其公共政策的時候會考慮到以下幾點：

　　公共利益、公共意見、公共財物、公共法律、公共機構、公共健康、公共秩序、公共教育、公共債務、公共責任。

　　所有以上條款都會在公共政策的制定過程中被充分地考慮進去。

　　總之，澳大利亞的政府主要通過立法、財政和組織等手段對公共政策加以干預和控制，這是根據社會的發展狀況及其對政策的要求而適時調整的結果，是為了與國家的總體利益和政治體制協調一致。當前世界范圍內的經濟競爭和科技發展,使全球面臨許多共同的問題,因而在宏觀管理領域，世界范圍內開始呈現出這一共同趨勢：尋求政府宏觀調控的適度及其與地方微觀管理的最佳結合。這一點對我國公共政策的制定有重大的借鑒作用。

　　三、公共政策存在的問題及原因分析

　　政策執行的阻滯主要有以下幾種表現：(1)歪曲型執行：由于政策的要求與本地區本部門的利益不符，政策執行主體就利用了政策的抽象性和概括性，借口本地區本部門的特殊性，故意歪曲了政策，作出了與上級政策表面一致而違背實質的不同解釋，使得上級的政策難以得到真正的落實，預期的政策效果被減弱甚至是無法實現。(2)機械型執行：政策機械型執行是指政策執行主體無視公共政策的精神實質，不考慮客觀環境條件，對相關問題不能因時、因事、因地作出具體分析，機械地照搬其他地區、部門或行業的公共政策;或者表現為無視公共管理中各種新情況、新問題、新特點，機械地照搬陳舊的、過時的公共政策。(3)區分型執行：政策區分執行是指政策執行主體在政策執行過程中，根據自己對政策目標體系的理解，把一系列政策目標分為“硬指標”和“軟指標”，然后有選擇性地執行。

　　上述公共政策的阻滯因素會導致政策執行成本的浪費、行為和價值導向的偏離、損害政府信譽等問題。

　　影響政策執行的因素主要包括政府決策的指定機構和執行機構相分離、橫向機構之間職能配置重疊。政策決策的制定機構和執行機構相分離。在政府的行政機構體系中，政策往往是由處在中高層的機構負責人或是中層干部制定，形成決議和方案以后交由最低層的或是第一線的工作人員去執行，這也是造成政策執行阻滯的一個重要因素，不利于政策執行偏差的糾正。橫向機構之間職能配置重疊。這往往導致宏觀失控，國家受損，群眾吃虧，正確的政策難以執行;同時，由于未明確具體的執行機關，就會出現如果有利可圖，會出現幾個部門、幾個行業爭相管理，而如果無利可圖，則又會產生執行缺位;機構職責不清使政策執行機關互相推諉，從而出現政策敷衍或執行中斷;執行機構間缺乏溝通協調，傳播機制還未有效地建立起來，缺乏一定的信息反饋，使政策的宣傳阻塞，不能迅速、準確地傳遞。

　　四、公共政策制定的改進機制

　　一定的行政權力是黨政機構管理組織和社會的必要條件，國家機關黨政之間的權力配置是否科學合理將在很大程度上決定一個行政系統運行是否順暢和富有效率。因此，必須在制度上進行創新，完善現行的行政體系，改善權力配置。第一，完善行政組織間的權力分配體系。要加強中央對地方的監督。目前，隨著地方經濟的發展，地方人民代表大會和地方政府的利益意識不斷加強，地方政府成為地方利益增長和保護的首要力量。第二，完善黨政組織間的權力分配體系。其一，進一步明確執政黨和政府在國家權力體系中的關系和地位。其二，如何正確實現這種關系，也就是如何正確配置兩者之間的權力關系，將憲法規定的原則通過具體的法律關系來規范和限制。第三，加強政策執行控制機制建設。要構建和完善符合我國國情的公共政策執行控制機制，主要做好以下幾個方面的工作：提高監督主體的監督意識，營造全民監督的氛圍、提升專門監督機構的地位，保證其獨立性、強化國家權力機關的監督、增強社會監督，為了增強社會監督的威力主要應該作好新聞輿論監督以及團體監督。另外，還應加強責任追究制度建設，要建立政策執行監督主體的責任追究制度。

　　總之，沒有經過長期調研及理論探討，沒有經過專家的詳細論證，沒有經過多次認真充分討論，少數領導者憑經驗，甚至按主觀設想拍板的情形并未絕跡。因此，對于公共部門管理者來說，弄清政策制定或公共決策的基本程序很有必要。

　　政府在自上而下的政策制定過程中的角色，雖然在名義上是“最直接的政策制定者”，事實上他們僅僅將別人早已制定好的政策合法化，并執行這些政策。當然，在政策的執行過程中，政府可以增加某些政策條款，可以對政策規定一些執行條件，進行一些修訂和闡釋，以至于對政策本身產生影響。但是，所有這一切通常只是輔助的增刪措施，可能會對那些直接受政策影響的人們有關系，但細節終歸是細節，在大方向上還是要服從公共政策所規定的目標和方向范圍，這些是不可逾越的。