摘 要：本文通過對(duì)某縣農(nóng)田灌溉渠道現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析，分析比較了以往渠道整治措施，提出了適合某縣農(nóng)田灌溉渠道整治的主要方式。

　　關(guān)鍵詞：實(shí)例分析,農(nóng)田,灌溉渠道,整治方法

　　為貫徹落實(shí)“中共中央國務(wù)院關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展農(nóng)民增收的若干意見”精神，切實(shí)加強(qiáng)以農(nóng)田水利為重點(diǎn)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，盡快改變農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施長期薄弱的局面，不斷改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，逐步提高農(nóng)業(yè)特別是糧食綜合生產(chǎn)能力，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)民增收。而加強(qiáng)農(nóng)田水利為重點(diǎn)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重點(diǎn)之一是改造加固農(nóng)田水利工程設(shè)施，小型農(nóng)田灌溉渠道的建設(shè)是農(nóng)田水利工程實(shí)施建設(shè)的重中之中，意義非常重大。農(nóng)田灌溉渠道整治改造方式對(duì)工程的節(jié)約用水、資金投入、工程運(yùn)行效果關(guān)系重大，因此選擇合理的渠道整治方式至關(guān)重要，下面結(jié)合某縣的實(shí)際情況，淺析其農(nóng)田灌溉渠道的整治措施。

　　農(nóng)田水利工程建設(shè)是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重點(diǎn)之一，農(nóng)田灌溉渠道整治建設(shè)是農(nóng)田水利工程建設(shè)的重中之重，某縣的農(nóng)田灌溉渠道長久以來沒有得到根本整治，渠系水利用率較低。

　　1 某縣農(nóng)田水利基本情況

　　某縣位于丘陵山區(qū)，行政區(qū)劃設(shè)置為 9 個(gè)鎮(zhèn)，8 個(gè)鄉(xiāng)，3 個(gè)居委會(huì)，155 個(gè)村委會(huì)，全縣國土面積2851 平方公里。全縣總?cè)丝?28.27 萬人，其中鄉(xiāng)村人口 22.76 萬人。據(jù)《某縣農(nóng)田灌溉工程規(guī)劃報(bào)告》(2009 年，下同)成果，全縣現(xiàn)有耕地面積 26.46 萬畝,設(shè)計(jì)灌溉面積 24.13 萬畝,有效灌溉面積 16.95 萬畝。200 畝以上的中、小型灌區(qū) 184 座,其中 1～5 萬畝中型灌區(qū) 5 座，耕地面積 5.56 萬畝,200 畝以上的小型灌區(qū) 179 座，耕地面積 16.24 萬畝;200畝以下小型灌區(qū)耕地面積 4.66 萬畝。某縣農(nóng)田灌溉渠道從其規(guī)模講，不管是小型灌區(qū)末級(jí)渠系還是中型灌區(qū)骨干工程渠道，都是灌溉面積小于 1 萬畝，流量小于 1.0 m3/s 的小型渠道。但數(shù)量眾多，根據(jù)《某縣農(nóng)田灌溉工程規(guī)劃報(bào)告》成果顯示，全縣農(nóng)田灌溉渠道2013 條，渠道總長度達(dá)到 2576 公里，可謂是小而多。根據(jù)《灌溉與排水工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50288-99)中的有關(guān)規(guī)定，某縣農(nóng)田灌溉渠道工程等級(jí)全部為 5 級(jí)。

　　2 某縣農(nóng)田灌溉渠道存在的問題

　　某縣現(xiàn)有的水利設(shè)施，是以蓄水、引水工程為主，提水工程為輔的農(nóng)業(yè)灌溉體系，就其規(guī)模來講，無大型工程，中型工程一座，其他均為小(一)及小(二)型水庫、山塘、水堰、和小型抽水站。某縣農(nóng)田灌溉渠道工程大多是建于上世紀(jì)五、六十年代，因多種歷史因素限制，工程設(shè)施建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)底，質(zhì)量較差，灌區(qū)的灌溉保證率低，主要存在以下問題：

　　2.1 灌區(qū)渠道基本為土渠，未進(jìn)行有效襯砌，渠堤不穩(wěn)，渠道塌方、淤積、滲漏情況嚴(yán)重，導(dǎo)致大量水資源得不到有效利用，目前渠系水利用率在 0.4～0.5 左右。

　　2.2 渠系建筑物配套、建設(shè)不到位，且破損、毀壞嚴(yán)重，不能滿足機(jī)械作業(yè)的需要，導(dǎo)致渠道容易受損。

　　2.3 由于某縣灌區(qū)內(nèi)渠道建成時(shí)間久遠(yuǎn)，大部分工程存在質(zhì)量差、隱患多、險(xiǎn)情嚴(yán)重等問題。

　　2.4 由于灌溉渠道淤積、阻塞嚴(yán)重，往往引起上下游用戶之間的用水矛盾，出現(xiàn)上游漫灌，下游農(nóng)田無水可灌現(xiàn)象。

　　3 某縣農(nóng)田灌溉設(shè)施整治方式分析

　　近年來，某縣在國家、省、市有關(guān)部門的大力支持下，先后實(shí)施了商品糧基地項(xiàng)目、糧食自給工程項(xiàng)目、農(nóng)業(yè)開發(fā)項(xiàng)目等建設(shè)水利工程項(xiàng)目。在建設(shè)農(nóng)田灌溉渠道上采用的整治方式主要采用現(xiàn)澆混凝土矩形斷面、預(yù)制混凝土塊梯形斷面與預(yù)制混凝土“U”型槽斷面等三種方式。某縣經(jīng)過多年的實(shí)踐及根據(jù)下列典型渠道分析比較，結(jié)合我縣農(nóng)田灌溉渠道的特點(diǎn)，認(rèn)為我縣農(nóng)田灌溉渠道主要適合于采用現(xiàn)澆混凝土矩形斷面進(jìn)行渠道襯砌。分析比較主要從工程造價(jià)、施工方便程度、工期控制、使用效果等方面進(jìn)行。

　　3.1 工程造價(jià)比較

　　渠道工程設(shè)計(jì)依據(jù)：根據(jù)《灌溉與排水工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50288—99)、《節(jié)水灌溉技術(shù)規(guī)范》(SL207—98)、《渠道防滲工程技術(shù)規(guī)范》(SL18—2004)、明渠均勻流計(jì)算等相關(guān)規(guī)范及渠道的配水圖。選取某斷面作為本次比較的典型斷面進(jìn)行造價(jià)比較分析。擬選渠道各襯砌方案的單位米長進(jìn)行工程造價(jià)分析計(jì)算，該渠道斷面處設(shè)計(jì)過流量為 0.03m3/s，比降 1/2000，由上述分析可知，預(yù)制混凝土塊梯形斷面造價(jià)明顯過高，不適合作為我縣農(nóng)田渠道的襯砌方案。現(xiàn)澆混凝土矩形斷面略高于預(yù)制混凝土“U”型槽，高出比列為 8%。

　　3.2 施工方便程度比較

　　某縣地處丘陵山區(qū)，農(nóng)田灌溉渠道多為盤山渠道，彎道多且較急，“U”型槽的安裝定位、接縫，往往由于渠道彎道造成兩邊縫隙寬度不一，砂漿接縫處理難度較大，一旦處理不到位，極易造成新的滲漏通道。加上某縣是個(gè)國土面積較大耕地集中灌區(qū)少的縣，灌區(qū)渠道小且分布較散，灌區(qū)渠道多分布在丘陵山塢;而“U”型槽生產(chǎn)必須相對(duì)集中，靠近大規(guī)模細(xì)骨料場(chǎng)的地段，這樣“U”型槽的運(yùn)輸線過長，不利于工程的施工。

　　現(xiàn)澆混凝土對(duì)渠道彎道的處理可根據(jù)渠道走向，在竹膠模板的控制下澆筑出相對(duì)平順的渠道，并且可根據(jù)農(nóng)田放水的需要，預(yù)留相應(yīng)的孔槽。現(xiàn)澆混凝土對(duì)環(huán)境的要求較低，可就近利用灌區(qū)所在的小型骨料場(chǎng)取材，在無電力的情況也可人工澆筑混凝土，靈活性相對(duì)較強(qiáng)。 另外，現(xiàn)澆混凝土渠道可根據(jù)建設(shè)渠系建筑物的需要，加大邊墻尺

　　寸，作為渠系建筑物的邊墩或基礎(chǔ)。

　　3.3 施工工期控制比較

　　由于預(yù)制混凝土“U”型可提前批量生產(chǎn)，安裝受天氣影響程度較小，因此比較容易控制工期。但是某縣地處丘陵山區(qū)，渠道規(guī)模小總體較分散，單條渠道工程量小，我縣可采用多個(gè)施工隊(duì)伍同時(shí)施工可基本解決整體施工工期的控制問題。

　　3.4 使用效果比較

　　某縣山區(qū)灌區(qū)較多，渠道坡度陡，水流速較快，對(duì)渠道沖刷破壞較嚴(yán)重，對(duì)渠道的整體性要求較高，現(xiàn)澆混凝土渠道相對(duì)預(yù)制“U”型槽渠道整體性較好，抗沖刷能力強(qiáng)較強(qiáng)。我縣水資源較為豐富，地下水位較高，且水位隨季節(jié)變化較大，對(duì)預(yù)制“U”型槽的回填土方要求較高，如回填土方質(zhì)量控制較差容易導(dǎo)致預(yù)制“U”型槽渠道變形，甚至開裂破壞。在預(yù)制“U”型槽渠道上建設(shè)渠系建筑物和預(yù)留放水孔槽不如現(xiàn)澆混凝土渠道方便。由于預(yù)制“U”型槽渠道是由一塊塊的槽體拼接起來，因此接縫較多，對(duì)水流阻力較現(xiàn)澆混凝土渠道大，渠道易淤積。

　　4 結(jié)束語

　　經(jīng)上述綜合比較分析，預(yù)制混凝土梯形斷面造價(jià)明顯過高，不適合作為我縣農(nóng)田渠道的襯砌方案。現(xiàn)澆混凝土矩形斷面在造價(jià)上雖高出混凝土“U”型槽斷面 8%，但是基于我縣農(nóng)田灌溉渠道的自身特點(diǎn)，在方便施工程度上、在使用效果上都明顯優(yōu)于混凝土“U”型槽斷面。因此某縣農(nóng)田灌溉渠道主要適合于采用現(xiàn)澆混凝土進(jìn)行襯砌整治。但對(duì)于某縣縣域內(nèi)地勢(shì)較為平坦，規(guī)模相對(duì)集中地灌區(qū)，對(duì)工期要求較緊的工程，可采用混凝土“U”型槽斷面進(jìn)行襯砌。

　　在建設(shè)改造渠道的同時(shí)，根據(jù)灌溉和機(jī)械耕作的需要，在渠道上配置適當(dāng)?shù)臋C(jī)耕橋、人行橋、路函等渠系建筑物，更好地方便農(nóng)田灌溉和保護(hù)渠道。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 崔泰昌、石東海、穆仲平：山西省水資源特點(diǎn)及可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究，水資源保護(hù)，2009(6)，60—62;

　　[2] 周端莊，世界河流開發(fā)與水資源利用(J)，人民長江，2006(9)，73—79;