【雜志簡介】

　　《海峽法學(xué)》是由省臺灣法律研究所主辦、省涉臺法律研究中心協(xié)辦，以刊發(fā)法學(xué)研究與法律實(shí)務(wù)方面的文章為主，以涉臺法學(xué)研究欄目為特色的法學(xué)季刊。

　　本刊以《臺灣法研究》、《福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》為原始平臺和經(jīng)驗(yàn)載體，立足海峽兩岸，輻射港澳、東南亞乃至亞太地區(qū)，以涉臺法律問題研究為主，兼具臺灣地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的研究，力求使涉臺法律研究服務(wù)于海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)和祖國統(tǒng)一大業(yè)。

　　福建江夏學(xué)院的前身之一——省政法管理干部學(xué)院，是全國較早開展涉臺法律研究的高校之一，1989年設(shè)立了全國首家以臺灣法律研究為主要任務(wù)的科研機(jī)構(gòu)——福建省臺灣法律研究所，同時創(chuàng)辦了專門研究臺灣地區(qū)法律、政治、經(jīng)濟(jì)的學(xué)術(shù)刊物《臺灣法研究》。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　知網(wǎng)、萬方、維普中文全文收錄期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目：特別策劃、實(shí)體法研究、涉臺法律研究、程序法研究、法史研究。

　　雜志優(yōu)秀目錄參考：

　　1.民事審判程序修改中的新制度 李浩

　　2.小額訴訟:從理念到規(guī)則 齊樹潔

　　3.先行調(diào)解的三重含義 許少波

　　4.群體訴訟中的檢察院職能及其前瞻--兼論人民檢察院在新《民事訴訟法》第14、15和55條的角色 陳慰星，史溢帆

　　5.論兩岸民商事平行訴訟問題的法律規(guī)制 夏先鵬，林欣宇

　　6.美國與臺灣地區(qū)對和平設(shè)置糾察線與杯葛之爭議行為合法要件規(guī)范 謝棋楠

　　7.論我國大陸地區(qū)遺贈主體制度的立法完善--以海峽兩岸法律制度比較為視角 吳國平，吳錕

　　8.我國養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的改革思路--從臺灣地區(qū)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的視野考察 林麗敏

　　9.臺灣地區(qū)檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)正當(dāng)化的立法與實(shí)踐* 陳海鋒，劉晨

　　10.臺灣地區(qū)檢警關(guān)系研究--以刑事偵查權(quán)為視角 王樺

　　11.維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)法治精神須完善合同法--剖析深圳“問題商鋪”買賣合同案 黃清華

　　12.我國遺囑見證制度之重構(gòu) 趙莉

　　13.論刑法的道德合法性 馬榮春，傅亮

　　14.合同責(zé)任的稅法規(guī)制--以規(guī)制主體和方式為中心 葉金育

　　15.論我國海事行政案件管轄權(quán)的歸屬 安晨曦

　　16.社會管理創(chuàng)新語境下檢察環(huán)節(jié)信訪處置機(jī)制研究--以福州市檢察機(jī)關(guān)涉檢信訪工作為例 伊向榮，陳喆

　　17.福建江夏學(xué)院法學(xué)院簡介

　　徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)投稿：泰、新、越對中美的對沖戰(zhàn)略比較研究

　　摘要：美國重返東南亞與中國的崛起改變了東南亞國家的區(qū)域安全環(huán)境。因政治回旋余地差異，東南亞國家在應(yīng)對中美這兩個大國時采取了不同的對沖戰(zhàn)略。泰國在平衡中美力量過程中使用了強(qiáng)勁型對沖戰(zhàn)略。新加坡由于對美國的依賴形成了謹(jǐn)慎型對沖戰(zhàn)略。越南由于缺少平衡中國力量的預(yù)期而使用了脆弱型對沖戰(zhàn)略。

　　關(guān)鍵詞：徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào),對沖戰(zhàn)略,中國,美國,泰國,新加坡,越南

　　“對沖”本是金融學(xué)概念，原意為“兩面下注”，其期望的結(jié)果是不輸不贏[1]。在國際關(guān)系領(lǐng)域，“對沖”特指國家的一系列旨在避免從制衡、搭便車或中立三者中做出直接戰(zhàn)略選擇的情形。實(shí)施對沖戰(zhàn)略的目的是保持趨利與避禍相結(jié)合的中間地位，擁有最大化的戰(zhàn)略選擇空間。在高度不確定的國際環(huán)境中，一個國家傾向采取多樣化的政策選擇，以預(yù)先防止或避免因選擇一種策略而犧牲另一種策略可能帶來的利益損失。在美國重返亞太的戰(zhàn)略背景下，東南亞國家采取了對沖戰(zhàn)略。其戰(zhàn)略目的是避免三個可能的重大不良后果：中國霸權(quán)的出現(xiàn)，美國力量從該區(qū)域撤離，不穩(wěn)定區(qū)域秩序的形成。這三種擔(dān)憂使東南亞國家對沖行為的本質(zhì)更為復(fù)雜。本文以對沖戰(zhàn)略為視角，研究泰國、新加坡、越南這三個國家的區(qū)域安全戰(zhàn)略，探究東南亞地區(qū)安全動態(tài)的本質(zhì)。

　　海峽法學(xué)最新期刊目錄

我國人工智能的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制路徑：以負(fù)面清單制度為中心————作者：徐世澤;俞俊峰;

摘要：數(shù)字時代，人工智能立法已經(jīng)成為當(dāng)前國際規(guī)則博弈的關(guān)鍵領(lǐng)域。歐盟在全球范圍內(nèi)率先通過歐盟《人工智能法》,創(chuàng)設(shè)“以風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)”的分級規(guī)制路徑，區(qū)分了三種形式的人工智能系統(tǒng)，構(gòu)成歐盟人工智能立法的底層邏輯。此種風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制路徑存在風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)界分不明和僵化適用的困境。鑒于此，我國《人工智能法》應(yīng)堅(jiān)守促進(jìn)型立法的立場，以負(fù)面清單制度建構(gòu)自主的人工智能規(guī)制框架，而不應(yīng)簡單效仿歐盟。具體來說，國家人工智能主管機(jī)關(guān)對負(fù)...

歐盟《人工智能法案》的核心監(jiān)管理念及啟示————作者：趙勇;王中英;

摘要：2024年8月1日，歐盟《人工智能法案》正式生效，為歐盟境內(nèi)人工智能系統(tǒng)的開發(fā)、部署和使用建立了全面的框架。該法案確立了基于風(fēng)險(xiǎn)分類的分級監(jiān)管、重點(diǎn)關(guān)注透明度與可解釋性、推出人工智能監(jiān)管沙盒、拓寬責(zé)任主體和范圍等核心監(jiān)管理念，并進(jìn)行了具體制度設(shè)計(jì)，旨在保障個人權(quán)利、社會民主法治和環(huán)境可持續(xù)性，以促進(jìn)人工智能技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展。該法案的核心監(jiān)管理念及具體制度設(shè)計(jì)對我國進(jìn)一步完善人工智能監(jiān)管法律制度具有...

沖之鳥無權(quán)主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架——基于條約解釋中的嗣后慣例的評價(jià)————作者：趙向華;

摘要：自1996年批準(zhǔn)《海洋法公約》以來，日本一直基于該公約第121條的分離解釋，將沖之鳥滿足該條第1款的島嶼條件作為其主張相關(guān)海域的法理基礎(chǔ)。分離解釋用難以令人信服的方式否定《海洋法公約》第121條第3款的規(guī)范價(jià)值，其合法性受到學(xué)理研究和國際司法實(shí)踐的有力挑戰(zhàn)。近年來，日本以條約解釋中嗣后慣例理論為基礎(chǔ)，援引與第121條第3款相悖的國家實(shí)踐來挑戰(zhàn)該款規(guī)范價(jià)值的意圖明顯提升。基于條約解釋中的嗣后慣例的構(gòu)...

涉外法治體系下氣候治理的制度建構(gòu)————作者：黃詩軒;沈偉;

摘要：全球氣候治理需要全球合作與各國法治體系完善協(xié)同推進(jìn)。在全球氣候治理框架下，涉外法治體系至關(guān)重要，它體現(xiàn)了國內(nèi)治理與國際規(guī)則的互動。當(dāng)前，我國在實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)過程中，面臨國際法與國內(nèi)法銜接不暢、氣候法律碎片化及地方立法差異等問題，同時受國家利益與氣候安全影響，法治建設(shè)復(fù)雜性加劇。為應(yīng)對挑戰(zhàn)，我國需完善氣候治理立法，將國際規(guī)則融入國內(nèi)法律，提高“雙碳”法律規(guī)范層級，健全跨部門協(xié)調(diào)與司法保障機(jī)制，并推...

我國臺灣地區(qū)虞犯處遇制度改革的動因、經(jīng)驗(yàn)與鏡鑒————作者：史振郭;蔣淇奧;

摘要：近年來，海峽兩岸青少年犯罪率呈上升態(tài)勢，大陸和臺灣地區(qū)的虞犯處遇制度在新形勢下面臨挑戰(zhàn)。臺灣地區(qū)1997年“少事法”修正確立了以司法福利系統(tǒng)為核心的經(jīng)典虞犯處遇模式。然而實(shí)踐中福利行政機(jī)關(guān)的長期缺位導(dǎo)致了所謂的“跛腳司法福利系統(tǒng)”現(xiàn)象。2019年“少事法”修正以“行政先行”為修法理念重構(gòu)了虞犯處遇制度，開啟了新的開端，但也留下了隱患。此后兩次修正并未能關(guān)注到虞犯處遇制度的結(jié)構(gòu)性缺陷，罪錯少年“漏接...

侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額認(rèn)定：因果證成與違法性限縮————作者：馬凱旋;邱峰;

摘要：在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中，法律以推定的方式將侵權(quán)人所得等價(jià)為權(quán)利人損失。如果侵權(quán)人所得不會影響權(quán)利人的正當(dāng)利益，則該部分收益不能認(rèn)定為違法所得。侵權(quán)數(shù)額的認(rèn)定與知識產(chǎn)品的生產(chǎn)成本、權(quán)利人的經(jīng)營能力、侵權(quán)過程中的損耗成正相關(guān)。具有刑事違法性的侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為要求侵權(quán)人的賠償能力較低以及對侵權(quán)人定罪的概率較低，賠償能力和定罪概率可以進(jìn)一步通過涉案知識產(chǎn)品對侵權(quán)數(shù)額的貢獻(xiàn)率、侵權(quán)人自有投入的性質(zhì)及比例兩個指...

改革的法治保障：容錯思想融入刑事司法的協(xié)同運(yùn)用————作者：林敦金;

摘要：容錯思想作為習(xí)近平法治思想的重要組成部分，肩負(fù)激發(fā)黨員干部履責(zé)干事活力，為改革持續(xù)提供法治保障的職責(zé)使命。改革行至攻堅(jiān)期和深水區(qū)，更需運(yùn)用法治思維法治方式推動改革，可容錯思想分別于黨紀(jì)、國法領(lǐng)域的制度化進(jìn)程卻存有較大差異，應(yīng)引起足夠重視。法律層面對容錯思想的貫徹暫有缺失，致使建立健全容錯機(jī)制的目標(biāo)始終以較為遲緩的速度推進(jìn)。伴隨著更為科學(xué)全面的紀(jì)法關(guān)系認(rèn)知形成，“紀(jì)法銜接、紀(jì)法貫通”等嶄新法治元素涌...

專利權(quán)評價(jià)報(bào)告在實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟的實(shí)踐虛置及應(yīng)對————作者：陳駿;

摘要：我國《專利法》及司法解釋設(shè)立了專利權(quán)評價(jià)報(bào)告提交機(jī)制，旨在輔助專利侵權(quán)訴訟的審理。但原告選擇性提交的做法導(dǎo)致該機(jī)制未能充分發(fā)揮作用。一審法院對拒不提交者裁定駁回起訴，最高人民法院則認(rèn)為不影響審理判斷，導(dǎo)致司法裁判差異。2023年11月1日起，實(shí)用新型專利侵權(quán)案件二審歸地方高院管轄。為統(tǒng)一裁判尺度、降低沖突，建議調(diào)整立法或司法解釋，構(gòu)建強(qiáng)制原告提交專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度，刪除“或判令原告承擔(dān)可能的不利后...

論我國信托受益權(quán)的法律性質(zhì)與內(nèi)涵界定————作者：王康;

摘要：信托受益權(quán)的法律性質(zhì)是兩岸學(xué)界長久爭論的話題。雖然多種學(xué)說并存，但在兩岸占主流地位的學(xué)說是“特殊權(quán)利說”。該說在法釋義學(xué)層面存在重大理論缺陷，其核心主張與“物債二分”的大陸法系傳統(tǒng)相抵牾，尤其違背兩岸民法中“物權(quán)法定原則”。與兩岸情況不同，包括蘇格蘭和日本在內(nèi)的眾多大陸法系法域，它們在受益權(quán)定性問題上的通說是“債權(quán)說”。后者解決受益權(quán)定性難題的核心方法在于，將受益人無法被債權(quán)效力解釋的特征，通過其...

著作權(quán)視域下生成式人工智能的合法性困境及其因應(yīng)————作者：孫陽;

摘要：作為創(chuàng)新性的技術(shù)應(yīng)用，生成式人工智能不直接涉及著作權(quán)法的制度性評價(jià)，既可以是合法的技術(shù)過程，也可能是侵犯著作權(quán)的違法行為。生成式人工智能的合法性困境不僅造成具體法律行為后果的不確定，還對人工智能的整體技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。因此，有必要明確生成式人工智能作為著作權(quán)合法行為或侵權(quán)行為時所產(chǎn)生的價(jià)值內(nèi)涵與潛在影響，為生成式人工智能的治理規(guī)則提供價(jià)值參照，合理因應(yīng)生成式人工智能的合法性困境

“在履行法律監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)”:內(nèi)涵特征、價(jià)值意蘊(yùn)與應(yīng)然導(dǎo)向————作者：吳衛(wèi)東;

摘要：行政違法行為監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)對行政機(jī)關(guān)行政權(quán)行使履行法律監(jiān)督職責(zé)的重要形態(tài)，是行政監(jiān)督形式的豐富和內(nèi)容的拓展。檢察機(jī)關(guān)“在履行法律監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不行使職權(quán)”是啟動行政違法行為監(jiān)督的前提條件，“在履行法律監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)”作為該前提條件中的重要構(gòu)成要素，內(nèi)涵上具有系統(tǒng)性與協(xié)同性相統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)特征、開放性與平衡性相統(tǒng)一的體系特征、主動發(fā)現(xiàn)與被動發(fā)現(xiàn)相統(tǒng)一的形態(tài)特征；蘊(yùn)含廣泛性、專業(yè)性...

小額訴訟案件上訴的裁判策略與修正邏輯————作者：安晨曦;

摘要：小額訴訟案件一審制存在軟適用現(xiàn)象。適用簡易程序?qū)徖泶祟惏讣�并賦予當(dāng)事人上訴權(quán)，是法官用以規(guī)避一審終審的常用策略。由于上訴審查低階化以及對《民事訴訟法》第165條第1款教義學(xué)闡釋的曲解等原因，二審法院對此類上訴案件秉持著“簡易程序等于二審制”或“小額案件實(shí)行一審制”的不同立場。小額案件的屬性特征是其一審制構(gòu)造的關(guān)鍵因素，以審判程序決定審級的裁判觀有悖審級原理，適用保障程度較高的簡易程序不能使小額案件...

《青藏高原生態(tài)保護(hù)法》中行政責(zé)任與刑事責(zé)任的銜接————作者：李梁;邵嘉;

摘要：健全青藏高原生態(tài)環(huán)境資源保護(hù)案件中行政執(zhí)法與刑事司法的銜接機(jī)制有其內(nèi)在必要，然而“兩法”銜接不暢、行政責(zé)任與刑事責(zé)任銜接范圍不明導(dǎo)致司法實(shí)踐中以罰代刑、責(zé)任認(rèn)定和法律適用不當(dāng)現(xiàn)象普遍存在。罪名的缺失導(dǎo)致《青藏高原生態(tài)保護(hù)法》的刑事保護(hù)體系存在漏洞，缺乏相應(yīng)的司法解釋不利于準(zhǔn)確司法，缺乏“反向銜接”監(jiān)督導(dǎo)致行刑銜接工作機(jī)制的構(gòu)建不力。應(yīng)增設(shè)“危害青藏高原生態(tài)環(huán)境罪”以填補(bǔ)刑事保護(hù)漏洞，頒行相應(yīng)的司法...

分級處遇視角下前科制度的多層構(gòu)造研究————作者：曹波;白琳;

摘要：我國現(xiàn)有前科制度未對犯罪人前科規(guī)范限制作適用上的區(qū)分，“輕重倒掛”的現(xiàn)象與輕罪治理的預(yù)期功能失衡，前科制度存廢論爭聚訟不已。盡管前科制度存在設(shè)定主體與設(shè)定方式規(guī)范闕如等不足之處，但前科制度在契合社會防衛(wèi)價(jià)值追求、統(tǒng)合報(bào)應(yīng)預(yù)防刑罰目的等方面的正面價(jià)值使其無法被簡單地消除或純粹地否棄。前科制度改革理應(yīng)緊密圍繞其內(nèi)在積極正面價(jià)值，堅(jiān)持國家立法原則、比例原則和關(guān)聯(lián)性原則，對照犯罪分層、刑罰個別化的理論指導(dǎo)...

海峽兩岸遺產(chǎn)管理人制度比較與思考————作者：吳國平;

摘要：遺產(chǎn)管理人制度是民法的重要內(nèi)容。兩岸遺產(chǎn)管理人制度各具特色，亮點(diǎn)凸顯。我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國《民法典》實(shí)施以來，遺產(chǎn)管理人制度在運(yùn)行中出現(xiàn)的重點(diǎn)問題，借鑒我國臺灣地區(qū)和國外立法經(jīng)驗(yàn)，有針對性地加強(qiáng)制度供給與規(guī)則指引，通過制定立法解釋、司法解釋，頒發(fā)典型案例，充實(shí)人民法院案例庫等多種方式，以明確遺產(chǎn)管理人的任職資格條件與主體范圍，規(guī)范“利害關(guān)系人”的認(rèn)定依據(jù)，細(xì)化民政部門作為遺產(chǎn)管理人的兜底責(zé)任，嚴(yán)格遺產(chǎn)...

制憲權(quán)移轉(zhuǎn)與新法統(tǒng)創(chuàng)造——“廢除《六法全書》指示”再審視————作者：李興;

摘要：在解放戰(zhàn)爭即將勝利之際，中共中央發(fā)布了“廢除《六法全書》指示”,為構(gòu)建新民主主義的憲制傳統(tǒng)掃清了障礙�！皬U除《六法全書》指示”的產(chǎn)生具有邏輯上的必然性。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)新民主主義革命取得勝利，意味著原本由僭稱人民名義的政治勢力所掌握的制憲權(quán)已經(jīng)回到了人民手中，人民有必要行使制憲權(quán)，制定新的憲法以決定自己的命運(yùn)。這一指示同時也是新中國憲制傳統(tǒng)的開端，中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議在此基礎(chǔ)上發(fā)揮新中...

《海峽法學(xué)》約稿函

摘要：<正>《海峽法學(xué)》創(chuàng)刊于1999年,由福建江夏學(xué)院主管、福建省臺灣法律研究院主辦,國內(nèi)統(tǒng)一連續(xù)出版物號:CN35-1304/D,國際統(tǒng)一連續(xù)出版物號:ISSN1674-8557,雙月刊(自2024年),單月20日出刊,開設(shè)有涉臺法律問題研究、專題策劃、前沿法律問題研究等欄目。本刊宗旨:立足海峽兩岸,輻射港澳、東南亞乃至亞太地區(qū),秉承理論與實(shí)踐相結(jié)合、學(xué)術(shù)性與實(shí)務(wù)性并重的原則,旨在聚焦兩...

人工智能量刑公正的困境與出路————作者：浙江省金華市人民檢察院課題組;

摘要：在數(shù)字司法時代,人工智能量刑作為智慧法院的關(guān)鍵組成部分,重新詮釋了量刑公正的時代內(nèi)涵。人工智能量刑在有效增進(jìn)司法效率的同時,其公正性也受到數(shù)據(jù)偏差、算法黑箱、技術(shù)壁壘和倫理沖突等因素的影響。為此,應(yīng)在人工智能量刑建設(shè)過程中保障量刑數(shù)據(jù)的規(guī)范性,增加量刑技術(shù)的透明性,提高量刑工具的精準(zhǔn)性,化解倫理與技術(shù)的沖突性,進(jìn)而發(fā)揮人工智能量刑推動智慧司法建設(shè)和促進(jìn)量刑公正的積極作用

醫(yī)藥賄賂犯罪認(rèn)定的政策考察與問題矯正————作者：王志遠(yuǎn);蔡思宇;

摘要：為期一年的全國醫(yī)藥領(lǐng)域腐敗問題集中整治取得了很大成效,但實(shí)踐中對醫(yī)生收受患者紅包、醫(yī)藥企業(yè)贊助學(xué)術(shù)會議費(fèi)、醫(yī)院收受醫(yī)藥企業(yè)“明扣”等情形的賄賂犯罪認(rèn)定,存在“寬嚴(yán)有余而相濟(jì)不足”問題。不同的醫(yī)藥賄賂犯罪案件,因犯罪目的、犯罪方式、犯罪時期等存在差異,反映出不同的社會危害性和人身危險(xiǎn)性大小,認(rèn)定時應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策實(shí)行區(qū)別對待。具體路徑為:將醫(yī)生收受患者的特定類型紅包,從嚴(yán)認(rèn)定為犯罪;僅將醫(yī)藥...

生物安全刑事治理的應(yīng)然范式與體系調(diào)適————作者：陳俊秀;王錦歡;

摘要：我國生物安全刑事立法存在過度強(qiáng)化預(yù)防性刑法、刑事法網(wǎng)尚未嚴(yán)密與體系定位尚未明晰等問題。出于防范生物安全風(fēng)險(xiǎn)的需求,生物安全刑事治理應(yīng)遵循適度預(yù)防、分類規(guī)制與體系保護(hù)的立場。生物安全法益系復(fù)合法益,涵蓋個體法益、社會法益與國家法益三個方面。作為復(fù)合法益構(gòu)成的各個法益之間具有相對獨(dú)立性和內(nèi)部關(guān)聯(lián)性,與個體生命健康安全直接相關(guān)的法益決定生物安全法益的根基。生物安全刑事治理體系的建構(gòu)應(yīng)以生物安全法益為指引...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 南大核心法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))
• 省級黃埔
• 南大核心東疆學(xué)刊
• 北大核心環(huán)球法律評論
• 國家級軍事記者
• 國家級統(tǒng)一論壇
• 北大核心《南開管理評論》
• 省級天山論壇
• 國家級《國際研究參考》
• 省級國防科技參考
• 南大核心政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論
• 國家級領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇
• 南大核心中州學(xué)刊雜志
• 省級《山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級福建法學(xué)
• 省級成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級《理論觀察》
• 南大核心俄羅斯東歐中亞研究雜志
• 國家級《兩岸關(guān)系》
• 北大核心亞非縱橫
• 國家級社會保障研究(北京)
• 省級環(huán)球
• 省級貴州社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國家級前進(jìn)論壇
• 省級廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級人物
• 省級上海市人民代表大會常務(wù)委員會公報(bào)
• 省級今日四川
• 省級中國監(jiān)獄學(xué)刊
• 國家級研究生法學(xué)

　　核心期刊推薦