搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《北方法學(xué)》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《北方法學(xué)》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過(guò)本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過(guò)率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡(jiǎn)介】

　　《北方法學(xué)》雜志是國(guó)家新聞出版總署批準(zhǔn)、黑龍江大學(xué)主管主辦的專業(yè)法學(xué)學(xué)術(shù)期刊。由當(dāng)前國(guó)內(nèi)具有代表性的20多位法學(xué)專家組成編委會(huì)。創(chuàng)刊以來(lái)，以高水平的學(xué)術(shù)質(zhì)量、寬廣的學(xué)術(shù)視野和客觀的學(xué)術(shù)尺度，得到法學(xué)各學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的廣泛關(guān)注與大力支持，所發(fā)文章在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》《新華文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《人大報(bào)刊復(fù)印資料》等有影響力的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)摘量一直居于前列，在國(guó)內(nèi)法學(xué)界和法學(xué)期刊界取得了良好的聲譽(yù)。讀者對(duì)象：法學(xué)理論研究人員，法學(xué)教育、司法理論及法律實(shí)踐工作者，法學(xué)專業(yè)博士、碩士及本科生等。

　　【收錄情況】

　　國(guó)家新聞出版總署收錄　ASPT來(lái)源刊

　　中國(guó)期刊網(wǎng)來(lái)源刊

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目：理論法前沿、部門法專論、專題研究、外國(guó)法研究、中外法史研究、實(shí)踐論壇、名家講壇、青年學(xué)人論壇等。

　　2014 年01期目錄參考：

　　不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)登記之實(shí)與虛--以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)借名登記契約之相關(guān)問(wèn)題為說(shuō)明 林誠(chéng)二，LIN Cheng-er

　　論碳排放權(quán)設(shè)質(zhì)依據(jù)及立法建議 徐海燕，李莉，XU Hai-yan，LI Li

　　旅游法上懲罰性賠償?shù)恼��?dāng)性分析--兼論旅游精神損害賠償?shù)目商娲��?楊振宏，YANG Zhen-hong

　　股東違反出資義務(wù)應(yīng)向誰(shuí)承擔(dān)違約責(zé)任 朱慈蘊(yùn)，ZHU Ci-yun

　　后立法時(shí)代的中國(guó)公司法可訴性 趙萬(wàn)一，張長(zhǎng)健，ZHAO Wan-yi，ZHANG Chang-jian

　　股權(quán)二分論下的有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓 蔡元慶，CAI Yuan-qing

　　論傳播淫穢、色情物品犯罪的刑事立法政策--以無(wú)被害人犯罪為視角 董玉庭，黃大威，DONG Yu-ting，HUANG Da-wei

　　本質(zhì)上爭(zhēng)議的概念：理解強(qiáng)奸的一種進(jìn)路 丁延齡，DING Yan-ling

　　政策在行政訴訟中的適用研究 張弘，趙方圓，ZHANG Hong，ZHAO Fang-yuan

　　中國(guó)刑事案件中的涉鑒上訪及其治理 陳如超，CHEN Ru-chao

　　TR IPS 協(xié)定下為公眾健康限制商標(biāo)使用的合法性評(píng)析 李霞，LI Xia

　　法學(xué)話語(yǔ)中的法律解釋規(guī)則 陳金釗，CNEN Jin-zhao

　　法官受制定法約束的理論譜系及其評(píng)價(jià)--基于德國(guó)法學(xué)方法論視角的考察 王祖書，WANG Zu-shu

　　地方“土地財(cái)政”之合憲性控制 周剛志，ZHOU Gang-zhi

　　十告九誣：清代誣告盛行之原因剖析 姚志偉，YAO Zhi-wei

　　安全保障義務(wù)責(zé)任的斷裂與縫合--第三人介入情形的責(zé)任類型分析 朱晶晶，ZHU Jing-jing

　　《北方法學(xué)》雜志編輯部投稿須知：

　　(一)來(lái)稿應(yīng)是未以任何形式公開發(fā)表過(guò)的論文，亦不接受一稿多投的文章。對(duì)一稿多投給本刊造成不良影響和后果的，本刊將予以追究。

　　(二)論文應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，內(nèi)容表述清晰通達(dá)，不歡迎缺乏規(guī)范、晦澀難懂的稿件。

　　(三)來(lái)稿篇幅一般應(yīng)在6千～2萬(wàn)字之間，特別優(yōu)秀稿件可以突破字?jǐn)?shù)限定。

　　(四)編輯部有權(quán)對(duì)來(lái)稿進(jìn)行技術(shù)處理或技術(shù)刪節(jié)，不同意者請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿時(shí)說(shuō)明。

　　(五)來(lái)稿請(qǐng)附中英文的篇名、作者名、論文摘要(200～300字)及關(guān)鍵詞(一般3～5個(gè))。

　　(六)本刊采用匿名審稿制，來(lái)稿請(qǐng)勿寄給編輯個(gè)人或通過(guò)個(gè)人轉(zhuǎn)交，一律郵寄本刊編輯部。為嚴(yán)格執(zhí)行匿名審稿，請(qǐng)作者將姓名、出生年月、性別、工作單位、職稱、學(xué)位、職務(wù)、通訊地址、聯(lián)系電話、電子郵箱等個(gè)人信息，單獨(dú)放在首頁(yè)，稿件正文不要體現(xiàn)上述信息。

　　(七)來(lái)稿請(qǐng)用A4紙打印，同時(shí)把電子文檔寄到本刊電子信箱，文檔存為Word文件格式。

　　(八)本刊概不退稿。來(lái)稿一經(jīng)決定采用，即發(fā)用稿通知;3個(gè)月未收到用稿通知，請(qǐng)作者自行處理。

　　(九)本刊已被《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》及CNKI系列數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，作者如不同意文章被收入，請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿時(shí)向本刊聲明，本刊將做適當(dāng)處理。

　　民商法碩士論文：有條件賦予個(gè)人國(guó)際法主體地位

　　摘 要 要有條件地賦予個(gè)人以國(guó)際法主體地位，首先要界定國(guó)際法主體具有兩個(gè)要素，即能夠獨(dú)立參加國(guó)際關(guān)系、直接享有國(guó)際權(quán)利承擔(dān)國(guó)際義務(wù);而個(gè)人主要有自然人和法人兩大類。其次，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的國(guó)際實(shí)踐中規(guī)定個(gè)人擁有國(guó)際法主體地位的情形有授權(quán)性和懲戒性兩種。

　　關(guān)鍵詞 民商法碩士論文,個(gè)人,國(guó)際法主體,特殊情形

　　作者簡(jiǎn)介：丁雨晴，北京理工大學(xué)法學(xué)院。

　　凱爾遜曾言：“認(rèn)為國(guó)際法主體是作為法人的國(guó)家的說(shuō)法并不意昧著國(guó)際法主體不是個(gè)人。它意昧著，個(gè)人是按照特殊方式作為國(guó)際法主體的，是按照個(gè)人作為國(guó)內(nèi)法主體的通常方式以外的方式作為國(guó)際法主體的。” 國(guó)際法從誕生發(fā)展至今，隨著國(guó)際法規(guī)范體系的不斷完善和發(fā)展，國(guó)際法主體的范圍也有拓展的趨勢(shì)。而對(duì)于個(gè)人到底能否獲得國(guó)際法主體地位，學(xué)界眾說(shuō)紛紜。下面，筆者將根據(jù)學(xué)者的觀點(diǎn)，對(duì)個(gè)人在特殊條件下可獲得國(guó)際法主體地位這一論題，做簡(jiǎn)單闡述。

　　北方法學(xué)最新期刊目錄

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法賦能數(shù)據(jù)保護(hù)的模式創(chuàng)構(gòu)————作者：吐火加;

摘要：數(shù)據(jù)之上所產(chǎn)生的多元客體以及權(quán)利保護(hù)模式的局限決定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法介入數(shù)據(jù)保護(hù)的可能與必要。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的“正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序”客體，作為一種“未上升為權(quán)利的法益”，既劃定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的平行保護(hù)、互為補(bǔ)充的關(guān)系，也明確了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法介入數(shù)據(jù)保護(hù)時(shí)的側(cè)重點(diǎn)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在介入數(shù)據(jù)保護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以行為規(guī)制的保護(hù)模式，針對(duì)非法竊取數(shù)據(jù)等擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序且知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所無(wú)法涵蓋的部分...

投稿要求及注釋體例

摘要：<正>一、投稿要求(一)來(lái)稿應(yīng)是未以任何形式公開發(fā)表過(guò)的論文,亦不接受一稿多投的文章。對(duì)一稿多投給本刊造成不良影響和后果的,本刊將予以嚴(yán)肅追究。(二)來(lái)稿篇幅一般應(yīng)在2萬(wàn)字以上。(三)編輯部有權(quán)對(duì)來(lái)稿進(jìn)行技術(shù)處理或技術(shù)刪節(jié),不同意者請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿時(shí)說(shuō)明。(四)來(lái)稿請(qǐng)附中英文的篇名、摘要(200～300字)及關(guān)鍵詞(3～5個(gè))。論文標(biāo)題以不超過(guò)18個(gè)字為宜,可另加副標(biāo)題。(五)本刊執(zhí)行匿名審稿...

集體法益刑法保護(hù)的類型化及其解釋限度————作者：呂靜;

摘要：刑法理應(yīng)保護(hù)集體法益，但圍繞其保護(hù)限度的探討仍未達(dá)成共識(shí)。現(xiàn)有以還原說(shuō)和溯源說(shuō)為代表的集體法益分類模式，存在未擺脫還原思維桎梏、重內(nèi)容輕結(jié)構(gòu)、分類與適用標(biāo)準(zhǔn)雙重模糊等缺陷，難以為合理劃定刑事犯罪圈提供理論供給。集體法益最終服務(wù)、落腳于個(gè)人，但應(yīng)區(qū)分抽象個(gè)人和具體個(gè)人。立足顯著性標(biāo)準(zhǔn)，可將集體法益劃分為真正集體法益與不真正集體法益兩種類型。對(duì)于前者，需要以實(shí)體性集體利益為法益內(nèi)核，根據(jù)行為與法益關(guān)聯(lián)...

英美刑法中“受虐待婦女殺夫案”的出罪路徑及其啟示————作者：劉士心;

摘要：受虐待婦女殺夫案是指長(zhǎng)期遭受丈夫家暴侵害而不堪忍受的婦女，利用丈夫無(wú)防備的時(shí)機(jī)將其殺死的案件。此類案件中，婦女殺夫時(shí)丈夫并未實(shí)施家暴侵害，不符合傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)中侵害緊迫性的時(shí)間要求。針對(duì)受虐待婦女殺夫案的出罪問(wèn)題，英美刑法理論與實(shí)務(wù)中主要存在受虐待婦女防衛(wèi)說(shuō)與防衛(wèi)必要性說(shuō)兩種觀點(diǎn)。受虐待婦女防衛(wèi)說(shuō)從婦女的防衛(wèi)認(rèn)識(shí)入手，運(yùn)用受虐待婦女綜合癥證據(jù)，將其殺夫行為納入正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。防衛(wèi)必要性說(shuō)通過(guò)實(shí)質(zhì)化地...

股東表決權(quán)限制的規(guī)范構(gòu)造————作者：木拉提;

摘要：股東表決權(quán)限制是為了避免表決權(quán)濫用，是對(duì)表決權(quán)事前的一種排除機(jī)制。資本多數(shù)決的異化與股東壓制存在十分緊密的聯(lián)系，在此背景下對(duì)股東表決權(quán)予以限制尤為重要。《公司法》中利益沖突股東表決權(quán)回避、公司自有股份表決權(quán)限制和交叉持股股份表決權(quán)限制共同形成了我國(guó)股東表決權(quán)限制體系。利益沖突股東表決權(quán)限制不僅要擴(kuò)大回避主體和事由范圍，同時(shí)需要涵蓋所有公司類型。公司自有股份表決權(quán)限制在遵循既有立法模式下，需要實(shí)現(xiàn)有...

輕罪的刑罰執(zhí)行因應(yīng)：?jiǎn)栴}檢視與路徑改良————作者：李衛(wèi)國(guó);諶錦華;

摘要：當(dāng)前刑事訴訟回應(yīng)輕罪治理的理論供給上，主要偏移在前端公訴領(lǐng)域的“出罪”模式和中端審判階段的“簡(jiǎn)化”程序，對(duì)后端刑罰執(zhí)行缺乏審思。理論上，刑罰執(zhí)行在輕罪治理中具有助推治理體系完備，促進(jìn)治理程序互構(gòu)和實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治等多重價(jià)值。但現(xiàn)行刑罰執(zhí)行制度因存在模式單一、非監(jiān)禁刑威懾缺位和執(zhí)行質(zhì)量監(jiān)督失語(yǔ)等問(wèn)題，已有礙其實(shí)現(xiàn)對(duì)于輕罪治理的價(jià)值。在懲罰與教育相結(jié)合的修復(fù)性司法理念下，輕罪治理的刑罰執(zhí)行改良不僅須考慮服...

司法裁判認(rèn)知情理的三個(gè)維度————作者：郭忠;宋鵬;

摘要：情理是一個(gè)以情感為原點(diǎn)、多維度的統(tǒng)合性概念，在不同維度呈現(xiàn)不同的概念面向。在情感維度，情理表現(xiàn)為當(dāng)事人行為與法官審判行為背后的情感理由；在事實(shí)維度，情理推斷是事實(shí)推定的重要方法，其中情理是反映行為規(guī)律的、秩序化的社會(huì)事實(shí)狀態(tài)，也是可以通過(guò)實(shí)踐而被經(jīng)驗(yàn)到的一般行為邏輯；在價(jià)值維度，情理是追求法治實(shí)質(zhì)正義的司法思維，通過(guò)將各類具體價(jià)值結(jié)構(gòu)化地安排于判決結(jié)果之中，最大限度地實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。三個(gè)維度中，情感...

論相對(duì)集中行政裁決權(quán)的理論證成與實(shí)踐構(gòu)想————作者：楊彬權(quán);

摘要：相對(duì)集中行政裁決權(quán)是將分散配置到行政機(jī)關(guān)的行政裁決權(quán)集中起來(lái)，交由一個(gè)行政機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使的制度，其理論基礎(chǔ)是整體性政府理論、相對(duì)的司法統(tǒng)合理論和功能適當(dāng)理論。相對(duì)集中行政裁決權(quán)具有確保行政裁決獨(dú)立性和公正性、提高行政裁決權(quán)質(zhì)效、改善行政裁決權(quán)的監(jiān)督和發(fā)揮行政裁決化解糾紛的重要作用等價(jià)值。相對(duì)集中行政裁決權(quán)可展現(xiàn)為三種實(shí)踐模式：一是設(shè)立行政裁決中心，實(shí)現(xiàn)行政裁決部門的空間集合，但行政裁決權(quán)仍然保留在原...

省思與形塑：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的供述真實(shí)性評(píng)價(jià)方法————作者：孫航;

摘要：我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試圖以保障被追訴人供述的自愿性擔(dān)保供述的真實(shí)性。但供述自愿性在保障供述真實(shí)性方面雖然有效，卻不足以全面評(píng)價(jià)供述真實(shí)性，無(wú)法滿足防范虛假供述的要求。值班律師法律援助的乏力與辯護(hù)機(jī)制的供給失衡，使律師實(shí)質(zhì)性參與程度不足，更不能在保障供述真實(shí)性方面發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。日本司法在確立帶有司法交易屬性的協(xié)議·合意制度后，多以補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必要說(shuō)作為合意供述信用性的判斷標(biāo)準(zhǔn)與基本立場(chǎng)，但因補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則...

司法裁判究竟是怎樣一種事業(yè)——對(duì)富勒裁判觀的審視與反思————作者：王志勇;

摘要：從富勒的裁判觀來(lái)看，裁判是一種特定的社會(huì)歸序形式，其本質(zhì)在于特定參與模式，即賦予當(dāng)事人為獲致某個(gè)裁判結(jié)果而提呈證據(jù)和說(shuō)理論證。此種參與形式的完整性構(gòu)成了裁判的整全性，由此“多中心問(wèn)題”通常被排除于裁判范圍之外。富勒理論語(yǔ)境下的裁判結(jié)果的理性指向合理性，裁判過(guò)程的理性指向說(shuō)理，然而司法裁判的核心實(shí)則在于證立過(guò)程的說(shuō)理。無(wú)論是法律解釋還是法律續(xù)造，富勒都極為重視目的在其中的作用，并由此提出“共享目的之...

基于法源理論的法律發(fā)現(xiàn)在類案檢索中的運(yùn)用————作者：孫躍;

摘要：從司法視角理解法源，法律發(fā)現(xiàn)定位于從法源中發(fā)現(xiàn)司法裁判規(guī)范。判斷某種規(guī)范能否作為法源，需要從效力、效用以及兩者的混合等因素出發(fā)。在建設(shè)人民法院案例庫(kù)的背景下，類案因兼有效力與效用因素，故具有作為法源進(jìn)行法律發(fā)現(xiàn)的正當(dāng)性。建立在效力淵源與認(rèn)知淵源基礎(chǔ)之上的“效力法源（基礎(chǔ)法源/次級(jí)法源）/認(rèn)知法源”的法源分類理論具有較強(qiáng)的理論自洽性和解釋力。由指導(dǎo)性案例和參考案例組成的入庫(kù)案例屬于次級(jí)法源的范疇，未...

CPTPP高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則的中國(guó)因應(yīng)————作者：畢德旭;

摘要：CPTPP高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)，同時(shí)限制成員國(guó)通過(guò)公共政策干預(yù)數(shù)據(jù)流動(dòng)的空間，一定程度上反映了全球數(shù)字治理的趨勢(shì)。CPTPP高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則與中國(guó)既有的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則存在沖突，根源在于CPTPP關(guān)于數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的政策由美國(guó)主導(dǎo)，受美國(guó)數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)思想的影響，這與中國(guó)既有數(shù)據(jù)跨境規(guī)則奉行的安全優(yōu)先模式存在不同。CPTPP高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則過(guò)度強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)...

著作權(quán)過(guò)度財(cái)產(chǎn)化的反思與矯正————作者：徐實(shí);

摘要：2020年，我國(guó)《著作權(quán)法》進(jìn)行了第三次修訂，旨在為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供更好的制度保障。然而，此次修訂仍然存在對(duì)著作權(quán)過(guò)度財(cái)產(chǎn)化問(wèn)題意識(shí)與回應(yīng)不足之缺憾。著作權(quán)過(guò)度財(cái)產(chǎn)化在實(shí)踐中以權(quán)利客體范圍擴(kuò)張、權(quán)利內(nèi)容膨脹、作者與作品分離為表征，引發(fā)著作權(quán)制度與社會(huì)需求“脫嵌”之后果，產(chǎn)生挫傷創(chuàng)作、阻礙傳播、妨害交流、侵蝕公地等弊害。一方面，應(yīng)強(qiáng)化著作權(quán)內(nèi)部合理使用，確保公眾使用權(quán)；另一方面，應(yīng)以開源等要求拓...

數(shù)字金融包容審慎監(jiān)管法治論————作者：郭金良;

摘要：數(shù)字金融是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀產(chǎn)物，以包容審慎理念推進(jìn)監(jiān)管法治建設(shè)是數(shù)字金融規(guī)范發(fā)展的重要保障。現(xiàn)行法律及政策框架下數(shù)字金融監(jiān)管存在監(jiān)管理念掣肘、基礎(chǔ)性法律依據(jù)不完備、監(jiān)管主體及其職能配置不完善、監(jiān)管能力不足等困境。數(shù)字金融規(guī)范發(fā)展以包容創(chuàng)新理念下監(jiān)管互動(dòng)理論和比例原則適用下的審慎監(jiān)管理論為核心構(gòu)筑法理基礎(chǔ)。在金融基本法中確立數(shù)字金融監(jiān)管的基礎(chǔ)法律框架，依法建立試驗(yàn)性監(jiān)管規(guī)則體系，建立完備的金融平臺(tái)...

論股東派生訴訟提起的限制————作者：劉學(xué);

摘要：股東派生訴訟的目的是賦予中小股東在權(quán)益受損時(shí)有權(quán)代表公司起訴的權(quán)利。我國(guó)當(dāng)前制度側(cè)重于股東派生訴訟程序內(nèi)中小股東利益的保護(hù)，忽視了公司的獨(dú)立價(jià)值。我國(guó)股東派生訴訟制度并未賦予公司抗辯權(quán)，前置程序與司法審查程序存在不足之處，在訴訟費(fèi)用與費(fèi)用擔(dān)保方面欠缺指引性規(guī)范，對(duì)于股東的敗訴責(zé)任也尚未規(guī)定，極易導(dǎo)致派生訴訟濫用。派生訴訟不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)懲戒與威懾，不加以合理限制的派生訴訟是對(duì)公司獨(dú)立人格的否定、對(duì)資本...

股東出資義務(wù)加速到期的規(guī)范解釋————作者：鄒翔遠(yuǎn);

摘要：《公司法》第49條規(guī)定了公司對(duì)股東的實(shí)繳出資請(qǐng)求權(quán)，《民法典》第535條規(guī)定了債權(quán)人可對(duì)股東代位行使公司的實(shí)繳出資請(qǐng)求權(quán)，實(shí)繳出資請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)會(huì)面臨股東出資期限利益的阻卻。《公司法》第54條特設(shè)公司和債權(quán)人的加速到期權(quán)利，以促成公司實(shí)繳出資請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。在公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，公司和已到期債權(quán)的債權(quán)人共享加速到期權(quán)利，可同時(shí)或異時(shí)向股東主張。債權(quán)人主張加速到期權(quán)利的，僅發(fā)生終止股東的出資期限利益...

刑民交叉視角下對(duì)合同欺詐案件“窮盡救濟(jì)”之質(zhì)疑————作者：馬浩予;

摘要：當(dāng)前司法實(shí)務(wù)界在處理合同欺詐案件時(shí)，多以要求被害人窮盡救濟(jì)作為刑事立案與判罰的前提。這種處理方式不僅有礙經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，也侵害了合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)利益。涉合同詐騙刑民交叉案件的處理上存在案件裁判立場(chǎng)模糊、對(duì)侵害法益的認(rèn)識(shí)模糊、“財(cái)產(chǎn)損害”判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊等問(wèn)題。刑民交叉案件需根據(jù)交叉的程度區(qū)分適用“分類并行”或“必要先刑”的裁判方式。合同詐騙罪的法益應(yīng)落腳于經(jīng)濟(jì)管理秩序。“窮盡救濟(jì)”之所以被提出，根源在...

作為支配權(quán)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)：法律誤區(qū)與判斷依據(jù)————作者：趙自軒;

摘要：當(dāng)前學(xué)界主流觀點(diǎn)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定為支配權(quán)，但是其法律證成存在明顯的邏輯缺陷與知識(shí)誤區(qū)。支配權(quán)的實(shí)質(zhì)是權(quán)利人無(wú)需他人意思協(xié)助即可在客體上實(shí)現(xiàn)自我意志的能力，具體表現(xiàn)為事實(shí)支配與法律支配。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的事實(shí)支配應(yīng)根據(jù)其產(chǎn)生方式、功能設(shè)定、協(xié)助方式綜合判斷，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的技術(shù)協(xié)助并不必然否定虛擬財(cái)產(chǎn)事實(shí)支配的存在。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律支配包括依法取得虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)和依法取得虛擬財(cái)產(chǎn)處分權(quán)兩種情...

《民法典》第1219條（醫(yī)務(wù)人員說(shuō)明及取得同意義務(wù)）評(píng)注————作者：武亦文;

摘要：醫(yī)務(wù)人員的說(shuō)明及取得同意義務(wù)對(duì)應(yīng)患者的知情同意權(quán)。診療活動(dòng)中，就可能影響一般患者決策的信息及能夠預(yù)見的可能影響具體患者決策的信息，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)詳細(xì)完備、具體明確、客觀準(zhǔn)確、通俗易懂且及時(shí)地予以說(shuō)明。在不能或不宜向患者說(shuō)明時(shí)，則應(yīng)取得其近親屬的同意。《民法典》第1219條所稱近親屬與第1045條之近親屬并不完全一致，在某些情形下，應(yīng)對(duì)近親屬之范圍予以擴(kuò)大或限縮。近親屬代為行權(quán)存在順位，行權(quán)方式及領(lǐng)域亦...

行政內(nèi)部行為的實(shí)踐圖景與規(guī)制展開————作者：王學(xué)輝;茍思旭;

摘要：基于外部行政法理論形成的內(nèi)部行政法概念體系，長(zhǎng)期存在基礎(chǔ)術(shù)語(yǔ)混同問(wèn)題。行政內(nèi)部行為是行政主體及其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)與行政人員在行政系統(tǒng)內(nèi)部作出的行為，是內(nèi)部行為的下位概念，當(dāng)具備特定要件時(shí)可被認(rèn)定為內(nèi)部行政行為。行政內(nèi)部行為在科層制運(yùn)行邏輯下必然產(chǎn)生內(nèi)部法效力，當(dāng)滿足“外化”條件時(shí)具有內(nèi)外雙重法效力。行政內(nèi)部行為分為“交互型”與“單方型”兩大構(gòu)造，以行政公文為規(guī)范化載體，以行政批示為習(xí)慣化載體。對(duì)于行政內(nèi)部...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)《中國(guó)法學(xué)》
• 省級(jí)社區(qū)
• 北大核心南京社會(huì)科學(xué)
• 北大核心決策借鑒
• 北大核心南方人口
• 省級(jí)《中北大學(xué)學(xué)報(bào)》
• 國(guó)家級(jí)北京人大
• 省級(jí)《北京城市學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 國(guó)家級(jí)時(shí)事報(bào)告
• 省級(jí)社會(huì)科學(xué)輯刊
• 國(guó)家級(jí)上海檔案
• 省級(jí)民間法
• 省級(jí)楚天主人
• 省級(jí)政法論壇中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)
• 省級(jí)上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊
• 北大核心 中國(guó)青年研究
• 省級(jí)秘書
• 省級(jí)《上海黨史與黨建》
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)邊防警察
• 省級(jí)政工導(dǎo)刊
• 省級(jí)河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)《政策》
• 北大核心天津社會(huì)科學(xué)
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)各界文論
• 南大核心湖南社會(huì)科學(xué)
• 省級(jí)頭條
• 國(guó)家級(jí)研究生法學(xué)
• 南大核心德國(guó)研究
• 國(guó)家級(jí)國(guó)際援助

　　核心期刊推薦