期刊簡介：

　　創(chuàng)刊于1980年的《法學雜志》，是我國改革開放之后最早的法學期刊之一，1980年由司法部確定為國家一級法學期刊。創(chuàng)刊27年來,《法學雜志》以內(nèi)容豐富、觀點鮮明、文字精煉的獨特辦刊特色，贏得了在法學期刊陣營中的較高地位，受到中外讀者的歡迎。

　　1994 年,《法學雜志》被評為首屆“中國中文法律類核心期刊”;2000年至2004年被中國社科院文獻信息中心連續(xù)評為“中國人文社會科學核心期刊”，收入《中國人文社會科學核心期刊要覽》;2004年再次被北京大學圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會評定為“中國中文法律類核心期刊”，載入《中文核心期刊要目總覽》。

　　本刊一直恪守“研究法學理論，推動法制建設”的編輯方針，設有法學專論、刑法學、民商經(jīng)濟法學、青年法苑、司法實踐與改革、軍法縱橫、國際法學等欄目。《法學雜志》將充分利用這些欄目平臺，積極推薦我國法學研究的新成果，及時報導司法改革的新進展，為我國的依法治國提供充分的理論依據(jù)和司法實踐的成功經(jīng)驗。

　　《法學雜志》在國內(nèi)外法學界擁有較高的知名度和廣大的讀者群，不僅在全國的31個省、市、自治區(qū)發(fā)行，還發(fā)行到世界上的十幾個國家和地區(qū)，在許多著名大學的圖書館、閱覽室中都能見到《法學雜志》。

　　本刊以“繁榮法學研究，推進依法治國”為宗旨，遵循“傳播新思想、探討新問題、交流新成果、宣傳新法律、介紹新知識”的辦刊思路，立足科學前沿，關注法學基礎理論為主，側(cè)重法學應用理論和對學術研究。普及與提高，以創(chuàng)新為主，著重刊登法宵研究的最新成果，反映法學進度的最新動態(tài)，介紹法學領域的最新觀點，積極為推進依法治國，建設社會主義法治國家提從理論支持和智力服務。

　　主要讀者對象：法學教學、科研部門的專家、學者和研究人員，全國各政治院校的師生，黨政機關、司法機關、企事業(yè)單位等社會各界的法律工作者和法學愛好者。

　　期刊欄目：

　　法學探索與爭鳴、依法治國論壇、立法研究與建議、憲法行政法專論、民商法專論、經(jīng)濟法專論、刑法專論、法理學法史學專論、國外法制專論、司法制度與實務、比較法學、會議綜述、新書評介等欄目。

　　期刊收錄：

　　國家新聞出版總署收錄　1994年,《法學雜志》被評為首屆“中國中文法律類核心期刊”;2000年至2004年被中國社科院文獻信息中心連續(xù)評為“中國人文社會科學核心期刊”，收入《中國人文社會科學核心期刊要覽》;2004年再次被北京大學圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會評定為“中國中文法律類核心期刊”，載入《中文核心期刊要目總覽》。

　　法學論壇最新期刊目錄

幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的保護法益————作者：勞東燕;

摘要：為合理限定幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的處罰范圍，明確其保護法益有其必要。當前主流刑法理論圍繞該罪展開的解讀，因受制于共犯論的框架而往往在法益論上采取從屬性的路徑，認為幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的法益依附于其所幫助的網(wǎng)絡犯罪。從屬性路徑的法益觀并不可取，與之相對的信息網(wǎng)絡安全管理秩序說也存在明顯的不足。在解讀幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的保護法益時，需要遵循來自所規(guī)整領域的事理性制約與來自方法論的相應要求。無論是...

論企業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的質(zhì)押：底層邏輯與制度構(gòu)建————作者：徐海燕;

摘要：為充分挖掘數(shù)據(jù)產(chǎn)品的商業(yè)價值、推動全國統(tǒng)一數(shù)據(jù)要素大市場的繁榮與可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品設定質(zhì)押具有合法性與合理性。企業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的財產(chǎn)價值具有客觀性、可計量性、可控性與可轉(zhuǎn)讓性。建議《民法典》將數(shù)據(jù)產(chǎn)品權(quán)益上升為財產(chǎn)權(quán)利，并明確允許數(shù)據(jù)產(chǎn)品設定質(zhì)權(quán)。企業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的適格擔保形式是權(quán)利質(zhì)押，而非權(quán)利抵押。登記生效要件模式是企業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品質(zhì)押登記的理想方案。建議抓緊制定《數(shù)據(jù)交易與質(zhì)押登記法》,建立統(tǒng)一的...

數(shù)據(jù)訓練的著作權(quán)法分析————作者：商建剛;

摘要：利用他人作品進行數(shù)據(jù)訓練，具有侵犯著作權(quán)的可能。采用合理使用制度進行規(guī)制，表面上阻斷了數(shù)據(jù)訓練的非法性，但實質(zhì)上并未回應該行為是否落入著作權(quán)保護范圍這一前提要件。作品的利用方式可分為表達性使用和非表達性使用，前者是對作品獨創(chuàng)性表達的利用，后者是對作品技術上的利用。在事實層面上，數(shù)據(jù)訓練設計的目的并非產(chǎn)生侵權(quán)的作品，數(shù)據(jù)訓練過程僅對作品進行數(shù)據(jù)挖掘；在理論層面上，數(shù)據(jù)訓練過程中對作品的利用并非是一種...

數(shù)字經(jīng)濟時代民間金融犯罪違法性的三重檢驗標準之提倡————作者：徐彰;

摘要：我國現(xiàn)有的民間金融刑事治理模式在應對數(shù)字經(jīng)濟時代的民間金融犯罪時存在違法性判斷上的缺陷，導致了數(shù)字民間金融行為必然構(gòu)成犯罪的泛罪化現(xiàn)象。應對刑事風險的泛化必須對目前的違法性檢驗標準作出修正，以限縮民間金融犯罪圈。數(shù)字經(jīng)濟時代民間金融犯罪的違法性需要經(jīng)過三重檢驗，首先檢驗行政違法性層面是否具備“違反國家法律法規(guī)”和“未經(jīng)有關部門許可”,兩者是耦合關系。其次檢驗刑事違法性層面是否侵害了投融資雙方資金安...

幫信罪明知認定規(guī)則的規(guī)范檢視與泛化矯正————作者：吳洪淇;

摘要：幫信罪明知認定規(guī)則是幫信罪認定的核心要素之一，也是導致幫信罪案件激增的重要推手。對該規(guī)則的主要構(gòu)成、基本性質(zhì)以及法律效果等問題還需要從學理角度進行認真檢視與澄清。目前該規(guī)則主要由容許性推定和綜合認定要求兩者構(gòu)成，形成共同存在、彼此發(fā)展的基本格局。幫信罪明知認定規(guī)則存在過度授權(quán)、入罪傾向明顯以及不斷泛化等制度風險，導致司法機構(gòu)往往對被告施加了額外的證明負擔。為此，需要逐漸塑造以“以綜合認定為原則、以...

論生成式人工智能推進應用中的能源數(shù)據(jù)安全“分類分級治理體系”建構(gòu)——基于國家大安全的審視————作者：鈄曉東;

摘要：在能源領域GAI的推進應用中，鑒于能源數(shù)據(jù)的特殊性與GAI應用的疊加風險，能源數(shù)據(jù)安全已成關乎國家大安全的重要命題。面對所凸顯的“能源數(shù)據(jù)安全與數(shù)據(jù)主權(quán)主張、數(shù)據(jù)隱私與共享發(fā)展背離、GAI迭代與安全防護性能顯弱、數(shù)據(jù)跨境流動與國際協(xié)同沖突、算法黑箱與監(jiān)管公開透明相悖、責任主體模糊與義務交叉疊加”系列難題，須立足“安全與利益增進平衡”機理，依托“數(shù)據(jù)分類分級—適應性安全監(jiān)管—責任衡平分配—數(shù)據(jù)跨境動...

論檢察工作體系————作者：謝鵬程;

摘要：檢察工作體系主要是由檢察組織體系和職能體系組成的。應用外部、內(nèi)部視角和縱向、橫向維度相結(jié)合的方法，厘定“兩大要素”“四大關系”和一系列范疇，可建構(gòu)檢察工作體系的本體認知。因應內(nèi)外部環(huán)境變化，結(jié)合現(xiàn)有改革措施，借鑒組織社會學理論，可梳理出檢察工作體系演進的邏輯特點：追求的價值具有層級性、以堅持黨的領導為設計核心、以檢察組織和職能及其相互關系為機理。新時代，檢察工作體系的未來走向在于，鞏固深化“四大檢...

中央黨內(nèi)法規(guī)制定工作規(guī)劃的實踐品格和發(fā)展路向——基于制度源流和應用效益的考察和研判————作者：秦前紅;劉韻笛;

摘要：回應和引領依規(guī)治黨實踐是貫穿立規(guī)規(guī)劃制度發(fā)展的主線。黨的十一屆三中全會提出“健全黨規(guī)黨法”后，立規(guī)資源緊缺同立規(guī)需求膨脹的矛盾空前激烈，建立健全立規(guī)體制機制以有序推進立規(guī)工作成為時下要務，加之受同期“規(guī)劃立法”新興做法的推動，1990年《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定程序暫行條例》首度就中央立規(guī)規(guī)劃的編制事宜作出規(guī)定。此后隨著黨中央對黨內(nèi)法規(guī)制度建設規(guī)律性認識的不斷深化，編制實施立規(guī)規(guī)劃被視作優(yōu)化黨內(nèi)法規(guī)...

幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪相關競合問題研究————作者：王彥強;

摘要：幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪與相關犯罪的競合關系處置不當，是造成幫信罪適用混亂的原因之一。主要表現(xiàn)在兩個方面：一是本應同時構(gòu)成網(wǎng)絡犯罪共犯的，僅被評價為幫信罪。幫信罪中的“犯罪”以及共同犯罪中共犯從屬之“正犯”,都應當是同時符合罪質(zhì)與罪量構(gòu)成的刑事不法行為；在片面幫助、“一對多”幫助等場合都能夠肯定網(wǎng)絡犯罪共犯的成立，同時構(gòu)成幫信罪的，從一重處斷。二是幫信罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪之間競合關系的處理混亂。...

專門矯治教育的法定屬性與應然特征————作者：姚建龍;申長征;

摘要：《刑法修正案(十一)》變收容教養(yǎng)為專門矯治教育的目的是為了銜接同年修訂的《預防未成年人犯罪法》。但從現(xiàn)有條文來看，專門矯治教育仍然存在定位不清、屬性不明的問題。專門矯治教育是專門教育的一種特殊類別，是國民教育體系的重要組成部分，是針對觸刑未成年人實施的具有“提前干預、以教代刑”特點的專門保護處分措施，專門矯治教育與專門教育不是分立并行的關系。專門學校是專門矯治教育的法定執(zhí)行場所，但不是唯一執(zhí)行場所...

論我國未決羈押條件的功能定位與完善路徑————作者：劉開元;

摘要：設立未決羈押制度是為了保障刑事訴訟順利進行和保全證據(jù)，在司法實踐中衍生出了預防犯罪和預支刑罰的功能。通過考察世界兩大法系國家的未決羈押制度發(fā)現(xiàn)，未決羈押條件設定上“強制性條件”和“任意性條件”并存，條件審查上“階層式程序控制體系”和“要素式自由裁量體系”兩種邏輯體系并立，以本質(zhì)條件為核心，突出審查的權(quán)利保障作用。相較而言，我國的未決羈押制度在條件設定與審查上，存在功能不明、規(guī)范雜糅、保障不足等問題...

網(wǎng)絡服務商版權(quán)審查義務的正當性證成————作者：于波;

摘要：移植于美國的以“通知—必要措施”規(guī)則為主體的網(wǎng)絡版權(quán)治理體系，是一種網(wǎng)絡服務商不需要積極保護版權(quán)的極端模式。隨著互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的不斷升級，“通知—必要措施”規(guī)則日漸失靈和異化，其在網(wǎng)絡版權(quán)治理體系中的必要但不充分性日益顯現(xiàn)。在保留和完善“通知—必要措施”規(guī)則的基礎上，要求網(wǎng)絡服務商承擔適當?shù)膶彶榱x務逐步成為各國完善網(wǎng)絡版權(quán)治理體系的立法方向。在版權(quán)人、網(wǎng)絡服務商、政府和消費者組成的版權(quán)保護系統(tǒng)中，...

作為舉報治理的通知刪除：避風港規(guī)則反思————作者：丁曉東;

摘要：以通知刪除規(guī)則為核心的避風港制度存在挑戰(zhàn)。其制度存在不同版本，其適用可能存在沖突，其各方權(quán)益保護存在緊張。這些挑戰(zhàn)的根本原因在于典型的平臺間接侵權(quán)具有大規(guī)模治理型侵權(quán)的特征，區(qū)別于傳統(tǒng)的二對一共同侵權(quán)，也無法被分割為獨立的個體性傳統(tǒng)共同侵權(quán)。只有在平臺特定參與個案的少數(shù)情形中，平臺間接侵權(quán)才類似傳統(tǒng)共同侵權(quán)。在典型的平臺間接侵權(quán)中，通知刪除規(guī)則具有舉報治理的特征，即應將平臺收到的通知視為舉報，將其...

數(shù)字支付中財產(chǎn)性利益的物法邏輯與財產(chǎn)犯罪認定————作者：趙桐;

摘要：隨著數(shù)字支付手段的發(fā)展，民法中的物債當然二分的結(jié)構(gòu)遭到現(xiàn)實挑戰(zhàn)，雖然數(shù)字支付中的財產(chǎn)性利益表征的是基于合同而產(chǎn)生的債權(quán)債務關系，但其同時呈現(xiàn)出物權(quán)化特征，應當按照物法邏輯予以判斷。按照物性控制權(quán)的來源方式，取得財產(chǎn)性利益的財產(chǎn)犯罪行為可以被區(qū)分為轉(zhuǎn)移型與虛設型。轉(zhuǎn)移物性控制權(quán)的行為應按照“破壞排他性支配”“排除直接支配可能性”的步驟，判斷構(gòu)成盜竊罪抑或侵占罪，其中的犯罪數(shù)額應以財產(chǎn)性利益的市場價格...

算法應當被解釋嗎?——人工智能“可控制”的治理向度————作者：袁曾;

摘要：人工智能的治理需要明確的法律指引。為應對算法等新技術引致的“算法黑箱”“算法歧視”等問題，學界提出了以“算法解釋論”為代表的治理進路，若算法主體無法對算法決策做出合理解釋則應承擔相應責任。“算法解釋論”在傳統(tǒng)人工智能時代具備一定的合理性，但其對相關主體苛以過重責任義務，而單一環(huán)節(jié)的治理無法應對技術治理的整體要求。算法可以被解釋，但以算法解釋為核心的規(guī)制體系無法應對生成式人工智能問世后的治理難題，從...

間接治理：刑法應對數(shù)字技術風險的基本模式————作者：儲陳城;

摘要：數(shù)字技術從傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天的生成式人工智能，刑法理論與刑事立法、司法總是呈現(xiàn)出激進與保守的對立、轉(zhuǎn)換。預防技術風險與防止技術萎縮的立場相互博弈。出于保護新興技術創(chuàng)新的考慮，刑法不宜對數(shù)字技術風險過早地作出反應。當前刑法理論界基于防控風險而主張的積極直接介入觀，對刑事立法、司法存在誤導，會引發(fā)連鎖的負面反應。但是，出于對法益的保護，刑法亦不能對數(shù)字技術風險置若罔聞。基于利益衡量的考慮，改造行政犯...

《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡犯罪公約》核心議題述評————作者：李本燦;

摘要：無論是從不同區(qū)域性公約的橫向比較角度看，還是從《公約》的談判歷程來講，聯(lián)合打擊網(wǎng)絡犯罪上的爭議問題都集中在刑事定罪范圍和跨境取證規(guī)則等方面。在刑事定罪范圍問題上，既然強調(diào)合作打擊網(wǎng)絡犯罪，那么重要的就是凝聚各方共識，求取網(wǎng)絡犯罪治理的最大公約數(shù)，而不是簡單地匯集、羅列各國的相關罪名。這就決定了：一則，《公約》的刑事定罪部分不能一味求全求寬，否則可能無法適應部分國家的網(wǎng)絡犯罪立法，從而影響公約的簽署...

企業(yè)數(shù)據(jù)交易的階梯式規(guī)則構(gòu)建————作者：姬蕾蕾;

摘要：企業(yè)數(shù)據(jù)的權(quán)益歸屬不清、客體范圍未定、權(quán)益定價不明成為數(shù)據(jù)交易面臨的實踐難題，亟需建立契合數(shù)據(jù)要素市場的數(shù)據(jù)交易制度。企業(yè)數(shù)據(jù)交易的持續(xù)性、非排他性決定了其交易規(guī)則設計應是集交易活動與數(shù)據(jù)處理活動于一體的階梯式結(jié)構(gòu)。隱私政策作為企業(yè)數(shù)據(jù)交易的前置規(guī)則，具有內(nèi)部治理與外部監(jiān)管的雙重功效，可在個人、企業(yè)以及第三方監(jiān)管部門之間形成完整的數(shù)據(jù)合規(guī)框架。數(shù)據(jù)集合作為數(shù)據(jù)價值生成機制的中間狀態(tài)，因其上承載個人...

從形式到實質(zhì)：刑事電子數(shù)據(jù)的質(zhì)證————作者：汪海燕;

摘要：相對于電子數(shù)據(jù)的取證和認證，我國立法和相關研究對于其質(zhì)證缺乏應有的關注，實踐中電子數(shù)據(jù)的質(zhì)證亦具有形式化的傾向。此種狀況不僅無法有效保障被追訴人的質(zhì)證權(quán)，也與推進以審判為中心的訴訟制度改革、落實庭審實質(zhì)化的要求相悖。除了與其他類型證據(jù)的質(zhì)證呈現(xiàn)共性之外，刑事電子數(shù)據(jù)在質(zhì)證對象、質(zhì)證主體以及保障性程序方面均呈現(xiàn)獨有的特質(zhì)性。缺乏對其特質(zhì)性的把握，包括質(zhì)證的專業(yè)化和有效性不足，有專門知識的人難以有效參...

論啟動非法證據(jù)排除程序的“線索或者材料”——從“質(zhì)疑責任說”到“審判對象具體化說”————作者：孫遠;

摘要：在非法證據(jù)排除程序之啟動條件問題上，“質(zhì)疑責任說”將導致控方不得不對證據(jù)合法性承擔無法完成的“全面證明責任”,且使得非法證據(jù)排除變成一個極易被濫用的程序。若采此說，不僅無助于保障程序公正，反倒會造成法庭對證據(jù)合法性調(diào)查的形式化。因此，對于《刑事訴訟法》第58條第2款規(guī)定的“線索或者材料”的解釋，應采用“審判對象具體化說”。一方面，當事人申請排除非法證據(jù)之請求的事實基礎應當具有特定性；另一方面，該特...

　　相關政治法律期刊推薦

• 國家級戰(zhàn)略與管理
• 省級《前線》
• 省級《實事求是》
• 省級決策探索(下半月)
• 國家級領導之友
• 國家級真理的追求
• 國家級研究生法學
• 省級杭州(生活品質(zhì)版)
• 省級綜合競爭力
• 省級理論與當代
• 省級貴州信息與未來
• 北大核心 理論視野
• 省級公民導刊
• 省級發(fā)展論壇
• 省級天津市社會主義學院學報
• 省級海戰(zhàn)事典
• 省級山東省人民政府公報
• 省級 理論建設
• 北大核心《南開管理評論》
• 南大核心青海社會科學
• 省級世界軍事
• 省級重慶行政(公共論壇)
• 北大核心西部蒙古論壇
• 省級中國公共安全(學術版)
• 國家級北京勞動保障職業(yè)學院學報
• 北大核心中外法學
• 省級上海社會科學院學術季刊
• 省級政工師指南
• 省級《中北大學學報》
• 省級《鐵道警官高等專科學校學報》

　　核心期刊推薦

國際政治研究

思想政治教育研究

思想政治課教學

政治經(jīng)濟學評論