搜論文知識網(wǎng)并非《當代法學(xué)》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《當代法學(xué)》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡介】

　　《當代法學(xué)》雜志創(chuàng)刊于1987年，是一本國內(nèi)外公開發(fā)行的以部門法學(xué)研究為重點的法學(xué)學(xué)術(shù)理論刊物，由吉林大學(xué)主管、主辦，吉林大學(xué)法學(xué)院承辦。繁榮法學(xué)學(xué)術(shù)研究，弘揚法治精神，推動社會法制進程，關(guān)注社會熱點問題，薈萃學(xué)術(shù)精品，為憲法、行政法、經(jīng)濟法、民商法、刑法、訴訟法、國際法、環(huán)境法、軍事法等部門法的法學(xué)專家、法學(xué)研究工作者搭建學(xué)術(shù)研究平臺，提供對國內(nèi)外進行學(xué)術(shù)交流的窗口，讓高層次法律研究人才脫穎而出。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　國法律類中文核心期刊

　　中國人文社會科學(xué)核心期刊

　　ASPT來源刊

　　中國期刊網(wǎng)來源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　刊物的主要欄目有：傳播和評價在學(xué)科領(lǐng)域里具有重要價值或具有原創(chuàng)性理論、學(xué)說、思想的“百家思潮”;探討法學(xué)理論和法律實踐中新興、熱點的“前沿探索”;關(guān)乎法學(xué)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展的重要問題陳詞立論的“學(xué)科論要”;聚焦傳統(tǒng)法律職業(yè)研究的盲點的“新視界”，以及“方法鉤玄”、“比較與借鑒”、“立法聚焦”、“實務(wù)求真”等十幾個欄目。

　　【辦刊宗旨】

　　繁榮法學(xué)學(xué)術(shù)研究，弘揚法治精神，推動社會法制進程，關(guān)注社會熱點問題，薈萃學(xué)術(shù)精品，為憲法、行政法、經(jīng)濟法、民商法、刑法、訴訟法、國際法、環(huán)境法、軍事法等部門法的法學(xué)專家、法學(xué)研究工作者搭建學(xué)術(shù)研究平臺，提供對國內(nèi)外進行學(xué)術(shù)交流的窗口，讓高層次法律研究人才脫穎而出。

　　【辦刊特色】

　　《當代法學(xué)》雜志在辦刊中，突出以各部門法學(xué)前沿、熱點問題研究為重點的辦刊定位，突出自己的特色。刊物的主要欄目有：傳播和評價在學(xué)科領(lǐng)域里具有重要價值或具有原創(chuàng)性理論、學(xué)說、思想的“百家思潮”;探討法學(xué)理論和法律實踐中新興、熱點的“前沿探索”;關(guān)乎法學(xué)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展的重要問題陳詞立論的“學(xué)科論要”;聚焦傳統(tǒng)法律職業(yè)研究的盲點的“新視界”，以及“方法鉤玄”、“比較與借鑒”、“立法聚焦”、“實務(wù)求真”等十幾個欄目。

　　【辦刊成果】

　　《當代法學(xué)》雜志創(chuàng)刊20年來，已出刊110期，4000多名專家、學(xué)者在該刊上發(fā)表論文。許多在《當代法學(xué)》上發(fā)表過論文的年輕教師、學(xué)者，現(xiàn)已成為各院校的學(xué)科帶頭人和高層次法律人才。在《當代法學(xué)》上刊發(fā)的學(xué)術(shù)論文，每年都有幾十篇文章被《新華文摘》、《高教戰(zhàn)線》、《中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料》等刊物全文轉(zhuǎn)載。2004年《當代法學(xué)》在全國238種法律類專業(yè)期刊中，《中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料》(D410-416法律類)文摘量全國排名第9位;《中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料》(D412)民商法學(xué)文摘量全國排名第7位。2005年，《當代法學(xué)》在全國法律類1182種報刊中《復(fù)印報刊資料》全文轉(zhuǎn)載量排名第9位。1992年以來，《當代法學(xué)》雜志一直被評為全國法律類中文核心期刊、中國人文社會科學(xué)核心期刊。

　　當代法學(xué)最新期刊目錄

平臺用工新變化與勞動法從屬性理論革新研究————作者：秦國榮;

摘要：大陸法系國家關(guān)于勞動關(guān)系的從屬性理論，對于工業(yè)經(jīng)濟時代的勞動雇傭關(guān)系本質(zhì)屬性有著極為精準的概括力和解釋力，英美法系關(guān)于勞動關(guān)系的控制理論則有著特有的判定標準與認定規(guī)則。在平臺用工“去身份化”“去中心化”的運行方式下，從屬性理論尤其是人格從屬性難以解釋與證明從業(yè)者與平臺企業(yè)之間勞動用工關(guān)系的法律性質(zhì)。而英美法系國家判別勞動用工關(guān)系的“控制性”標準及其具體判定規(guī)則，則不僅可以為從屬性理論提供全新的理解...

我國數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)制措施與RCEP服務(wù)貿(mào)易規(guī)則相符性及應(yīng)對————作者：宋俊榮;

摘要：對于影響服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)制措施，RCEP項下服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的適用優(yōu)先于數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則。判斷我國數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)制措施是否受制于RCEP服務(wù)貿(mào)易規(guī)則，需要具體考察我國在該措施所影響的服務(wù)部門和服務(wù)提供模式下是否已承擔義務(wù)。在我國已承諾承擔義務(wù)的情況下，我國數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)制措施有可能違反RCEP服務(wù)貿(mào)易章的市場準入、國民待遇、最惠國待遇和當?shù)卮嬖跅l款，其是否符合RCEP服務(wù)貿(mào)易章一般例外條款的關(guān)...

論刑事證據(jù)推理的混合理論及其評判標準————作者：金彥宇;

摘要：刑事證據(jù)推理的三種主要方法包括故事方法、論證方法和概率方法，但它們都存在理論局限。為此，可將作為整體主義的故事方法和作為原子主義的論證方法融合在一起，生成雙方優(yōu)勢互補的混合理論。混合理論的具體建構(gòu)應(yīng)從兩個層面同步展開：在故事層，根據(jù)證據(jù)事實和預(yù)判法律規(guī)范的提示盡可能搜集故事版本，然后以因果性概稱陳述為紐帶聯(lián)結(jié)前后相關(guān)的事件或狀態(tài)，并把它們放置在恰當故事圖示中的對應(yīng)位置；在論證層，根據(jù)證據(jù)材料的類型...

企業(yè)數(shù)據(jù)出資的法理邏輯與制度設(shè)計————作者：劉穎;

摘要：企業(yè)數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素出資入股，是公司法回應(yīng)數(shù)字時代的重要舉措之一。企業(yè)數(shù)據(jù)出資符合非貨幣財產(chǎn)出資的基本要素，有利于提升公司的信用和增進公司整體價值，符合企業(yè)大數(shù)據(jù)數(shù)盡其用原則，順應(yīng)數(shù)字時代公司法的發(fā)展趨勢。企業(yè)數(shù)據(jù)出資的基本邏輯在于，企業(yè)數(shù)據(jù)應(yīng)依據(jù)不同類型和范圍的差異化出資，注重企業(yè)數(shù)據(jù)出資中自治與強制的利益平衡以及承擔數(shù)據(jù)安全保護的法定義務(wù)。基于企業(yè)數(shù)據(jù)具有與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素不同的價值易變性、可...

論公司董事的數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)————作者：陳洪磊;

摘要：在數(shù)字經(jīng)濟時代，公司數(shù)據(jù)安全已經(jīng)成為影響公司利益和公司可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一。由位于公司治理中心位置的董事們負擔數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)，可以最大限度地降低數(shù)據(jù)安全風(fēng)險的治理成本。然而，我國數(shù)據(jù)治理體系呈現(xiàn)組織法邏輯的缺失、負擔數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)的主體不明以及對應(yīng)責(zé)任的模糊，這導(dǎo)致我國并未續(xù)造出追究董事數(shù)據(jù)安全保障責(zé)任的司法與執(zhí)法經(jīng)驗，難以實現(xiàn)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險的終局性消解。觀察域外經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，董事對公司數(shù)據(jù)安全...

論犯罪構(gòu)成的三個思考維度——兼論犯罪構(gòu)成的屬性問題————作者：王充;

摘要：刑法學(xué)中圍繞犯罪構(gòu)成的爭論歸根結(jié)底是由于學(xué)者們對犯罪構(gòu)成屬性的理解不同，不同的屬性理解反映了學(xué)者們對于犯罪構(gòu)成問題思考的不同理論出發(fā)點和不同的觀察視角，不同的理論出發(fā)點會產(chǎn)生不同的邏輯體系效應(yīng)，不同的觀察視角會揭示出犯罪構(gòu)成的不同面向。就刑事司法過程以及刑法學(xué)理論研究而言，對于犯罪構(gòu)成，大體可以從三個不同的維度去理解和把握：從事實維度來說，犯罪構(gòu)成指的是作為刑法評價對象的行為構(gòu)成；從法律維度來說，...

國家治理體系中《民法典》制度的守正與創(chuàng)新————作者：陳小君;

摘要：當下再審視《民法典》,應(yīng)擺脫一味的“解釋論”視角，由部門實踐向制度經(jīng)驗升華，最終向國家治理回歸。為此，作為《民法典》權(quán)利法本質(zhì)精神的意思自治，首先需要在個體自治維度與國家治理層面形成有效契合，有必要將權(quán)利自治理念落實于大眾實踐的日常細節(jié)。由意思自治引申出的形式公平可類推實質(zhì)公平，借此極大程度地簡化裁量難度，有效管控裁量濫用風(fēng)險。因形式公平落空引發(fā)的治理缺陷，以及法律借鑒面臨的本土化與時代化轉(zhuǎn)型需求...

單位違反性騷擾防治義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的解釋論展開——以《民法典》第1010條第2款為中心————作者：瞿靈敏;

摘要：《民法典》第1010條第2款對單位違反性騷擾防治義務(wù)法律責(zé)任的沉默引發(fā)了理論分歧并增加了法律適用的不確定性。厘清該款的規(guī)范屬性、功能定位以及單位不作為行為與性騷擾行為的關(guān)系是解決問題的關(guān)鍵。第1010條第2款屬于以保護性自主權(quán)為目的的私法規(guī)范，單位違反該款規(guī)定導(dǎo)致性騷擾的構(gòu)成不作為侵權(quán)，應(yīng)依法承擔侵權(quán)責(zé)任。單位侵權(quán)責(zé)任在性質(zhì)上屬于自己責(zé)任而非替代責(zé)任，適用過錯歸責(zé)。鑒于雙方舉證能力的懸殊，法院應(yīng)借...

全球生態(tài)環(huán)境治理視野下的中國生態(tài)環(huán)境法典編纂————作者：呂忠梅;

摘要：全球生態(tài)環(huán)境治理視野下的中國生態(tài)環(huán)境法典編纂必須回應(yīng)“人類共同關(guān)切事項”、為促進全球環(huán)境治理提供方案。中國的生態(tài)環(huán)境法治從價值理念、基本原則到制度規(guī)范全方位與全球生態(tài)環(huán)境治理互動共融，經(jīng)歷了由參與者到引領(lǐng)者的角色轉(zhuǎn)變。生態(tài)環(huán)境法典編纂開啟中國引領(lǐng)世界環(huán)境治理秩序的新篇章，其至少應(yīng)在四個維度實現(xiàn)示范引領(lǐng)作用：理念維度，以國際通行的法律語言“可持續(xù)發(fā)展”表達中國生態(tài)文明建設(shè)的世界貢獻；價值維度，以“共...

生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的制度邏輯與法典構(gòu)造————作者：張寶;

摘要：磋商是生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革的“七寸”,也是生態(tài)環(huán)境損害補救的主戰(zhàn)場。但目前磋商制度還存在諸多邏輯和經(jīng)驗困境，突出表現(xiàn)為實體層面的損害認定擴大化、責(zé)任承擔貨幣化以及程序?qū)用娴乃痉ù_認和轉(zhuǎn)入訴訟比例低、磋商與關(guān)聯(lián)訴訟關(guān)系不明等問題。究其根源，是試圖在規(guī)范主義語境下定位磋商制度，故無論是民事行政論、行政協(xié)議論還是雙階構(gòu)造論都無法給出妥當?shù)慕忉尫桨浮Ｓ斜匾�以功能主義作為對磋商制度的法理解釋和法典編纂的...

生態(tài)環(huán)境法典的系統(tǒng)治理原則及其體系展開————作者：吳凱杰;

摘要：貫徹生態(tài)文明理念需要環(huán)境法確立系統(tǒng)治理理念，但現(xiàn)行《環(huán)境保護法》第5條規(guī)定的綜合治理原則因地位與內(nèi)涵爭議而難以擔此重任，需要在生態(tài)環(huán)境法典總則編中確立具有“將生態(tài)系統(tǒng)的整體利益納入考量”內(nèi)涵的系統(tǒng)治理原則。面對按環(huán)境資源要素分立的環(huán)境法體系，系統(tǒng)治理原則要求在宏觀層面上協(xié)調(diào)污染防治、自然資源保護等要素立法之間的治理目標與手段，并且在微觀層面上拓展規(guī)劃、環(huán)評等各項環(huán)境法制度對生態(tài)系統(tǒng)整體利益的跨要素...

國家整合目標下公民概念重述————作者：劉茹潔;韓大元;

摘要：國家整合又稱國家一體化，是指通過國家的經(jīng)濟、政治、文化等力量將國家內(nèi)部的各個部分和要素結(jié)合為一個有機的整體的過程。憲法是實現(xiàn)國家整合的基石性制度工具，我國憲法上有“公民”和“人民”的二元主體表述，相較于人民概念，公民概念更適合發(fā)揮國家整合的功能。公民概念確保政治共同體成員與國家法秩序成員范圍的一致，避免國家成員內(nèi)部出現(xiàn)區(qū)分和對立。憲法塑造了政治共同體和社會共同體，公民身份隨之二重化。公民不僅僅是政...

《當代法學(xué)》注釋體例

摘要：<正>一、通則[1]文中注釋采用腳注,全文連續(xù)注碼,注碼放標點之后,注碼號為[]。[2]非引用原文者,注釋前加“參見”。[3]引用資料非來自原始出處者,注明“轉(zhuǎn)引自”。[4]數(shù)個注釋引自同一資料者,注釋例:同前注[1],[德]魏德士書,第56頁。[5]前后緊鄰的兩個引注,文獻完全相同,而且沒有其他文獻干擾的,可以寫“同上注”或者“Ibid”。[6]所引文獻是外文的,從該語種注釋習(xí)慣。[7]未盡事宜...

未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)培育的知識產(chǎn)權(quán)制度因應(yīng)————作者：馮曉青;

摘要：未來產(chǎn)業(yè)是前沿性、先導(dǎo)性和顛覆性技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的必然產(chǎn)物，與重大科技創(chuàng)新突破和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，具有戰(zhàn)略前瞻性、跨界融合性等特征。未來產(chǎn)業(yè)對于形成和發(fā)展我國新質(zhì)生產(chǎn)力，促進經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展意義重大。發(fā)展我國未來產(chǎn)業(yè)，需要構(gòu)建良好的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，該系統(tǒng)應(yīng)具有開放協(xié)同性、動態(tài)平衡性以及競爭與合作的雙重性。未來產(chǎn)業(yè)的競爭主要體現(xiàn)為創(chuàng)新生態(tài)培育的競爭。知識產(chǎn)權(quán)制度是保護和激勵創(chuàng)新、促進創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化運用...

氣候治理與貿(mào)易自由：歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制的合法性爭辯及中國因應(yīng)————作者：王軍杰;

摘要：作為全球首個與氣候有關(guān)的貿(mào)易規(guī)制措施，歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制是實現(xiàn)“歐洲綠色新政”的關(guān)鍵制度設(shè)計，旨在取消免費配額，防止碳泄漏，形成以“碳市場+碳關(guān)稅”雙輪驅(qū)動的全球氣候治理秩序。作為免費配額的替代方案和頗具爭議的單邊措施，該機制的實施將把歐盟單一的核算標準和碳價體系強行同步給源自不同國家、差異化的進口產(chǎn)品，涉嫌違反“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則、WTO非歧視原則及關(guān)稅減讓承諾，也很難援引健康和環(huán)境例外，主...

論我國民事訴訟特殊救濟程序的構(gòu)建————作者：潘劍鋒;

摘要：當前我國民事訴訟中的特殊救濟程序包括再審之訴、案外人申請再審、執(zhí)行異議之訴、第三人撤銷之訴等程序，但由于實踐中對特殊救濟程序的目的、性質(zhì)和特征的認識存在一定程度的誤解，致使特殊救濟程序在制度上呈現(xiàn)一般化、普通化之特征，帶來終審不終、司法權(quán)威受損、程序空轉(zhuǎn)、訴訟成本增加、無責(zé)任者擔責(zé)、濫用訴權(quán)等實務(wù)層面的問題。特殊救濟程序的本質(zhì)在于其是特別的救濟程序，具有“特殊性”與“救濟性”,在程序設(shè)置時應(yīng)遵循權(quán)...

程序性制裁理論的檢討與改造——以《刑事訴訟法》再修改為背景————作者：萬旭;

摘要：程序性制裁理論具有強烈的“公權(quán)制約與權(quán)利救濟傾向”。自2012年《刑事訴訟法》修改以來，伴隨著刑事訴訟理論研究和改革實踐在價值立場和基本問題意識上的轉(zhuǎn)型，該理論的相對合理性不斷限縮。以《刑事訴訟法》再次修改為契機，有必要對該理論作實質(zhì)性反思，即擴張對程序違法的關(guān)注范圍，調(diào)整程序性制裁機械“偏向”被追訴方的傾斜性保障立場，引入即時對抗化的運作機制，設(shè)定“程序性爭議”這一上位概念來緩和現(xiàn)有理論面臨的責(zé)...

區(qū)域一體化發(fā)展中的財稅合作機制：法治實踐與優(yōu)化路徑————作者：陳治;

摘要：在推進新興區(qū)域一體化發(fā)展的過程中，依賴財稅法傳統(tǒng)的縱向財政轉(zhuǎn)移支付或自上而下給予特定區(qū)域稅收優(yōu)惠的方式已難以滿足需要。與此不同，區(qū)域財稅合作采取跨行政區(qū)劃的、以地方政府間橫向財稅利益協(xié)調(diào)為核心內(nèi)容的新機制，成為財稅法促進區(qū)域一體化發(fā)展的新的著力點。在現(xiàn)有規(guī)范體系下，區(qū)域財稅合作具備實施依據(jù)，并形成了區(qū)域財政補償合作、財政投入合作、稅收征管合作、稅收分享合作等典型樣態(tài)。但整體上，區(qū)域財稅合作仍處于政...

輕罪司法治理下的輕罪定罪規(guī)則構(gòu)建————作者：石經(jīng)海;

摘要：輕罪概念不能僅從立法上關(guān)于法定刑輕重設(shè)置和司法上關(guān)于判決輕重作絕對界定，而應(yīng)基于刑事政策從犯罪治理意義上作相對界定。在輕罪司法治理維度，輕罪的定罪因較為廣泛地存在把本為行為犯等犯罪既遂形態(tài)規(guī)則誤認為定罪規(guī)則、誤將過失的應(yīng)知認定為故意的應(yīng)知、誤把理論學(xué)說作為定罪依據(jù)等誤區(qū)，而加劇了輕罪的司法治理困境。為此，需基于我國刑法立法及其理論原理，構(gòu)建本土化輕罪定罪規(guī)則：區(qū)分直接故意與其他主觀方面，分別按直接...

論從輕罪到輕犯罪及出罪路徑————作者：徐岱;

摘要：隨著積極刑法觀的深入，我國刑法立法結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出輕罪立法走向，但若想用輕罪概念囊括立法和司法兩方面的本質(zhì)特征是勉為其難，也易產(chǎn)生歧義。合理的思路是在堅持輕罪概念所反映的立法本源性特征基礎(chǔ)上，采用輕犯罪概念以充分展示動態(tài)司法過程與司法態(tài)勢。對于輕犯罪的治理問題，首先需要明確阻卻犯罪成立的理論支撐與出罪支點，即在堅持我國犯罪構(gòu)成體系的前提下以《刑法》第13條但書及正當化事由作為出罪的主要通道。我國四要件犯...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級天府新論
• 省級當代黨員
• 北大核心中共黨史研究
• 省級江西畫報
• 省級山東大學(xué)法律評論
• 省級西安外事學(xué)院學(xué)報
• 省級黨史博采(理論)
• 北大核心現(xiàn)代法學(xué)雜志
• 國家級中華人民共和國衛(wèi)生部公報
• 省級《法制博覽》
• 國家級商事法論集
• 省級歐洲研究
• 北大核心中外法學(xué)
• 省級哲學(xué)分析
• 省級中共伊犁州委黨校學(xué)報
• 南大核心國際政治研究
• 國家級《團結(jié)》
• 省級內(nèi)蒙古宣傳思想文化工作
• 北大核心《學(xué)習(xí)導(dǎo)刊》
• 國家級《理論學(xué)習(xí)與探索》
• 南大核心探索雜志
• 省級西藏發(fā)展論壇
• 省級民族研究
• 省級四川行政學(xué)院學(xué)報
• 省級《江蘇警官學(xué)院學(xué)報》
• 省級《中國特色社會主義研究》
• 省級《沈陽干部學(xué)刊》
• 省級西部論叢
• 省級鋼鐵文化
• 省級云南大學(xué)學(xué)報法學(xué)版

　　核心期刊推薦

政治學(xué)研究

政治與法律

中學(xué)政治教學(xué)參考

思想政治課教學(xué)