現(xiàn)代法學(xué)雜志簡(jiǎn)介

　　《現(xiàn)代法學(xué)》原名為《西南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》(雙月刊)創(chuàng)刊于1979年，是由重慶市教育委員會(huì)主管、西南政法大學(xué)主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)期刊。1982年，更名為《法學(xué)季刊》，1988年，更為現(xiàn)名《現(xiàn)代法學(xué)》(雙月刊)。辦刊宗旨：注重理論與實(shí)踐相結(jié)合，推動(dòng)法學(xué)繁榮發(fā)展。目前，本刊的主要欄目有：理論思考、觀點(diǎn)回應(yīng)、專題研究、評(píng)論。是《中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引》來(lái)源期刊(2000版)，也是《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》來(lái)源期刊，并被《中國(guó)期刊網(wǎng)》、《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》全文收錄。被選用為《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)》統(tǒng)計(jì)刊源期刊，并被《中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)》全文收錄。

　　《現(xiàn)代法學(xué)》2002年8月榮獲中國(guó)人文社科學(xué)報(bào)學(xué)會(huì)授予的"第二屆全國(guó)百?gòu)?qiáng)社科學(xué)報(bào)"稱號(hào);2003年1月，榮獲國(guó)家新聞出版總署授予的"第二屆國(guó)家期刊獎(jiǎng)百種重點(diǎn)期刊"獎(jiǎng)，法學(xué)類期刊只有少數(shù)幾家獲得些殊榮;2003年4月《現(xiàn)代法學(xué)》榮獲《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范》執(zhí)行評(píng)優(yōu)活動(dòng)組織委員會(huì)授予的首屆《CAJ-CD規(guī)范》執(zhí)行期刊獎(jiǎng);《現(xiàn)代法學(xué)》還在2001年12月的重慶市第二屆期刊質(zhì)量考評(píng)中榮獲質(zhì)優(yōu)期刊獎(jiǎng)，獲得重慶市"十佳期刊"的榮譽(yù)稱號(hào);2005年，《現(xiàn)代法學(xué)》再次榮獲第三屆國(guó)家期刊獎(jiǎng);2006年《現(xiàn)代法學(xué)》再次獲"全國(guó)百?gòu)?qiáng)社科學(xué)報(bào)"稱號(hào);2007年3月16日，重慶市新聞出版局公布了"重慶市第四屆期刊綜合質(zhì)量考評(píng)"的結(jié)果，《現(xiàn)代法學(xué)》以總分及時(shí)的成績(jī)，名列全市社科期刊之首，被評(píng)為"一級(jí)期刊";2010年獲得第四屆全國(guó)百?gòu)?qiáng)社科學(xué)報(bào)稱號(hào);2010年獲得重慶市政府出版獎(jiǎng);2011年榮獲重慶市“十佳社科期刊”等榮譽(yù)稱號(hào)和獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　現(xiàn)代法學(xué)雜志欄目設(shè)置

　　理論思考、本期焦點(diǎn)、觀點(diǎn)回應(yīng)、專題研究、評(píng)論、學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)

　　現(xiàn)代法學(xué)雜志榮譽(yù)

　　萬(wàn)方收錄(中)上海圖書館館藏北大核心期刊(中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊)國(guó)家圖書館館藏知網(wǎng)收錄(中)維普收錄(中)Caj-cd規(guī)范獲獎(jiǎng)期刊中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)全文收錄期刊中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CJFD)中國(guó)核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫(kù)全國(guó)中文核心期刊全國(guó)百?gòu)?qiáng)社科學(xué)報(bào)國(guó)家期刊獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)期刊百種重點(diǎn)期刊

　　相關(guān)閱讀推薦：法學(xué)期刊哪個(gè)好發(fā)表

　　現(xiàn)代法學(xué)雜志最新期刊目錄

行政執(zhí)法權(quán)下放法律依據(jù)之建構(gòu)————作者：白云鋒;

摘要：作為一項(xiàng)屬地管理改革舉措,行政執(zhí)法權(quán)下放應(yīng)以憲法上的“兩個(gè)積極性原則”為基礎(chǔ),并遵守職權(quán)法定原則。職權(quán)法定可分為常時(shí)的職權(quán)法定與改革時(shí)的職權(quán)法定,改革狀態(tài)下,可以適用緩和的職權(quán)法定原則。在現(xiàn)有下放依據(jù)中,經(jīng)由默示權(quán)力理論的推定,《行政處罰法》等單行法可以為相關(guān)程序性權(quán)力的一并下放提供合法性依據(jù),但難以為其他獨(dú)立行政執(zhí)法權(quán)的下放提供依據(jù)�；�于同位保留理論,行政法規(guī)、地方性立法下放由自身創(chuàng)設(shè)的執(zhí)法權(quán)具...

人工智能輔助量刑的證據(jù)化改造————作者：程龍;

摘要：人工智能輔助量刑已在我國(guó)刑事司法中實(shí)現(xiàn)常態(tài)化應(yīng)用,以達(dá)到統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)、確保量刑公正的預(yù)期目標(biāo)。然而,其深度介入量刑裁判存在正當(dāng)性風(fēng)險(xiǎn),亟待構(gòu)建符合法治原則的規(guī)制體系。對(duì)此,學(xué)術(shù)界提出了輔助司法論與算法正當(dāng)程序論兩種不同方案,但均存在一定局限,即不當(dāng)賦予人工智能輔助量刑系統(tǒng)以裁判主體地位,忽視了辯方的程序參與權(quán),以及缺乏證據(jù)裁判的制度空間。鑒于此,應(yīng)當(dāng)將人工智能輔助量刑納入司法審查對(duì)象范疇,對(duì)其進(jìn)行...

人工智能大模型訓(xùn)練的著作權(quán)困境及其調(diào)適路徑————作者：張濤;

摘要：人工智能大模型訓(xùn)練引發(fā)著作權(quán)困境,傳統(tǒng)作品許可使用機(jī)制面臨功能失靈,既有“限制與例外”條款亦存在適用難題。當(dāng)前學(xué)界提出的以“非作品性使用”為代表的“根源性”權(quán)利限縮模式,以及以“文本與數(shù)據(jù)挖掘”為代表的“封閉式”權(quán)利限制模式,雖在一定程度上能緩解困境,但因其理論局限和制度設(shè)計(jì)缺陷,難以真正有效平衡各方利益。相較而言,合理使用作為典型的“開(kāi)放式”權(quán)益平衡模式,更具制度靈活性與適應(yīng)性,可通過(guò)多層次評(píng)估...

場(chǎng)外配資的刑法介入:立場(chǎng)、根據(jù)與限度————作者：馬文博;

摘要：隨著場(chǎng)外配資涉刑案件不斷涌現(xiàn),刑法介入其中的正當(dāng)性與合理限度亟待理論說(shuō)明。從金融監(jiān)管角度看,場(chǎng)外配資由于未滿足特許要求而被否定,但該評(píng)價(jià)的后果論證并不充分。場(chǎng)外配資屢禁不止的現(xiàn)狀及由此產(chǎn)生的訴爭(zhēng),促成糾紛解決視角下區(qū)分效力與履行以平衡風(fēng)險(xiǎn)分配的臨時(shí)解決方案,但該方案缺乏對(duì)規(guī)范定性的完整闡釋。立足防范化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的基本立場(chǎng),前置法上的不同評(píng)價(jià)與處置方案能夠得到融貫詮釋,進(jìn)而為刑法規(guī)制場(chǎng)外配資奠...

西政學(xué)術(shù)|首屆司法鑒定高質(zhì)量發(fā)展論壇瞄準(zhǔn)新興領(lǐng)域,為行業(yè)發(fā)展出謀劃策

摘要：<正>2025年2月27日,首屆司法鑒定高質(zhì)量發(fā)展論壇在西南政法大學(xué)渝北校區(qū)開(kāi)幕。此次論壇由西南政法大學(xué)與重慶市司法局主辦,眾多單位參與承辦與協(xié)辦,近250名來(lái)自司法系統(tǒng)、高校及鑒定機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者參會(huì)。自2005年2月28日《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》頒布起,我國(guó)司法鑒定行業(yè)發(fā)展迅速,如今,司法鑒定法也已列入十四屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃,行業(yè)迎來(lái)新機(jī)遇

論習(xí)近平法治思想的法律職業(yè)倫理觀————作者：黃文藝;

摘要：法律職業(yè)倫理建設(shè)是現(xiàn)代法律職業(yè)共同體構(gòu)建的基礎(chǔ)工程。習(xí)近平法治思想對(duì)新時(shí)代中國(guó)法律職業(yè)倫理建設(shè)作出了戰(zhàn)略思考和系統(tǒng)謀劃,提出了一系列具有時(shí)代性、標(biāo)識(shí)性、原創(chuàng)性的新理念新思想新戰(zhàn)略,形成了科學(xué)化、系統(tǒng)化的法律職業(yè)倫理觀。中國(guó)法律職業(yè)倫理具有鮮明的政治性、人民性、理念性、制度性、嚴(yán)格性等基本特征。法治專門隊(duì)伍、法律服務(wù)隊(duì)伍、法學(xué)專家隊(duì)伍既有普遍適用的共同職業(yè)倫理,又有各具特色的特殊職業(yè)倫理。法律職業(yè)倫...

我國(guó)反壟斷法中經(jīng)營(yíng)者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反思與優(yōu)化————作者：童肖安圖;

摘要：我國(guó)反壟斷法中的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺乏一致性,原因在于經(jīng)營(yíng)者的定義未能體現(xiàn)反壟斷法的特性,難以有效界定經(jīng)營(yíng)者的范疇。經(jīng)營(yíng)者的反壟斷法特性需要從主體間存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系與主體行為具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性兩方面體現(xiàn),形成主體獨(dú)立地位要件與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為要件相結(jié)合的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于主體獨(dú)立地位要件,基本標(biāo)準(zhǔn)是控制權(quán)標(biāo)準(zhǔn),即產(chǎn)生決定性影響的范圍,輔助標(biāo)準(zhǔn)是壟斷協(xié)議與濫用市場(chǎng)支配地位制度中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境因素;對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)...

個(gè)人信息更正權(quán)的雙重規(guī)則構(gòu)造與定位————作者：蕭鑫;

摘要：個(gè)人信息更正權(quán)作為人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)具有促進(jìn)個(gè)人參與個(gè)人信息處理活動(dòng)的積極自由精神,其規(guī)則構(gòu)造包括成立規(guī)則和行使規(guī)則兩個(gè)方面。個(gè)人信息更正權(quán)的成立以存在廣義的錯(cuò)誤信息與正確信息為前提,但不以過(guò)錯(cuò)為必要,同時(shí)需要接受基于利益衡量的例外檢驗(yàn)。在例外檢驗(yàn)中,應(yīng)以更正成本顯著高于收益作為特殊抗辯事由,而不再持續(xù)控制錯(cuò)誤個(gè)人信息并不能阻卻權(quán)利成立。在權(quán)利行使規(guī)則方面,個(gè)人需要對(duì)成立要件事實(shí)和當(dāng)事人適格性進(jìn)行舉證,...

目的限定視角下行政機(jī)關(guān)間共享個(gè)人信息行為的法治約束————作者：黃智杰;

摘要：行政機(jī)關(guān)間共享個(gè)人信息的行為具有行政性、法定性、外部性,應(yīng)當(dāng)滿足主體合法、權(quán)限合法、程序合法、內(nèi)容合法的要求。從“目的限定”角度觀察,行政機(jī)關(guān)間的個(gè)人信息共享可以分為“目的內(nèi)共享”與“目的外共享”兩種類型。目的內(nèi)共享行為情形有限、風(fēng)險(xiǎn)較低,主要以組織法規(guī)則、行政決策程序規(guī)則或是目的兼容規(guī)則作為依據(jù)。相較而言,目的外共享行為具有更強(qiáng)的隱蔽性、規(guī)模性、風(fēng)險(xiǎn)性,加劇了行政權(quán)力與相對(duì)人權(quán)利關(guān)系結(jié)構(gòu)的失衡,...

行政復(fù)議變更決定:定位、適用與限定——《行政復(fù)議法》第63條評(píng)釋————作者：章劍生;

摘要：行政復(fù)議變更決定與撤銷決定的適用情形在法規(guī)范變遷史上,表現(xiàn)為從混合到分立的過(guò)程。在行政復(fù)議決定體系中如何定位變更決定,學(xué)理上有“核心論”和“優(yōu)先論”之爭(zhēng),但是,行政復(fù)議制度的原旨、權(quán)利救濟(jì)的訴求和行政復(fù)議機(jī)關(guān)的變更能力決定了在行政復(fù)議決定體系中,撤銷決定應(yīng)當(dāng)具有核心的地位,而包括變更決定在內(nèi)的其他行政復(fù)議決定都是或者應(yīng)當(dāng)是圍繞撤銷決定展開(kāi)的。變更決定分為實(shí)質(zhì)違法的變更和形式違法的變更,前者限于“內(nèi)...

論組織參與國(guó)(境)外賭博罪————作者：張明楷;

摘要：組織參與國(guó)(境)外賭博罪的保護(hù)法益首先是金融安全,其次是作為社會(huì)秩序的國(guó)民經(jīng)濟(jì)生活秩序。組織是指通過(guò)召集、招攬、強(qiáng)迫、拉攏、引誘、欺騙等方式使他人參與國(guó)(境)外賭博,本罪并非共犯行為的正犯化。應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)《刑法》第303條第3款的規(guī)定解釋本罪的構(gòu)成要件行為,而不能以《刑法修正案(十一)》之前頒布的司法解釋為依據(jù)認(rèn)定本罪。組織參與國(guó)(境)外賭博罪既包括組織中華人民共和國(guó)公民赴國(guó)(境)外參與賭博,也包...

網(wǎng)絡(luò)有組織犯罪中幫助行為的規(guī)范歸責(zé)————作者：李淼;

摘要：網(wǎng)絡(luò)犯罪與有組織犯罪結(jié)合后具有產(chǎn)業(yè)化、復(fù)雜化特征,由此帶來(lái)的實(shí)務(wù)難題是,該如何確定網(wǎng)絡(luò)有組織犯罪中幫助行為的處罰標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論是中立幫助行為理論的應(yīng)用,還是有關(guān)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的性質(zhì)討論,均無(wú)法形成有效的理論方案。問(wèn)題的關(guān)鍵在于如何通過(guò)適用規(guī)范判斷的方法,實(shí)現(xiàn)妥當(dāng)?shù)臍w責(zé)。規(guī)范判斷的框架依照“類型思維”“規(guī)范認(rèn)同”“社會(huì)認(rèn)同”三條邏輯主線進(jìn)行構(gòu)建:一是將判斷對(duì)象依照類型思維處理,自實(shí)施伊始即專門指...

以習(xí)近平生態(tài)文明思想引領(lǐng)生態(tài)環(huán)境法典編纂————作者：孫佑海;

摘要：十四屆全國(guó)人大常委會(huì)提出,在本屆內(nèi)編纂出一部以習(xí)近平生態(tài)文明思想為引領(lǐng),具有中國(guó)特色、體現(xiàn)時(shí)代特點(diǎn)、反映人民意愿、系統(tǒng)規(guī)范協(xié)調(diào)的生態(tài)環(huán)境法典。習(xí)近平生態(tài)文明思想是以習(xí)近平同志為核心的黨中央在生態(tài)文明建設(shè)領(lǐng)域各項(xiàng)重大政策的集中體現(xiàn)。以習(xí)近平生態(tài)文明思想為引領(lǐng)編纂生態(tài)環(huán)境法典,具有重大的時(shí)代價(jià)值,是穩(wěn)定生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略地位的必然要求,是完善生態(tài)環(huán)境法律體系的現(xiàn)實(shí)需要,是解決現(xiàn)實(shí)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的迫切之舉,...

碳中和目標(biāo)的法律性質(zhì)及立法進(jìn)路————作者：陳貽健;

摘要：明確碳中和目標(biāo)的法律性質(zhì)是構(gòu)建相應(yīng)規(guī)范并推動(dòng)其實(shí)現(xiàn)的前提。碳中和目標(biāo)完整的規(guī)范內(nèi)涵既包含源減排和匯清除的行為要求,也包含源的人為排放和匯的人為清除平衡的結(jié)果要求,因而總體上可以涵蓋以源減排為主的碳達(dá)峰。依據(jù)條約條款的文義,碳中和只是一項(xiàng)非約束性的手段性目標(biāo),但其通常經(jīng)由國(guó)家自主貢獻(xiàn)提出,因而會(huì)受到國(guó)家自主貢獻(xiàn)相關(guān)規(guī)范的間接約束,并可通過(guò)國(guó)家自主貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化為本國(guó)的約束性目標(biāo)。碳中和目標(biāo)目前在我國(guó)國(guó)內(nèi)法...

西政學(xué)術(shù)|專家學(xué)者齊聚西政,為國(guó)家安全護(hù)航中國(guó)式現(xiàn)代化貢獻(xiàn)力量

摘要：<正>2025年3月14日,在第十個(gè)“全民國(guó)家安全教育日”來(lái)臨之際,“國(guó)家安全護(hù)航中國(guó)式現(xiàn)代化學(xué)術(shù)研討會(huì)暨《國(guó)家安全法》頒布實(shí)施十周年學(xué)術(shù)論壇”成功舉辦。本次論壇由多個(gè)單位聯(lián)合主辦,眾多機(jī)構(gòu)和高校參與承辦。重慶市委、市人大常委會(huì)、市教委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出席開(kāi)幕式并致辭,強(qiáng)調(diào)會(huì)議對(duì)國(guó)家安全理論研究、學(xué)科建設(shè)和教育發(fā)展的重要意義,期望西南政法大學(xué)在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)揮更大作用

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)時(shí)代用人者責(zé)任制度的反思與完善————作者：田野;

摘要：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域損害事故頻發(fā),如何認(rèn)定和分配用人者責(zé)任成為難題。在新的時(shí)代背景下對(duì)平臺(tái)用人者責(zé)任的正當(dāng)性基礎(chǔ)加以反思和再定位,一方面應(yīng)肯定算法控制亦是一種有效的用人控制,另一方面應(yīng)識(shí)別平臺(tái)企業(yè)運(yùn)營(yíng)給社會(huì)帶來(lái)的增量風(fēng)險(xiǎn)及其組織體過(guò)失。平臺(tái)用人者責(zé)任背后的用人關(guān)系的性質(zhì)有待厘清,用人關(guān)系不限于勞動(dòng)(雇傭)關(guān)系,在新的“勞動(dòng)三分法”下不完全勞動(dòng)關(guān)系亦可構(gòu)成用人關(guān)系。勞動(dòng)者依托平臺(tái)自主經(jīng)營(yíng)型的民事關(guān)系通常不構(gòu)...

刑事數(shù)據(jù)調(diào)取的規(guī)范反思與優(yōu)化————作者：劉文琦;

摘要：刑事數(shù)據(jù)調(diào)取是常態(tài)化且效益顯著的取證措施之一,涉及公民權(quán)利保護(hù)、偵查權(quán)力行使與平臺(tái)協(xié)助義務(wù)三個(gè)方面。刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)范從任意偵查的屬性界定、調(diào)證文書相關(guān)性的干預(yù)范圍控制,以及豐富性、絕對(duì)性與無(wú)償性的調(diào)取配合義務(wù)三方面為數(shù)據(jù)調(diào)取構(gòu)建規(guī)范框架,但上述規(guī)范在適用時(shí)存在以任意偵查替代強(qiáng)制偵查的權(quán)利失守缺陷、相關(guān)性約束失靈的權(quán)力擴(kuò)張缺陷及配合主體陷入沖突困境的義務(wù)失衡缺陷。刑事數(shù)據(jù)調(diào)取規(guī)范缺陷的生成邏輯在于傳...

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的立法促進(jìn)————作者：張守文;

摘要：自改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)著重通過(guò)政策促進(jìn)和立法促進(jìn)兩種路徑,持續(xù)推進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展�；�于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要地位及其對(duì)健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化的重要意義,應(yīng)將其政策促進(jìn)的有益舉措及時(shí)法律化,從而形成立法促進(jìn)的重要內(nèi)容。針對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的突出問(wèn)題,有必要依據(jù)《憲法》和相關(guān)法律的規(guī)定,制定專門的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法,以有效協(xié)調(diào)其中涉及的國(guó)家與國(guó)民、政府與市場(chǎng)、中央與地方等重要關(guān)系。...

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的功能定位與制度設(shè)計(jì)————作者：李友根;

摘要：制定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法是黨和國(guó)家的重大決策,目的在于解決我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的問(wèn)題與困難�；�于問(wèn)題導(dǎo)向的立法理念,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的功能應(yīng)定位于矯正民營(yíng)經(jīng)濟(jì)所遭遇的不平等對(duì)待(糾偏功能),解決民營(yíng)經(jīng)濟(jì)因其規(guī)模與競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力而面臨的問(wèn)題(扶弱功能)應(yīng)由《中小企業(yè)促進(jìn)法》承擔(dān)與實(shí)現(xiàn)。為此,在政策宣示、原則規(guī)定外,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法應(yīng)強(qiáng)化有用性與實(shí)效性,明確規(guī)定主管部門及其職責(zé),并為受到不平等對(duì)待的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織提供...

商刑關(guān)系視野下商事犯罪的實(shí)體出罪規(guī)則————作者：劉艷紅;

摘要：商事犯罪的認(rèn)定應(yīng)在交叉共治的商刑關(guān)系視野下貫徹商刑兼顧的理念,以是否嚴(yán)重侵害商事關(guān)系為核心判斷標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前司法實(shí)踐在“商刑分立以刑為主”的觀念下存在“唯數(shù)額論”的實(shí)體入罪方法簡(jiǎn)單化和實(shí)體出罪結(jié)論無(wú)序化等問(wèn)題,導(dǎo)致司法實(shí)踐中商事犯罪實(shí)體入罪、出罪存在一定的隨意性。商事犯罪的界定應(yīng)在整體法秩序內(nèi)實(shí)質(zhì)判斷是否具有雙重違法性,結(jié)合商事犯罪一般違法和具體違法的雙層構(gòu)造和遞進(jìn)式審查模式,應(yīng)將法秩序統(tǒng)一性原理作為...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)共產(chǎn)黨人
• 省級(jí)理論界
• 北大核心科學(xué)社會(huì)主義
• 省級(jí)國(guó)際安全研究
• 省級(jí)貴州黨風(fēng)廉政
• 省級(jí)當(dāng)代兵團(tuán)
• 省級(jí)安徽省人民政府公報(bào)
• 省級(jí)新疆警察學(xué)院學(xué)報(bào)雜志
• 省級(jí)黨課
• 省級(jí)中外交流
• 省級(jí)山東人力資源和社會(huì)保障
• 省級(jí)前沿
• 省級(jí)《攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)河南省人民政府公報(bào)
• 北大核心學(xué)習(xí)論壇
• 省級(jí)《大江周刊》
• 國(guó)家級(jí)國(guó)際公關(guān)
• 國(guó)家級(jí)中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)雜志
• 省級(jí)今參考
• 省級(jí)文明
• 國(guó)家級(jí)《中共寧波市委黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)四川勞動(dòng)保障
• 南大核心福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)
• 省級(jí)《中國(guó)特色社會(huì)主義研究》
• 省級(jí)重慶行政(公共論壇)
• 國(guó)家級(jí)《中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊》
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)公務(wù)員
• 省級(jí)《中共桂林市委黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)《法制與社會(huì)》
• 省級(jí)黨史博采(理論版)

　　核心期刊推薦

中學(xué)政治教學(xué)參考

政治與法律

世界經(jīng)濟(jì)與政治

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論