各個(gè)國(guó)家根據(jù)歷史和發(fā)展的不同都會(huì)有不同的文化，日本政治右傾化也是一種政治現(xiàn)象，但并非積極的政治現(xiàn)象，現(xiàn)如今已成為中日關(guān)系的障礙。有很多政治家也都對(duì)中日關(guān)系進(jìn)行過(guò)一些研究，本文是一篇政工師論文發(fā)表范文，主要論述了戰(zhàn)后日本政治右傾化研究。

 　　論文摘要 戰(zhàn)后至今，日本政治右傾化色彩越來(lái)越濃。作為一種消極的政治現(xiàn)象，已成為中日關(guān)系的障礙。它以修改教科書(shū)和平憲法、美化侵略歷史、政要參拜靖國(guó)神社為內(nèi)容。戰(zhàn)后美國(guó)改造日本不徹底、日本國(guó)內(nèi)政治文化生態(tài)以及國(guó)際格局的變化是日本政治右傾化的重要誘因。日本政治右傾化不僅給中日兩國(guó)戰(zhàn)略互惠關(guān)系帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)，兩國(guó)民間感情也日益惡化，互信缺乏。

　　論文關(guān)鍵詞 日本政治,右傾化,中日關(guān)系

　　一、二戰(zhàn)后日本社會(huì)的整體保守化與政治右傾化

　　二戰(zhàn)后，日本政治社會(huì)的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是保守化與右傾化。作為一種現(xiàn)象，現(xiàn)在已滲透到了日本社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，導(dǎo)致大眾傳媒、社會(huì)輿論、國(guó)民意識(shí)漸趨保守。所謂政治右傾化，主要是指日本國(guó)內(nèi)否認(rèn)侵略歷史、修改和平憲法、排外、縱容右翼勢(shì)力抬頭和強(qiáng)化日美安保體制，要做軍事大國(guó)的表現(xiàn)，它是新保守主義理論在日本付諸實(shí)踐時(shí)的具體表現(xiàn)。保守主義作為一種政治思潮在70年代西方資本主義世界再次興起，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，成為日本等資本主義國(guó)家主導(dǎo)政治集團(tuán)的理論。正如保守主義的創(chuàng)始人、英國(guó)著名政論家伯克指出的：一個(gè)國(guó)家的政治制度是由該國(guó)特定的自然環(huán)境、歷史傳統(tǒng)、民族性格、宗教信仰等因素決定的。日本新保守主義的興起與強(qiáng)化也是基于日本的歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)的國(guó)內(nèi)外背景。日本有著濃厚的保守傳統(tǒng)，且這種傳統(tǒng)根植于自身的文化和宗教傳統(tǒng)之中。保守主義貫穿于日本自明治維新后的整個(gè)近代史和現(xiàn)代史進(jìn)程，早已積淀為日本保守勢(shì)力與保守政黨的執(zhí)政理念，自明治維新后日本走上了侵略擴(kuò)張道路，其政策主張帶有明顯的保守主義色彩。

　　20世紀(jì)80年代初中曾根執(zhí)政后，日本新保守主義思潮的影響在日本國(guó)家政治、社會(huì)生活中的作用得以迅速?gòu)?qiáng)化，至使否定侵略歷史的言行等新保守活動(dòng)明顯增多。中曾根內(nèi)閣時(shí)期以“戰(zhàn)后政治總決算”為核心 ，以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量為后盾，以常規(guī)軍事力量為保證，以自主外交為手段，使日本成為在經(jīng)濟(jì)、政治 、文化軍事等方面自強(qiáng)、自主、自衛(wèi)、自立的“國(guó)際國(guó)家”路線，這一切構(gòu)成為日本新保守主義的政治綱領(lǐng)，使80年代以來(lái)日本內(nèi)外政策都打上了新保守主義的深刻烙印。 正是在日本政治與社會(huì)整體保守化的背景下，新保守主義分子和右翼勢(shì)力把否定侵略歷史作為實(shí)施政治大國(guó)戰(zhàn)略的前提，不僅不對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史作深刻反省，反而多次掀起篡改歷史教科書(shū)、修改和平憲法事件，政界要員不斷參拜軍國(guó)主義象征的靖國(guó)神社，極大的影響了世界和平以及日本與周邊國(guó)家的關(guān)系。

　　二、政治右傾化原因

　　(一)二戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)日本改造的不徹底

　　天皇制在日本發(fā)動(dòng)的法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演著重要角色。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，國(guó)際社會(huì)理應(yīng)對(duì)這種孕育了軍國(guó)主義思想的畸形社會(huì)制度進(jìn)行鏟除和清算。1945年2月雅爾塔會(huì)議后，羅斯福在向國(guó)會(huì)報(bào)告會(huì)議情況時(shí)說(shuō)“日本軍國(guó)主義必須像德國(guó)軍國(guó)主義一樣被徹底鏟除。” 但隨著共同的敵人的消失 ，美國(guó)戰(zhàn)后出于自已稱霸全球的戰(zhàn)略利益的需要，保留了日本的天皇制。在審判時(shí)，大批戰(zhàn)犯僅被逮捕，沒(méi)有起訴就得到釋放，這使得日本封建思想的殘余一直沒(méi)有肅清而得以保留，是其今后政治愈加保守化、右傾化的重要思想根源。

　　戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)日實(shí)施單獨(dú)占領(lǐng)，并按照自已的利益對(duì)日本進(jìn)行非軍事化、民主化的改造。如解散，逮捕戰(zhàn)犯;整肅軍國(guó)主義勢(shì)力; 廢除壓制人民的法律和制度，恢復(fù)民主自由權(quán)利;制定新憲法等。改革是明治維新以后資產(chǎn)階級(jí)革命的繼續(xù)和最終完成，有較徹底的反封建性和一定程度的反法西斯軍國(guó)主義性質(zhì)。但是進(jìn)入1947年后，整個(gè)國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了急劇變化 ，東西方冷戰(zhàn)開(kāi)始。在日本國(guó)內(nèi)，由于戰(zhàn)后初期美國(guó)大力推行的一系列非軍事化和民主化的改革，其結(jié)果部分走向美國(guó)希望的反面。日共等進(jìn)步力量不斷發(fā)展，各種工農(nóng)群眾運(yùn)動(dòng)此起彼伏，如果任其發(fā)展下去，將可能發(fā)生根本性的社會(huì)變革，從而削弱占領(lǐng)當(dāng)局本身的地位，危及美國(guó)自身的利益。1947年在中國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)僅爆發(fā)一年后，人民解放軍從防御轉(zhuǎn)為反攻，這使得美國(guó)需要重新思考在亞洲的戰(zhàn)略布局，蔣介石政權(quán)可能已無(wú)法成為美國(guó)控制中國(guó)從而控制亞洲的工具，日本的戰(zhàn)略地位則凸顯出來(lái)。于是美國(guó)將對(duì)日本削弱、限制的政策改為扶持、幫助。在政治上，盟軍總部釋放了大批戰(zhàn)犯，陸續(xù)解除了右翼和政客的整肅，并默認(rèn)他們重返政界，限制各種工農(nóng)群眾運(yùn)動(dòng)，甚至直接出面鎮(zhèn)壓工人罷工，禁止在日本成立共產(chǎn)黨組織;經(jīng)濟(jì)上美國(guó)派遣經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)團(tuán)赴日本幫助其制定經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃，這表明日本已成為美國(guó)亞洲戰(zhàn)略的重要一環(huán)。

　　(二)國(guó)際格局的轉(zhuǎn)變?yōu)槿毡菊�治右傾化提供契機(jī)

　　冷戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)的變化，給日本提供了成為世界性大國(guó)的機(jī)會(huì)，刺激日本加快向政治大國(guó)邁進(jìn)的步伐，導(dǎo)致了政治上的激進(jìn)和右傾化現(xiàn)象。冷戰(zhàn)后民族主義在全球迅速泛起，其中主要的極端民族主義成為了非常有影響力的一股政治思潮。 日本右翼勢(shì)力掀起的大規(guī)模篡改歷史、強(qiáng)化日美軍事同盟、企圖修憲的活動(dòng)，這是后冷戰(zhàn)時(shí)代背景下民族主義的一種情緒化反映。

　　冷戰(zhàn)的結(jié)束導(dǎo)致各種政治力量重新分化組合，這一變化給日本以巨大沖擊。使保守與革新對(duì)立的日本戰(zhàn)后“1955年體制”的政黨架構(gòu)失去了其存在的國(guó)際依據(jù)。自民黨作為長(zhǎng)期的保守政黨與在野的社會(huì)黨，雙方斗爭(zhēng)激烈。細(xì)川護(hù)熙于1993年執(zhí)政后宣布：伴隨冷戰(zhàn)的結(jié)束，日本建立在冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)上的兩極政治已畫(huà)上了句號(hào)。 社會(huì)黨對(duì)其政策作了大幅度調(diào)整，1994年6月，隨著村山政權(quán)的成立，冷戰(zhàn)時(shí)期敵對(duì)的自民黨與社會(huì)黨一并執(zhí)政，標(biāo)志著保守革新對(duì)立的政黨結(jié)構(gòu)最終瓦解，戰(zhàn)后日本的新保守主義邁上了一個(gè)新臺(tái)階。冷戰(zhàn)后日本在亞太地區(qū)所面臨的挑戰(zhàn)也是影響新保守主義抬頭和日本政治右傾化的外部因素之一。隨著世界多極化潮流的發(fā)展，亞太地區(qū)的局勢(shì)發(fā)生了重大變化，從地緣政治意義上看，日本的國(guó)際地位日益惡化。中國(guó)、韓國(guó)和東盟都迅速地趕上，而日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩，內(nèi)外形勢(shì)的變化使日本社會(huì)產(chǎn)生心理失衡，這也是日本政治保守化、右傾化的原因之一。

　　(三)新民族主義興起

　　民族主義是一個(gè)中性的概念，性質(zhì)應(yīng)具體分析，不可一概而論。任何一個(gè)民族國(guó)家，都有自已認(rèn)為的民族、國(guó)家利益。追求自身正當(dāng)?shù)睦�益是無(wú)可厚非的。如果一個(gè)民族國(guó)家，為了自已的正當(dāng)利益，反對(duì)外來(lái)侵略，就是合法的、正當(dāng)?shù)摹��?ài)國(guó)主義的、民族自衛(wèi)主義的。如果超越了這個(gè)界線，為自已民族私利而去侵犯他國(guó)、他民族的，就是非法、不正當(dāng)?shù)模�就是民族沙文主義，民族利已主義，是應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé)的。 日本新民族主義有其兩面性。有頌揚(yáng)本民族優(yōu)越性的東西，同時(shí)也有蔑視排斥其他民族的內(nèi)容。尤其是一些右翼勢(shì)力以新民族主義為理論導(dǎo)向，對(duì)周邊國(guó)家采取不友好敵視態(tài)度，是應(yīng)當(dāng)譴責(zé)的。

　　二戰(zhàn)后隨著日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)成為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，日本民族自信心得到恢復(fù)，民族優(yōu)越感增強(qiáng)，民族主義思潮重新抬頭，于是新民族主義興起。此時(shí)日本對(duì)外政治訴求就是謀求與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力相稱的政治大國(guó)目標(biāo)。代表性事件就是1989年石原慎太朗等人著的《日本可以說(shuō)“不”》等書(shū)籍出版，整個(gè)社會(huì)開(kāi)始出現(xiàn)狂妄的大國(guó)情結(jié)。但是進(jìn)行90年代，日本經(jīng)濟(jì)泡沫崩潰，經(jīng)濟(jì)再度與美國(guó)拉開(kāi)差距，緊接著日本政壇進(jìn)行全面動(dòng)蕩時(shí)期。面對(duì)這種情況以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，日本的新民族主義反而進(jìn)一步發(fā)展。 這一股政治思潮與極右思潮聯(lián)系在一起，同樣美化日本侵略歷史，主張修改和平憲法。近年來(lái)，日本新民族主義勢(shì)力逐漸進(jìn)行日本政治決策層，對(duì)日本政治影響越來(lái)越大。

　　三、日本政治右傾化對(duì)中日關(guān)系影響

　　近年日本政治右傾化現(xiàn)象背后離不開(kāi)中日兩國(guó)實(shí)力對(duì)比發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化的分析。戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，創(chuàng)造一個(gè)又一個(gè)奇跡，是資本主義世界不可多得的優(yōu)等生。但到了90年代，日本泡沫經(jīng)濟(jì)破裂，在國(guó)際上影響下降。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)30年高帶增長(zhǎng)，實(shí)力明顯上升。尤其是2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模首次超過(guò)日本，這是實(shí)力對(duì)比發(fā)生的結(jié)構(gòu)性變化，使日本社會(huì)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的危機(jī)感和心理的不平衡。“當(dāng)今的日本，既焦燥又無(wú)奈，既自負(fù)又嫉妒，既不滿又較勁，這些社會(huì)心理交織在一起，對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)更加重視和在安全上更加戒備的心態(tài)顯得相當(dāng)糾結(jié)。在這樣的社會(huì)心理氛圍中，從歷史、文化角度強(qiáng)調(diào)日本優(yōu)越的論調(diào)重新抬頭，一些人的歷史觀也出現(xiàn)倒退。”

　　首先，政治右傾化給兩國(guó)關(guān)系發(fā)展帶來(lái)巨大障礙，如何從戰(zhàn)略角度化解兩國(guó)結(jié)構(gòu)性矛盾是目前面臨的主要問(wèn)題。日本在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的長(zhǎng)期敵視，中國(guó)綜合國(guó)力增強(qiáng)以來(lái)日本不斷制造的“中國(guó)威脅論”等已經(jīng)對(duì)兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生了惡劣的影響。2010中日撞船事件、2012年12月安倍新政府上臺(tái)后積極推進(jìn)將修改憲法、日本制造“國(guó)有化”釣魚(yú)島的鬧劇等事件給本來(lái)就有所波折的中日關(guān)系蒙上了巨大的陰影。中日關(guān)系的發(fā)展走向不僅僅具有重要的雙邊意義，事實(shí)上已經(jīng)趕超了雙邊關(guān)系具有世界意義。中日兩國(guó)是亞洲有影響力的大國(guó)，亞洲一體化是區(qū)域一體化的重要內(nèi)容。隨著世界經(jīng)濟(jì)的重心開(kāi)始從北美大西洋向亞洲太平洋的轉(zhuǎn)變，東亞經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的引擎作用越來(lái)越突出。如果中日在重大戰(zhàn)略問(wèn)題上無(wú)法取得共識(shí)，必將影響亞洲一體化的發(fā)展，給區(qū)域和世界的和平與發(fā)展帶來(lái)無(wú)法挽回的損失。

　　其次，民間互信降低，兩國(guó)人民感情日益惡化。中日之間最大的問(wèn)題在于相互缺乏充分的戰(zhàn)略互信。調(diào)查顯示，中日雖然地理上相近，但兩國(guó)民間的直接交流較少，雙方都是通過(guò)各自的媒體來(lái)獲得對(duì)方的信息。76%的中國(guó)人和65.3%的日本人都表示，他們是通過(guò)各自國(guó)家的媒體來(lái)了解對(duì)方國(guó)家的。在回答“今后是否想去對(duì)方國(guó)家”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，有43.5%的日本人表示不想去中國(guó)，最主要的原因就是因?yàn)橹腥贞P(guān)系惡劣。在中國(guó)方面也有60.2%的人不想去日本，中日關(guān)系不好同樣也是主要原因之一。可見(jiàn)，中日關(guān)系的現(xiàn)狀已經(jīng)對(duì)兩國(guó)國(guó)民的交流造成了一定的阻礙。目前，改善中日兩國(guó)國(guó)民感情是當(dāng)務(wù)之急。民間感情惡化從長(zhǎng)遠(yuǎn)看使兩國(guó)戰(zhàn)略互惠關(guān)系建立顯得十分渺茫，可以通過(guò)文化交流等一系列多邊外交活動(dòng)作為改善兩國(guó)民間關(guān)系的突破口，進(jìn)一步加大民間在各個(gè)層次的交流活動(dòng)。只要中日政府不斷加強(qiáng)戰(zhàn)略互信，日本對(duì)待事關(guān)兩國(guó)重大利益的問(wèn)題面對(duì)面、心與心的交流，兩國(guó)民間感情的走向才有一個(gè)好的發(fā)展方向。

　　政工師論文發(fā)表期刊推薦《中國(guó)審判》（刊號(hào)CN11－5414/D）是由最高人民法院主管、人民法院出版社主辦的大型法制類新聞月刊。辟有“中外審判短訊”、“案件報(bào)道”、“中外名法官”、“法院傳真”、“庭審實(shí)錄”、“判詞評(píng)說(shuō)”、“訴訟人語(yǔ)”、“辦案手記”、“法庭透視”、“古今訟事”、“域外法制”等20多個(gè)欄目。