法學是我國法學管理制度中的一種保護條例，刑事法學應(yīng)用管理都是法學事項中十分中是的方面，以下是有關(guān)刑事被害人權(quán)利保護訴訟法方面的一些介紹。

　　摘要：被害人應(yīng)當真正的享有作為當事人的上訴權(quán),不能以任何理由加以限制或是剝奪。基于人權(quán)保障的需要,同樣是訴訟當事人,被告人享有上訴權(quán),而被害人僅僅享有申請抗訴權(quán),沒有上訴權(quán),不僅有失公平,而且不能真正的保障被害人的合法權(quán)益。

　　關(guān)鍵詞：刑事管理,訴訟法應(yīng)用,法學類論文

　　一、目前我國刑事被害人訴訟權(quán)利現(xiàn)狀目前我國刑事訴訟法在被害人權(quán)利保障方面與1979年刑事訴訟法相比已經(jīng)有了很大的進步。第一,將被害人正式列入當事人范圍,轉(zhuǎn)變了從前以被告人為中心人物、忽視被害人的訴訟地位的不合乎訴訟規(guī)律的缺點;第二,在刑訴法中明確賦予了刑事被害人委托訴訟代理人參加刑事訴訟為其提供法律幫助的權(quán)利;第三,給予刑事被害人更充分的起訴權(quán);第四,明確給予被害人與被告人同等的申請回避權(quán)、參加庭審權(quán)、對生效裁判申訴權(quán)等;第五,首次賦予被害人對一審未生效判決請求人民檢察院抗訴的權(quán)利等,通過這樣的規(guī)定更有利于平衡打擊和保護的關(guān)系,提高了被害人參與刑事訴訟的積極性,給被害人行使訴訟權(quán)利提供了更多的機會和法律依據(jù),在一定程度上在對被害人權(quán)力保護有了十足的進步。

　　推薦期刊：《中國刑事法雜志》設(shè)有專論、刑法理論、個罪研究、訴訟理論、檢察理論、調(diào)查報告、犯罪預(yù)防、案例分析、港澳臺刑事法制、國外刑事法制等欄目。這些欄目全面反映我國刑事法領(lǐng)域各個學科理論和實踐研究的最新成果，及時提供國外刑事法律研究的重要成果以及立法、司法改革的最新動態(tài)。

　　二、被害人權(quán)利保護在訴訟程序方面存在的問題目前雖然我國在《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑事訴訟法》)中賦予了被害人作為當事人的地位,但是仔細的研究具體的條文不免會發(fā)現(xiàn)其實對被害人作為當事人的具體權(quán)利的規(guī)定并不夠完善,導(dǎo)致被害人作為當事人的權(quán)利不能得到真正的實現(xiàn)。對刑事被害人的保護還是有很多不足之處。具體分析,有以下幾個方面需要改進:

　　1.啟動訴訟程序中被害人的程序參與性權(quán)利未得到充分的體現(xiàn)。根據(jù)我國現(xiàn)在的《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,在現(xiàn)行的刑事案件中,公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院只是把被害人的控告、報案的犯罪行為當作是形式立案材料的來源之一,刑事被害人并沒有真正的實現(xiàn)控訴職能,至于是否立案則需要等待公安、司法機關(guān)對案件的審查,認為有犯罪事實并且需要追究刑事責任的才決定立案,因此被害人如果想主張權(quán)利必須先控告、報案,否則并不能進行刑事訴訟程序。

　　2.沒有賦予公訴案件形式被害人獨立的起訴權(quán)。根據(jù)目前刑訴法中第145條的規(guī)定中表明,被害人對不起訴的決定由兩個制約途徑:一是向上級人民檢察院申訴,這屬于系統(tǒng)內(nèi)部的監(jiān)督和制約,而我國的檢察機關(guān)上下級之間是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系,因此這種監(jiān)督和制約非常有限。二是直接向法院起訴,只能在不服不起訴的決定的時候才享有直接起訴的權(quán)利,被害人權(quán)利受到侵害并不能直接向法院起訴。以及,法律雖然賦予看被害人控告和申訴復(fù)議的權(quán)利,但并沒有明確被害人應(yīng)當向哪些機關(guān)申請復(fù)議,復(fù)議機關(guān)復(fù)議的具體期限,這樣使被害人所享有的權(quán)利不能行使時,法律沒有明確的救濟途徑。

　　3.沒有賦予被害人的上訴權(quán)。既然規(guī)定被害人作為當事人,被害人就應(yīng)當享有作為當事人所應(yīng)有的權(quán)利。而我國現(xiàn)行的刑訴法中第180條第2款規(guī)定被害人只能對刑事附帶民事訴訟中的附帶民事訴訟部分的判決、裁定有權(quán)上訴。第187條規(guī)定被害人是申請抗訴權(quán)。