【摘要】從14到17世紀,當世界其他地區(qū)在軍事上處于緩慢發(fā)展中時,歐洲在軍事領域發(fā)生了一系列變革。其中一些重要的變革不僅使歐洲戰(zhàn)爭的面貌發(fā)生了急劇改變,而且對社會發(fā)展產生了深遠的影響,這就是所謂軍事革命文章。軍事革命在歐洲政治、經濟、文化和社會生活等各方面都產生了重要而深遠的影響,有力地促進了歐洲由封建社會向資本主義社會的過渡,加速了現代文明在歐洲的誕生,并推動了這種新文明向全世界的傳播。
　　【關鍵詞】歐洲論文，軍事革命論文，社會變革論文
　　半個世紀以來,軍事革命一直是西方研究近代早期歷史或軍事史的學者們討論非常熱烈的一個問題,但我國學術界對此問題的研究還很少。西方學者對軍事革命的討論為我們分析戰(zhàn)爭與社會的互動關系提供了一個有用的概念框架。但是,以往學者在討論軍事革命時,總是把目光集中在一個較短的時期內,過分強調某些變革的重要性,因而在哪個時期的變革更具有革命性的問題上爭論不休。有鑒于此,筆者將把視野放在14-17世紀這樣一個較長的歷史時間段里,對這一時期歐洲的軍事變革進行通盤考察,進而對軍事革命做出新的解釋,并試圖通過分析軍事革命在制度和社會方面的影響,對中世紀晚期至近代早期歐洲軍事領域的發(fā)展在社會變革中的作用作一些探討。
　　一、西方學者的有關爭論軍事革命這一概念,首先是由英國著名軍事歷史學家邁克爾•羅伯茨于1955年1月在貝爾法斯特女王大學的一次就職報告中提出的。羅伯茨在這篇題為《軍事革命,1560—1660年》的報告中指出,尼德蘭的莫里斯親王和瑞典國王古斯塔夫•阿道夫受古羅馬軍事思想家的啟發(fā),采用了以經過訓練的毛瑟槍手排成橫列互相齊射為基礎的新戰(zhàn)術,因而擴大了歐洲軍隊的規(guī)模和戰(zhàn)爭的范圍。這些戰(zhàn)術上的變革,盡管從純軍事角度看并不是最重要的,但在制度和社會方面產生了廣泛而深遠的影響,足可稱為一場軍事革命。羅伯茨認為這場軍事革命“對歐洲未來的歷史進程產生了深遠的影響,它像一座分水嶺把現代世界與中世紀社會分隔開來”論文。
　　①邁克爾•羅伯茨:《軍事革命,1560—1660年》(M.Roberts,“TheMilitaryRevolution,1560—1660”),羅杰斯編:《關于軍事革命的爭論》(C.J.Rogers,ed.,TheMilitaryRevolutionDebate),西方觀點出版社1995年版,第13頁。羅伯茨的講稿發(fā)表以后,立即引起學術界的廣泛注意。盡管有的學者并不同意羅伯茨對軍事革命的解釋,但軍事革命已成為研究近代早期歷史或軍事歷史的學者們經常使用的一個術語。
　　1976年,美國軍事歷史學家杰弗里•帕克在《現代歷史》雜志上發(fā)表了題為《軍事革命,1560—1660年—個神話?》的批評性文章,對軍事革命作了新的解釋。帕克認為羅伯茨選擇1560年作為軍事革命的開端是不幸的,因為羅伯茨所描述的許多發(fā)展,也是文藝復興時期意大利戰(zhàn)爭的特征。他批評羅伯茨過分夸大了北方新教國家在軍事革命中的作用,而忽視了西班牙、法國、意大利等國軍事領域的發(fā)展,對近代早期的圍攻戰(zhàn)和海戰(zhàn)也沒有給予足夠重視。帕克把西班牙為遏制尼德蘭革命進行的軍事努力作為軍事革命的開端,他認為軍事革命發(fā)生在1530—1710年之間。帕克的解釋隨后也遇到別人的批評。杰里米•布萊克在1995年發(fā)表的《一場軍事革命?對1660—1792年的透視》一文中,批評了羅伯茨和帕克關于軍事革命的觀念。他認為,如果近代早期的歐洲軍事領域的變化能夠用“革命”一詞描述的話,那就有兩場軍事革命,一場發(fā)生在15世紀晚期至16世紀初期,另一場發(fā)生在1660—1720年之間。布萊克主要著眼于1660年以后的變革論文。
　　有關軍事革命的爭論也吸引了研究中世紀的專家,他們認為發(fā)生在前幾個世紀的變革更具有決定意義。1993年,克里佛德•羅杰斯在《軍事歷史》雜志上發(fā)表了《百年戰(zhàn)爭中的軍事革命》一文,分析了發(fā)生在中世紀晚期的兩場軍事變革14世紀前期的步兵革命和15世紀上半葉的火炮革命。他批評說,把目光集中在1500年以后的幾個世紀,是對歐洲軍事史上最具革命性的事件的忽視③。除了在發(fā)生時間上的爭論外,對軍事革命的影響也有不同的理解。邁克爾•羅伯茨在1955年的報告中強調,軍事徹底改變了歐洲戰(zhàn)爭的面貌:越來越龐大的軍隊逐漸成為國家所掌握的工具,戰(zhàn)爭由貴族階級的特權變成了社會上相當一部分人參與的事情,研究戰(zhàn)爭藝術和戰(zhàn)爭法的著作大量問世,等等。