為創(chuàng)新茶園病蟲害防控新模式，筆者于2012―2013年在黃山市徽州區(qū)開展了色板不同懸掛時間、不同色板搭配組合等防治茶樹刺吸性害蟲試驗和研究，組建了一套色板綠色防控技術(shù)組合模式，用于茶葉生產(chǎn)，取得了較好的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益。

　　摘要 通過試驗篩選出適合黃山茶區(qū)實際的色板防控茶樹刺吸性害蟲組合技術(shù)模式(黃、綠二板法)，用于茶葉生產(chǎn)，取得了良好的經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益，該模式能最大限度降低小綠葉蟬發(fā)生基數(shù)和兼治茶粉蚧，減少農(nóng)藥使用、降低農(nóng)殘，保障了茶葉的質(zhì)量安全。

　　關(guān)鍵詞 作物生產(chǎn)論文,茶樹刺吸性害蟲,色板,綠色防控技術(shù),安徽黃山

　　黃山是我國重要的傳統(tǒng)茶葉產(chǎn)區(qū)，是全國十大名茶――黃山毛峰、太平猴魁、祁門紅茶的原產(chǎn)地。近年來，受全球氣候變暖等影響，黃山地區(qū)茶樹害蟲小綠葉蟬、茶粉蚧等刺吸性害蟲呈逐年上升趨勢，部分年份常暴發(fā)成災。化學農(nóng)藥以快速、高效、成本低深受部分茶農(nóng)的喜愛，但過多、過量使用化學農(nóng)藥，易造成茶葉農(nóng)藥殘留超標。2007年謝裕大茶葉股份有限公司在全國建研首條名茶清潔化加工生產(chǎn)線，黃山市茶葉加工實現(xiàn)了連續(xù)化、清潔化、標準化。現(xiàn)階段茶葉質(zhì)量安全問題主要是在源頭的鮮葉生產(chǎn)管理上，研究和推廣最大限度降低減少農(nóng)藥使用量的現(xiàn)代綠色防控及配套技術(shù)勢在必行。色板作為防治茶樹刺吸性害蟲常用的綠色防控方法，廣泛應用于多種作物主要害蟲的監(jiān)測與防控，表現(xiàn)出良好的使用效益。但不同色彩的色板對害蟲的引誘能力不同，且色板長時間懸掛田間，后期粘捕明顯不力，一些害蟲如小綠葉蟬發(fā)生危害周期長，因此“一次色板”很難控制其發(fā)生流行。

　　1 材料與方法

　　1.1 試驗概況

　　在茶葉種植過程中，茶小綠葉蟬危害周期長，發(fā)生程度重，是“三茶”生產(chǎn)的主要障礙因子，也是綠色防控的重點和難點。模式的組建必須以茶小綠葉蟬防控為重點，同時兼顧其他刺吸性害蟲(黃山山區(qū)主要是粉蚧，其嚴重發(fā)生可造成成片茶園死亡)。國內(nèi)報道色板防控方法眾多，但都不能作為直接應用于黃山茶區(qū)的防控模式，必須結(jié)合黃山茶區(qū)病蟲發(fā)生特點組建一套綠色防控技術(shù)模式應用茶葉生產(chǎn)，最大限度降低害蟲發(fā)生基數(shù)，最大限度減少化學農(nóng)藥使用量，達到降低農(nóng)殘、保障茶葉產(chǎn)品質(zhì)量安全的目的。

　　1.2 試驗設(shè)計

　　試驗共設(shè)5個處理，分別為：黃―黃二板處理(A)、綠―綠二板處理(B)、黃―綠二板處理(C)、綠―黃二板處理(D)、對照(CK)。色板懸掛時間統(tǒng)一為第1次4月15日、第2次8月3日，色板用量均為900片/hm2。色板由北京中捷四方提供，懸掛時每張色板中央均放置1枚小綠葉蟬誘芯，每個處理面積1 hm2，小區(qū)間田間道路隔開，不設(shè)重復。其他防控措施相同。

　　1.3 調(diào)查內(nèi)容與方法

　　2 結(jié)果與分析

　　從表1可以看出，掛板后25 d調(diào)查，處理A、C誘集茶粉蚧最多，對茶粉蚧的防效為60.71%、59.82%，說明黃板對茶粉蚧效果好;處理B、D處理誘集小綠葉蟬較多，說明綠板對小綠葉蟬效果好，對小綠葉蟬的防效為62.50%、61.31%。掛板后155 d調(diào)查，各處理對小綠葉蟬的防效均在41%以下，說明色板防治效果隨色板懸掛時間的推移而降低。

　　3 結(jié)論與討論

　　示范推廣調(diào)查結(jié)果表明：組合技術(shù)模式黃一綠二板處理(簡稱“黃綠二板法”)，大大降低了小綠葉蟬、茶粉蚧等的發(fā)(下轉(zhuǎn)第138頁)

　　(上接第136頁)

　　生基數(shù)，2013年富溪鄉(xiāng)碣石示范區(qū)5―6月茶粉蚧、小綠葉蟬前峰始終在經(jīng)濟閾值以內(nèi)，沒有造成危害，實現(xiàn)了茶樹病蟲前程綠色化，比臨近非示范區(qū)減少使用化學農(nóng)藥2次;小綠葉蟬后峰(茶樹病蟲后期)也僅使用1次化學農(nóng)藥，與臨近非示范區(qū)相比，又減少使用化學農(nóng)藥2次，同時示范區(qū)天敵蜘蛛數(shù)量比常規(guī)防治區(qū)蜘蛛數(shù)量增長了30%，維護了茶園生態(tài)平衡。近3年來，經(jīng)國家、省、市質(zhì)檢局的多次市場抽檢，徽州區(qū)各茶葉龍頭企業(yè)產(chǎn)品均無農(nóng)殘超標現(xiàn)象。截至2013年底，全區(qū)有機、綠色、無公害等“三茶”認證茶園面積3 333.93 hm2，“三茶”認證率達到96.92%。

　　傳統(tǒng)色板防控一般側(cè)重小綠葉蟬防治，對群集在茶叢基(內(nèi))部的茶粉蚧疏于防治，另外在色板防控上，傳統(tǒng)方法一般側(cè)重于小綠葉蟬一峰的防治，很少顧及二峰。本模式從黃山地區(qū)病蟲發(fā)生的實際出發(fā)，采用二次色板懸掛法，用于茶葉生產(chǎn)，取得了良好的經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益。該模式能最大限度降低小綠葉蟬發(fā)生基數(shù)和兼治茶粉蚧，為減少農(nóng)藥使用、降低農(nóng)殘，保障茶葉的質(zhì)量安全，提供了有力的技術(shù)支撐。

　　劉豐靜等[1]報道，生態(tài)粘蟲板能顯著降低小綠葉蟬蟲口密度，向太紅等[2]報道，綠板對小綠葉蟬的誘集好于黃板，程傳東等[3]報道，“二次黃板法”可有效控制小綠葉蟬危害。筆者在“二次黃板法”的基礎(chǔ)上，進行了“黃、黃二板、綠、綠二板、黃、綠二板、綠、黃二板”等多組合試驗，同時考慮到5月中旬當?shù)夭铇湟�進行修剪(害蟲發(fā)生受到一定的抑制)，另外茶粉蚧發(fā)生期也較早，故將第 1次黃板的懸掛時間提早粉蚧成蟲高峰前期的4月上旬，第2次色板的懸掛時間為小綠葉蟬二峰發(fā)生前期的8月上旬[4-6]。

　　4 參考文獻

　　[1] 劉豐靜，曾明森，王慶森，等.生態(tài)誘蟲板對茶假眼小綠葉蟬和黑刺粉虱的控制效果[J].茶葉科學技術(shù)，2010(2)：4-6.

　　[2] 向太紅，韓寶瑜，周孝貴.四種粘板對茶園昆蟲的引誘考查[J].茶葉科學，2007，27(3)：253-258.

　　[3] 程傳東，吳穎.黃山地區(qū)有機茶園病蟲害發(fā)生現(xiàn)狀及綠色防控技術(shù)模式構(gòu)建[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012(17)：148-149.

　　[4] 趙冬香，陳宗懋，程家安.假眼小綠葉蟬對不同顏色偏嗜性的研究[J].茶葉科學，2001，20(1)：78-80.

　　[5] 段永春，袁洪剛，張永亮，等.山東茶樹蟲害的種類及主要品種的發(fā)生規(guī)律研究[J].中國農(nóng)學通報，2010，26(11)：284-289.