【摘要】科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，在給人類帶來豐富的物質(zhì)生活的同時(shí)也不斷的損害著我們的生存環(huán)境。政府決策對(duì)于環(huán)境影響的雙重性使我們?cè)诿鎸?duì)生態(tài)環(huán)境決策是謹(jǐn)小慎微。本文環(huán)境科學(xué)論文從技術(shù)與決策的角度，分析兩者對(duì)環(huán)境問題的影響及原因，從而提醒人們關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題。
　　【關(guān)鍵字】科學(xué)技術(shù)；政策決策；環(huán)境問題；環(huán)境倫理
　　環(huán)境問題是貫穿人類歷史的社會(huì)性問題。在人們生活水平不斷提高的同時(shí)，自然災(zāi)害、環(huán)境污染及生態(tài)破壞等環(huán)境問題，對(duì)人們的生產(chǎn)生活造成嚴(yán)重威脅。從物質(zhì)層面，給環(huán)境問題下個(gè)定義，是指隨人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（特別是工業(yè)活動(dòng)），因直接或者間接而產(chǎn)生的環(huán)境污染或環(huán)境的質(zhì)量或形態(tài)的變化所形成的社會(huì)的損失。
　　有關(guān)環(huán)境問題方面的探索，學(xué)術(shù)界依據(jù)不同的角度提出種類犯過的觀點(diǎn)和對(duì)策。加勒特從“公地的悲劇”這一概念闡述環(huán)境問題的原因;巖佐茂認(rèn)為生產(chǎn)——小非——廢棄的生活導(dǎo)致環(huán)境問題;保羅與安妮H.埃利希將環(huán)境問題歸咎于人口的膨脹，富人奢侈性消費(fèi)及對(duì)支持這類消費(fèi)但有害環(huán)境的科學(xué)技術(shù)的依賴的增強(qiáng)。這些觀點(diǎn)然從不同角度展開對(duì)環(huán)境問題的探索，但這些學(xué)者研究目的是從理論上尋求出環(huán)境問題的產(chǎn)生的原因，這些研究為理解人類的行為選擇提供了基礎(chǔ)性的理念。
　　一、 科學(xué)技術(shù)對(duì)環(huán)境的負(fù)面作用
　　（一） 損害生物多樣性。生物對(duì)多樣性不僅是是人類存在與發(fā)展的前提條件，更是人類可持續(xù)發(fā)展所不可或缺的物質(zhì)基礎(chǔ)。但是，生物的多樣性面臨著人類活動(dòng)的巨大壓力與威脅，各種原因，不僅有圍湖造田、毀林開荒、過度放牧、濫捕野生動(dòng)物及城市化等因素，也有科技的發(fā)展造成的影響。
　　1、 農(nóng)業(yè)技術(shù)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要目標(biāo)與發(fā)展領(lǐng)域之一，是培育、推廣優(yōu)良農(nóng)作物、動(dòng)物品種。但若培育、推廣優(yōu)良品種時(shí)，不重視傳統(tǒng)物種的多樣化價(jià)值，不妥善保護(hù)傳統(tǒng)的動(dòng)植物品種的遺傳資源，就會(huì)造成生物的多樣性的破壞。拋棄大量的傳統(tǒng)品種而培育新的品種的做法，損害了生物遺傳的多樣性。
　　2、 克隆技術(shù)與轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。克隆技術(shù)與轉(zhuǎn)基因技術(shù)等高新技術(shù)使人類在基因?qū)用娓淖儭��?chuàng)造生物，為農(nóng)業(yè)的育種與繁殖技術(shù)開辟發(fā)展空間。雖然現(xiàn)代科技令人類在基因?qū)用娓淖儭��?chuàng)造生物，所謂的“科學(xué)家”能夠操縱基因與細(xì)胞，從而獲得業(yè)績(jī)，但他不能在實(shí)驗(yàn)室中創(chuàng)造最簡(jiǎn)單的生命。沒有哪樣研究可以使我們忽視遺傳物質(zhì)的喪失所帶來的損失。
　　（二） 自然資源的過度開發(fā)和不合理利用。以能源為例，伴隨生產(chǎn)、消費(fèi)方式日趨高耗能及石油等能源的勘探、開采、加工等技術(shù)的更新，能源開采量不斷攀升。即使是報(bào)收的估計(jì)，到二十一世紀(jì)中葉，石油資源將會(huì)枯竭，煤炭可以開采約兩個(gè)世紀(jì)。而且石油等能源的開發(fā)和消耗，是造成溫室效應(yīng)及環(huán)境污染的罪魁禍?zhǔn)住?br /> 　　（三） 引發(fā)與加劇災(zāi)難性的環(huán)境變化
　　1、 日趨復(fù)雜而嚴(yán)重的環(huán)境污染
　　（1）合成化學(xué)物質(zhì)的污染。是人們運(yùn)用合成化學(xué)等相關(guān)技術(shù)，發(fā)明、制造的物質(zhì)稱為合成化學(xué)物。主要包括化肥、農(nóng)藥及其他合成材料。此類物品的生產(chǎn)及使用，會(huì)造成人類健康的傷害，也危及其他生物的健康，嚴(yán)重破壞生態(tài)平衡，成為環(huán)境公害。
　　（2）基因污染。基因經(jīng)人工組合，擴(kuò)散至其他人工培養(yǎng)的生物或者野生的生物種中，融入后者的基因中，導(dǎo)致科技的倫理問題，以致危害生態(tài)系統(tǒng)。基因污染是基因技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用所產(chǎn)生的一中新的污染形式。
　　（3）高科技廢棄污染物。因高科技產(chǎn)品更新快、淘汰率高，對(duì)其污染問題不能及時(shí)處理或者未加以防范，所以高科技污染更加隱蔽。
　　2、 臭氧層損耗。臭氧能夠吸收99%的紫外線，保護(hù)地球生物免于紫外線的傷害。但氯氟類化合物、飛行器排放尾氣使高空中臭氧層的含量逐漸變薄。
　　3、 溫室效應(yīng)加劇。伴隨科技的發(fā)展與應(yīng)用，二氧化碳的排量極具升高，導(dǎo)致全球變暖的趨勢(shì)加快。溫室效應(yīng)不但導(dǎo)致氣溫升高，冰川融化，海面上升，威脅人類生存。改變降水量等氣候因素，引發(fā)洪澇、風(fēng)暴、干旱等災(zāi)難性氣候。
　　二、技術(shù)對(duì)環(huán)境問題的負(fù)面作用的成因分析
　　（一）資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)方式。為實(shí)現(xiàn)資本利益的最大化，資本投入和經(jīng)營(yíng)者采取包括破壞自然資源與生態(tài)環(huán)境等手段追求高利潤(rùn)。近代以來，傳統(tǒng)技術(shù)是以資本主義私有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)而建立，利益主體追求剩余價(jià)值主導(dǎo)技術(shù)的發(fā)展，資本的本性導(dǎo)致技術(shù)畸形的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)方式追求高利潤(rùn)，刺激了科技發(fā)展，漠視環(huán)境污染和生態(tài)失衡，走上高污染、高消耗的道路。
　　（二）技術(shù)導(dǎo)致的社會(huì)需求對(duì)環(huán)境造成影響。技術(shù)的發(fā)展，滿足人們生存的需要后，各種非生存需要發(fā)展起來。滿足這些需要，有助提高生活質(zhì)量。超過某限度后，便威脅人類生存。在工業(yè)革命與科技革命的時(shí)期，人類的征服欲與占有欲被社會(huì)化大生產(chǎn)和日新月異的科技革命刺激著。新的需要的推動(dòng)，掠奪自然的科技發(fā)展起來，自然界淪為被開發(fā)、利用、掠奪、改造的對(duì)象，損害生物與生態(tài)環(huán)境的代價(jià)，實(shí)現(xiàn)了科技進(jìn)步，文明繁榮。
　　（三）科學(xué)技術(shù)的不可控、生態(tài)資源的有限性必然帶來環(huán)境問題。技術(shù)在價(jià)值上是中立的，但在應(yīng)用上有兩重性。技術(shù)在資源利用、社會(huì)實(shí)踐方面的應(yīng)用有積極和消極的兩重性。技術(shù)成果的應(yīng)用不以研究人員的意志為轉(zhuǎn)移，而是決定于政府的決策，決定于社會(huì)的需求。
　　四、政策對(duì)環(huán)境問題的負(fù)面影響原因分析
　　環(huán)境問題是很多政府的頭等難題。雖然政府為解決環(huán)境問題設(shè)計(jì)很多的措施，在經(jīng)濟(jì)方面作出巨大投入，但仍就擔(dān)心生態(tài)環(huán)境狀況，從很多資料中展示出環(huán)境問題沒有因?yàn)檎�府的政策而解決，環(huán)境仍在惡化。若此情形發(fā)展下去，人類生存必將面臨威脅，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也很難持續(xù)。
　　（一） 貧窮造成生態(tài)環(huán)境的惡化。以往的研究認(rèn)為，貧困的人開墾土地致使水土流失，在草地放牧致使草場(chǎng)退化，砍伐樹木破壞森林資源。但這是表面現(xiàn)象。
　　我國(guó)“以糧為綱”的政策，提出“種糧種到山頂，插秧插到湖心”。號(hào)召開墾草地種糧，導(dǎo)致草原退化。貧窮不是造成環(huán)境問題的直接因素。國(guó)家制定政策沒有充分評(píng)估環(huán)境的影響導(dǎo)致環(huán)境惡化。其實(shí)農(nóng)民的生活與勞作能夠保護(hù)自然資源。農(nóng)民在莊邊村頭、屋后房前種樹，視之為風(fēng)景林、護(hù)村林。農(nóng)民參與砍伐森林，取決于林業(yè)政策。若政策多變，林地產(chǎn)權(quán)不穩(wěn)，“公共資源的悲劇”依舊會(huì)發(fā)生。
　　（二） 政治自由對(duì)環(huán)境問題的影響。缺失政治自由，導(dǎo)致政治激勵(lì)機(jī)制的缺失，使政府對(duì)公共物品的控制力不足。不難發(fā)現(xiàn)，民主與環(huán)境污染間有著某些因果聯(lián)系。在不同國(guó)家，數(shù)百萬人們的健康因環(huán)境問題受到損害，而統(tǒng)治者很少受到影響。公民缺少參與的權(quán)力，缺少批評(píng)的空間，掌權(quán)者不會(huì)因?yàn)橹卫憝h(huán)境問題失敗，承擔(dān)責(zé)任。另一方面，民主會(huì)將環(huán)境問題的責(zé)任傳遞給領(lǐng)導(dǎo)人和統(tǒng)治集團(tuán)，促使他們?nèi)シ乐褂型�脅的環(huán)境問題。
　　政治自由的另一作用表現(xiàn)于信息傳播。民主的實(shí)踐能傳播對(duì)促進(jìn)環(huán)境解決有影響的訊息。正義及有進(jìn)取心的媒體，是偏遠(yuǎn)地域受污染情況的主要傳播者，置政府于窘境。所以，“如果缺乏適當(dāng)?shù)捏w系來提供政治的激勵(lì)，由此造成的空白是不可能由經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制的運(yùn)行來填補(bǔ)的。”
　　五、論文結(jié)論
　　技術(shù)的發(fā)展與政府決策對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響是深遠(yuǎn)而具有決定性的。因此，在技術(shù)研發(fā)者、政策決策者作出一系列改變生態(tài)環(huán)境的行為之前，應(yīng)當(dāng)充分考慮對(duì)環(huán)境的影響，消除不利的因素，促進(jìn)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，人與生態(tài)的和諧共處。
　　六、參考文獻(xiàn)
　　[1]范瑾.探析環(huán)境問題的深層次原因[D]華中師范大學(xué).2006（5）
　　[2]崔鳳唐國(guó)建.技術(shù)與政策在環(huán)境問題中的綜合分析[J]中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào).2006(1)