摘要：本文以濕陷性黃土地基處理為研究對象，首先從應(yīng)用范圍、工作機理以及應(yīng)用特點這三方面入手，針對現(xiàn)階段應(yīng)用較為普遍與廣泛濕陷性黃土地基處理技術(shù)進行了簡要分析，進而結(jié)合工程實際，重點針對強夯法應(yīng)用于濕陷性黃土地基處理相關(guān)問題進行了詳細(xì)研究，希望能夠引起各方工作人員的特別關(guān)注與重視。

　　關(guān)鍵詞：濕陷性黃土,地基,處理,技術(shù),應(yīng)用,分析

　　從理論上來說，濕陷性黃土是指在上覆土層自重應(yīng)力影響，或是在自重應(yīng)力結(jié)合附加應(yīng)力的雙重影響之下，因浸水后土體所呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性破壞問題，并導(dǎo)致土體表現(xiàn)出顯著性附加變形問題的濕陷性土體。對于我國而言，濕陷性黃土大致分布在東北、西北、華中和華東地區(qū)。與此同時，按照自重屬性的差異性，濕陷性黃土又可以分為自重濕陷性黃土以及非自重濕陷性黃土這兩種類型。

　　一、濕陷性黃土地基處理技術(shù)分析

　　（一）強夯法分析：應(yīng)用強夯法進行濕陷性黃土地基處理作業(yè)機理在于：借助于起重設(shè)備將80kg~400kg單位的重錘起吊至距離地面10m~40m單位高度，進而使該重錘進行自由式下落，達到對黃土地基進行強夯處理的目的。在這一過程當(dāng)中，黃土地基所表現(xiàn)出的低壓縮變形問題能夠得到有效控制，處理區(qū)域內(nèi)的地基強度也能夠得到顯著提示。從強夯法處理濕陷性黃土地基作業(yè)的適用范圍角度上來說，地基處理區(qū)域內(nèi)的地下水位以上飽和度60％比例以內(nèi)的局部性/整片性處理，有效處理深度需要控制在3m~12m單位范圍之內(nèi)。從實踐性應(yīng)用的角度上來說，此種處理方式需要特別關(guān)注處理區(qū)域內(nèi)土體的天然含水率。研究結(jié)果顯示：對于土體天然含水率在10％以下的地基處理作業(yè)而言，土體顆粒相互運動過程中所產(chǎn)生的摩擦作用力較大，導(dǎo)致強夯過程中所產(chǎn)生的沖擊作用力絕大部分作用于表層土，無法涉及到對深部土土體的夯實作業(yè)，從而可能導(dǎo)致強夯處理作業(yè)不夠有效，為此應(yīng)當(dāng)在應(yīng)用過程當(dāng)中予以特別關(guān)注。

　　（二）墊層法分析：此種方式可以說是現(xiàn)階段針對淺層濕陷性黃土地基進行處理作業(yè)的最成熟，同時也是最傳統(tǒng)方法。墊層法的應(yīng)用比較適宜于大面積的濕陷性黃土區(qū)域，能夠結(jié)合處理區(qū)域的實際情況，就地取材，確保整個施工作業(yè)的簡便性。從濕陷性黃土地基處理效果的角度上來說，經(jīng)墊層法處理后的黃土地基濕陷總量以及濕陷速率均呈現(xiàn)出了較為顯著的降低趨勢（灰土墊層的濕陷量表現(xiàn)在1cm單位以內(nèi)，表土墊層的濕陷量表現(xiàn)為1cm~3cm單位以內(nèi)）。從處理工程實踐的角度上來說，此種處理方式適用于地下水位以上的局部性或是整片性濕陷性黃土地基處理作業(yè)。與此同時，對于墊層土土體的水穩(wěn)定性以及承載力指標(biāo)有著比較明確的要求，同樣需要在實踐作業(yè)中加以重點關(guān)注。

　　（三）擠密法分析：在應(yīng)用于擠密法進行濕陷性黃土地基處理作業(yè)的過程當(dāng)中，能夠通過沉管、沖擊、夯擴或是爆破的方式對濕陷性黃土區(qū)域進行擠密填料處理，配合對高強度水泥土體的綜合應(yīng)用，實現(xiàn)對作業(yè)區(qū)域內(nèi)濕陷性黃土整體結(jié)構(gòu)的有效加固，一方面能夠提高其結(jié)構(gòu)強度，另一方面能夠?qū)崿F(xiàn)對該區(qū)域內(nèi)地基濕陷性與壓縮性指標(biāo)的合理控制。相對于上文所述的強夯法處理方式而言，此種處理方式多應(yīng)用于地下水位以上且飽和度在65％比例范圍內(nèi)的濕陷性黃土地基處理，在確保處理有效性的前提下，擠密法能夠針對厚度在5m~15m范圍內(nèi)的濕陷性黃土地基進行有效處理。特別需要注意的一點是：擠密法在實踐應(yīng)用過程中對于處理區(qū)域內(nèi)土體含水量有著極為嚴(yán)格的要求，或高或低的含水量均無法確保地基處理性能的有效發(fā)揮，而現(xiàn)階段對于含水量的控制難度是比較大的。從這一角度上來說，為防止表層土質(zhì)飽和積水狀態(tài)下下層土質(zhì)仍然表現(xiàn)為干燥狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)盡可能的避免針對含水量指標(biāo)低于10％濕陷性黃土地基進行擠密法處理。

　　（四）樁基礎(chǔ)法：樁基礎(chǔ)法主要通過在濕陷性黃土地基處理區(qū)域內(nèi)，按照一定的方式與規(guī)律，通過布置鋼筋混凝土樁或是灌注樁的方式實現(xiàn)對地基承載能力的有效提升。在當(dāng)前技術(shù)條件支持下，按照樁基受力情況差異性，可以將處理過程中的樁體分為端承樁以及摩擦樁兩種類型。現(xiàn)階段，多在民用及工業(yè)建筑中應(yīng)用此種方式。不容忽視的一點在于：應(yīng)用樁基礎(chǔ)法進行濕陷性黃土地基處理仍然會存在一定的安全問題，即在地基浸水狀態(tài)下有可能出現(xiàn)濕陷問題，從而導(dǎo)致建筑物結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性受到不利影響。與此同時，樁周土體在自重濕陷過程中所產(chǎn)生的負(fù)摩擦力問題同樣可能導(dǎo)致既有建筑物地基基礎(chǔ)出現(xiàn)明顯的不均勻性沉降問題，由此引發(fā)安全事故。這要求在應(yīng)用樁基礎(chǔ)法對濕陷性黃土區(qū)域進行地基加固處理的過程當(dāng)中，通過對相關(guān)指標(biāo)的合理監(jiān)測以及定期檢查的方式避免此類問題。

　　二、濕陷性黃土地基處理工程實例分析

　　（一）工程實例基本情況分析：某客運專線沿線車站路基施工過程中需要進行濕陷性黃土地基處理。其中，A施工段全長為100m，施工范圍內(nèi)地勢結(jié)構(gòu)比較平緩，總體呈現(xiàn)出左側(cè)高、右側(cè)低的延伸趨勢。地表為坡積形成，主要土體結(jié)構(gòu)為粉土土體及粉質(zhì)粘土土體。地表深度下5m范圍之內(nèi)的土層結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為自重式濕陷（第三等級）。現(xiàn)場測定結(jié)果顯示：地表下土層含水率指標(biāo)表現(xiàn)為18.2％~26.5％范圍之內(nèi)，干密度指標(biāo)表現(xiàn)為1.38g/cm³單位，塑性指數(shù)表現(xiàn)為9.8％~10.6％范圍之內(nèi)，飽和度表現(xiàn)為56.2％~73.5％范圍之內(nèi)。

　　（二）加固方法的選取分析：結(jié)合上文有關(guān)工程實例相關(guān)情況的分析，針對A施工段采取強夯法進行濕陷性黃土地基處理。具體強夯加固方式選取主夯、副夯以及滿夯相結(jié)合的加固方案。其中，主夯夯點與副夯夯點之間的有效距離控制在4m單位范圍之內(nèi)，副夯點布置于各主夯夯點間隔區(qū)域內(nèi)，布置性狀呈現(xiàn)為四方形狀態(tài)。主夯及副夯處理過程中所施加夯擊能力設(shè)定為3000kN·m單位，在此基礎(chǔ)之上進行滿夯施工作業(yè)。在進行濕陷性黃土地基的處理過程當(dāng)中，首先需要結(jié)合設(shè)計圖紙所規(guī)劃的布點方式，在整個地基處理區(qū)域內(nèi)進行夯點的標(biāo)注作業(yè)。特別需要注意的是：施工前期需要首先針對主夯夯點進行試夯處理，確保兩次試夯過程中所對應(yīng)的平均性沉降量需要控制在5cm范圍之內(nèi)。主夯次數(shù)控制位12次，深度控制為2.5m單位；主夯完成后進行副夯處理，次數(shù)控制為10次，深度控制為2.0m單位；副夯完成后進行滿夯處理。

　　（三）濕陷性黃土地基處理效果分析：強夯法可以說是現(xiàn)階段眾多有關(guān)濕陷性黃土地基處理技術(shù)中工期優(yōu)勢以及成本優(yōu)勢最為顯著的處理方法之一。現(xiàn)階段廣泛應(yīng)用于濕陷性黃土土層厚度較高，面積較廣以及地勢相對平緩的地基處理作業(yè)當(dāng)中，處理后的土干密度指標(biāo)以及濕陷性系數(shù)均能夠得到顯著控制，效果顯著。

　　三、結(jié)束語

　　現(xiàn)階段有關(guān)濕陷性黃土地基處理的各類技術(shù)應(yīng)用日趨多樣化與成熟。結(jié)合工程實際情況進行最優(yōu)化處理方案的選取是極為關(guān)鍵的。通過相關(guān)工作人員對地基處理方案的選取，能夠確保景經(jīng)過地基處理后的濕陷性黃土區(qū)域能夠具備良好的承載能力以及穩(wěn)定性，應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)工作人員的特別關(guān)注與重視。

　　參考文獻：

　　[1]涂超慶,張偉.重夯法在南水北調(diào)中線黃土地基處理中的應(yīng)用[J].人民長江,2010,41(5):22-24,30.

　　[2]吳小梅,彭跟懷.強夯置換法在飽和黃土地基處理中的應(yīng)用[J].施工技術(shù),2005,34(1):29-30.

　　[3]孫文懷,魏厚峰,張元冬等.靜壓擠密樁在濕險性黃土地基處理中的應(yīng)用[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報,2009,30(2):89-91.

　　[4]劉亞麗.灰土擠密樁施工工藝在黃土地基處理中的應(yīng)用[J].科技資訊,2011,(28):70-70.

　　[5]王云濤.CFG樁在蘭新鐵路第二雙線黏質(zhì)黃土地層地基處理中的應(yīng)用[J].鐵道建筑技術(shù),2012,(2):86-88,93.

　　本文選自省級期刊《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技》，《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技》于1972年創(chuàng)刊，是經(jīng)國家科技部批準(zhǔn)，由安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院主管主辦的面向國內(nèi)外公開發(fā)行的國家級優(yōu)秀農(nóng)業(yè)技術(shù)研究性期刊，國內(nèi)刊號：CN：34-1278/S、國際刊號：ISSN：1007-5739。《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技》系全國優(yōu)秀農(nóng)業(yè)科技期刊、全國農(nóng)業(yè)核心期刊、安徽省優(yōu)秀科技期刊、《中國核心期刊（遴選）數(shù)據(jù)庫》來源期刊、《中國學(xué)術(shù)期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫》來源期刊、《中國科技期刊數(shù)據(jù)庫（全文版）》來源期刊、全國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域職稱評定認(rèn)定期刊。