民爆器材包括工業(yè)炸藥、工業(yè)雷管及其他火工制品，廣泛應(yīng)用于煤炭、冶金等采句、一、建材開采、機械加工、水電工程、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施及城市建設(shè)和國防施工等多個國民經(jīng)濟領(lǐng)域，是國民經(jīng)濟建設(shè)必小叫少的基本材料一。

　　【摘 要】 首先簡介民爆器材重大危險源特征，進而分析了民爆行業(yè)重大危險源辨識標(biāo)準(zhǔn)所存在的若十問題，并進行了研究與探討;根據(jù)民爆器材特點結(jié)合BZA-2評價法，提出了民爆器材自己的重大危險源辨識方法。研究的成果為進一步開展全國重大危險源普查工作和民爆器材重大危險源辨識標(biāo)準(zhǔn)的修訂提供了有效途徑和理論依據(jù)。

　　【關(guān)鍵詞】 副高級職稱論文要求,民爆器材,重大危險源,辨識

　　民爆器材屬于火災(zāi)爆炸危險性物質(zhì)，在外界能量作用下，受激后形成爆炸，對外界環(huán)境產(chǎn)生嚴重的破壞作用。民爆行業(yè)重大危險源辨識與管理還存在許多問題，我國對民爆行業(yè)重大危險源的辨識、評價技術(shù)研究不夠，致使目前在民爆行業(yè)安全生產(chǎn)中難于準(zhǔn)確地把握煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)中的重大隱患及薄弱環(huán)節(jié)，難以采取針對性的預(yù)防措施。筆者對民爆行業(yè)重大危險源辨識評價的若干問題進行了研討。

　　1 民爆器材危險源特征

　　民爆器材重大危險源的特性：

　　(1)民爆器材重大事故波及范圍一般局限于單獨的區(qū)域。獨立成區(qū)，建筑物之間、建筑物與周圍目標(biāo)保持一定安全距離，危險性建筑一般設(shè)置防護屏障，能夠防止工(庫)房之間的殉爆。

　　(2)重大危險源分為生產(chǎn)區(qū)與儲存區(qū)。人員密度，管理水平，儲存條件，包裝方式等都有很大的差異。

　　(3)生產(chǎn)過程中有壓裝或者壓制成型、切削等機械加工并且有靜電的危害。

　　2 民爆器材重大危險源的辨識問題

　　民爆器材行業(yè)在重大危險源的辨識問題中標(biāo)準(zhǔn)并不完善，呈現(xiàn)出很多問題。

　　(1)根據(jù)《GB18218-2009》的定義，辨識是否重大危險源需有兩個條件之一：一是一個(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場所，二是同屬于一個生產(chǎn)經(jīng)營單位的且邊緣距離小于500m的幾個(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場所中危險化學(xué)品的數(shù)量等于或超過臨界量。在現(xiàn)實民爆項目評價、管理中，有的將單個生產(chǎn)線或庫房作為單元進行辨識，有的將500m內(nèi)的各生產(chǎn)線或庫房合計后進行辨識，因此往往同一民爆企業(yè)，不同的辨識方法得出不同的評估結(jié)果。

　　(2)《GB18218-2009》標(biāo)準(zhǔn)僅僅從危險品的數(shù)量上確定、判定是否為重大危險源。并沒有分不同環(huán)境、生產(chǎn)區(qū)與儲存區(qū)的區(qū)別。

　　3 關(guān)于民爆器材行業(yè)《重大危險源辨識》標(biāo)準(zhǔn)制定的建議

　　3.1單元的劃分

　　《重大危險源辨識》(GB18218-2009)將單元指一個(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場所，或同屬一個站場的且邊緣距離小于500m的幾個(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場所。當(dāng)500m內(nèi)的各生產(chǎn)線或庫房多個進行辨識時，如果不同的辨識方法得出不同的評估結(jié)果。取500m內(nèi)比值系數(shù)相加最大值對比。

　　3.2 儲存區(qū)

　　民爆行業(yè)的儲存區(qū)的儲存條件差異較小。而且都比較簡陋。筆者建議以儲存臨界量作為重大危險源辨識的標(biāo)準(zhǔn)。儲存區(qū)的重大危險源辨識方法為參考《重大危險源辨識》(GB18218-2009)標(biāo)準(zhǔn)中的重大危險源方法。

　　3.3 生產(chǎn)區(qū)

　　生產(chǎn)區(qū)的重大危險源辨識不能僅僅取決于量的大小，并且應(yīng)該考慮其生產(chǎn)工藝參數(shù)及人員相對密度的關(guān)系。筆者提出通過計算不同條件下的危險相對量C 值，然后以危險相對量C值基礎(chǔ)。最后通過《重大危險源辨識》(GB18218-2009)標(biāo)準(zhǔn)中的重大危險源方法進行生產(chǎn)區(qū)重大危險源的辨識。

　　危險相對量C

　　(4.4)

　　式中

　　A―爆炸品實際存在量，單位t;

　　γ―工藝過程危險系數(shù);

　　D―危險場所人員密度或出現(xiàn)頻次。

　　(1)工藝過程危險系數(shù)γ

　　(4.5)

　　(工藝流程危險系數(shù)γ取值見表1)

　　危險場所人員密度或出現(xiàn)頻次D

　　危險源的辨識歸根到底是辨識對人的傷害，所以生產(chǎn)場所應(yīng)該考慮人員密度。危險場所人員密度或出現(xiàn)頻次D的取值見表2。

　　4 結(jié)語

　　筆者結(jié)合BZA-2評價法與《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB18218-2009)提出一套完整的民爆器材重大危險源的辨識方法。在不同場所的辨識中引入了工藝流程危險系數(shù)與危險場所人員密度或出現(xiàn)頻次來確定不同場所的不同臨界量。

　　綜上的分析和研究，有以下結(jié)論：該方法解決了民爆器材行業(yè)重大危險源辨識臨界量的空缺，理論依據(jù)充分，考慮的因素全面。該方法從BZA-2評價法與《危險化學(xué)品重大危險源辨識》出發(fā)，結(jié)合民爆器材爆炸品的特點提出的。辨識過程考慮到不同場所工藝流程與人員密度不同。保證了辨識的全面性。

　　參考文獻：

　　[1]許海歐.火炸藥及其制品燃燒爆炸危險源現(xiàn)實危險度評估方法標(biāo)準(zhǔn)化[R].南京：南京理工大學(xué)，2008：28-39.

　　[2]王玉杰.爆破工程[M].武漢：武漢理工出版社，2009：48.

　　[3]王爽，王志榮.危險化學(xué)品重大危險源辨識中存在問題的研究與探討[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2010，20(5)：75-78.

　　[4]魏新熙，付松，刁家起.關(guān)于建立我國民爆器材器材安全標(biāo)準(zhǔn)體系的探討[J].兵器工業(yè)安全技術(shù)研究所.

　　[5]賈智偉.礦山重大危險源辨識及評價技術(shù)研究[D].開封：河南理工大學(xué)，2004：43-48.

　　[6]于鐵.民爆器材安全評價方法改進研究[R].天津：天津理工大學(xué)，2007：11-15.

　　[7]張國順.火炸藥、彈藥工廠和企業(yè)中重大事故隱患的定量評估：爆炸危險源系統(tǒng)的現(xiàn)實危險度方程[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，1992，2(1)：49-52.