摘要：步行空間因其開放性與共享性而成為居住區(qū)中最為大眾化和全民性的場(chǎng)所，是衡量居住區(qū)生活、景觀和環(huán)境質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)。本文希望能夠找到適合我國(guó)城市居住區(qū)步行空間規(guī)劃設(shè)計(jì)的方式方法，從而減少汽車對(duì)居民生活的影響，方便居民的出行，增進(jìn)他們的交往，力求給城市居民創(chuàng)造出一個(gè)安全便利、環(huán)境優(yōu)美的生活空間。居民是居住區(qū)的主人，也是對(duì)居住區(qū)規(guī)劃最有發(fā)言權(quán)的“評(píng)論員”，居住區(qū)的步行空間規(guī)劃應(yīng)體現(xiàn)對(duì)人的心理及其行為的關(guān)愛。無(wú)論是人車分流還是人車共存，都不應(yīng)該是針對(duì)整體而言的，它們的出現(xiàn)應(yīng)該具體到不同的時(shí)間段，不同的空間領(lǐng)域，不同使用人群，所以應(yīng)該把有限的道路空間資源分配到能夠發(fā)揮他們最大優(yōu)點(diǎn)的地方去。
　　關(guān)鍵詞：步行空間，居住區(qū)規(guī)劃，交往空間，街道
　　
　　在世界范圍內(nèi)，步行是一種古老而廣泛使用的交通方式。步行交通占地少、造價(jià)低，還具有促進(jìn)身體健康，提高審美意識(shí)及加強(qiáng)社會(huì)交流的作用。盡管步行有許多益處，并且使用廣泛，但實(shí)際上卻被許多交通專家所忽視。本文將著重討論城市居住區(qū)步行空間的規(guī)劃與設(shè)計(jì)問題。
　　一、城市居住區(qū)步行空間問題分析
　　1、沒有搞清居住區(qū)道路服務(wù)的主要對(duì)象
　　居住區(qū)道路不同于交通干道，因?yàn)榻值纼膳缘纳虡I(yè)店鋪吸引了大量的行人，它的設(shè)計(jì)應(yīng)是非機(jī)動(dòng)車和步行交通為主，但是在現(xiàn)實(shí)生活中卻是以機(jī)動(dòng)車通行為第一位，步行者的安全卻退為其次：道路交通問題引發(fā)的“人車之爭(zhēng)”導(dǎo)致“人讓車”的現(xiàn)象司空見慣，街道的“主體”變?yōu)闄C(jī)動(dòng)車而并非數(shù)量眾多的步行者。
　　2、居住區(qū)道路空間比例嚴(yán)重失調(diào)
　　由于傳統(tǒng)的街道被拓寬，因此目前居住區(qū)道路的比例嚴(yán)重失調(diào)。寬闊的機(jī)動(dòng)車道上車流密集，使得行人很難從街道的一邊到達(dá)另一邊，從而造成了街道商業(yè)的蕭條，街道人氣的冷淡。
　　3、居住區(qū)機(jī)動(dòng)車嚴(yán)重影響居民對(duì)步行道路的使用
　　由于私家車數(shù)量的不斷攀升，居住區(qū)停車場(chǎng)地與設(shè)施的缺乏，大部分汽車都停在了組團(tuán)院落中，雖然這樣方便了居民出行，但是大量占用了步行空間，使居民在組團(tuán)院落中能夠活動(dòng)的范圍越來(lái)越小。再加上人車出入使用同一個(gè)出入口，安全問題也日益突出。
　　4、街道空間被商業(yè)服務(wù)設(shè)施占據(jù)
　　有很多沿街的店鋪把自己的招牌、廣告牌、商業(yè)設(shè)施等都擺到步行道路上以招攬顧客；大多數(shù)餐飲店鋪更是把生意做到了街上，開起了露天大排擋。
　　5、步行的整體環(huán)境質(zhì)量不佳
　　如果考慮到愉悅性、建筑及美學(xué)興趣等，人們則喜歡步行。然而，許多郊區(qū)的商業(yè)地帶及市中心的許多街區(qū)因缺乏上述特點(diǎn)，很不適宜于步行。許多街區(qū)被現(xiàn)代化辦公大樓及大型商廈圍成高聳的玻璃及水泥幕墻，與人行道、停車場(chǎng)間沒有直接的通路，因而迫使行人盡可能迅速地越過這些地帶，而不是去體驗(yàn)步行的感受。
　　二、居民行為特征與步行空間環(huán)境關(guān)系分析
　　規(guī)劃設(shè)計(jì)必須結(jié)合人的行為規(guī)律，如今已成為設(shè)計(jì)者的共識(shí)。本文列舉下幾種常見的居民行為，來(lái)探討其與步行空間環(huán)境的關(guān)系。
　　1、散步：散步是街道上最為常見的一種活動(dòng)類型，是大多數(shù)居民喜歡的最普通的休息方式。散步是為了在戶外進(jìn)行輕度的運(yùn)動(dòng)以達(dá)到減緩壓力、保持身體健康的作用。居民對(duì)散步場(chǎng)所的選擇一般有如下考慮：①環(huán)境優(yōu)美，空氣新鮮；②夏天要有遮蔭樹木，冬天要背風(fēng)向陽(yáng)；③以安靜為主，但有時(shí)希望能看到些熱鬧的場(chǎng)面，因此散步路線應(yīng)動(dòng)靜結(jié)合；④散步空間是一個(gè)連續(xù)的空間序列，應(yīng)該重視宅間小路、組團(tuán)道路和小區(qū)道路的步行空間設(shè)計(jì)，加強(qiáng)散步空間的連續(xù)性；⑤散步道路應(yīng)該行走方便舒適，盡量避免或減少高差，有座椅等休息設(shè)施和停留回旋空間。
　　2、休憩：在步行道路上停留坐下的人一般可分為兩類：由于散步等活動(dòng)體力問題而坐下來(lái)休息的；喜歡坐在路邊一邊聊天一邊觀看街道上的行人或發(fā)生的活動(dòng)。第一種休憩活動(dòng)對(duì)步行空間的要求很低，如果不能專門設(shè)置供外部空間使用的座椅，那臨時(shí)的花壇護(hù)欄等也偶爾可以解決問題；第二種休憩活動(dòng)相對(duì)要求高一些：一是需要一個(gè)可以久坐且舒適的空間環(huán)境，包括座椅的舒適度，周圍綠化好壞等等；二是步行空間要有足夠的人流或豐富的活動(dòng)內(nèi)容，避免坐在那里無(wú)事可看；三是此空間不應(yīng)被周圍的活動(dòng)所干擾。
　　3、慢跑：慢跑也應(yīng)算是最為簡(jiǎn)單和廣泛的運(yùn)動(dòng)之一，除了殘疾人之外，幾乎所有年齡段的居民都可以進(jìn)行。慢跑的要求是：第一，周邊環(huán)境最好能提供比較新鮮的空氣，以利于鍛煉者的健康；第二，路面平整以保護(hù)運(yùn)動(dòng)者不會(huì)受到意外的傷害；第三，需要避開機(jī)動(dòng)車輛。
　　4、玩耍：玩耍的人群主要集中在3～9歲的兒童，玩耍的內(nèi)容也是十分豐富，如溜旱冰、球類等等。兒童由于其生理與心理上的特點(diǎn)，對(duì)玩耍環(huán)境的要求相對(duì)苛刻：第一，活動(dòng)范圍在離家不遠(yuǎn)的地方，最好在自家樓門口，家長(zhǎng)從住宅內(nèi)可以看到的范圍內(nèi)；第二，此空間不應(yīng)與機(jī)動(dòng)車道路直接相連，以免兒童因?yàn)椴蛔⒁舛�跑到車行道上發(fā)生危險(xiǎn)；第三，玩耍的場(chǎng)地要求平整，有一定的空間變化，以滿足兒童躲藏攀爬的行為特點(diǎn)。
　　5、交談：交談是人與人之間彼此溝通交流的最基本最直接的方式，也是彼此之間締結(jié)密切關(guān)系的重要途徑。短時(shí)間的交談一般常為彼此問候，交談無(wú)需持續(xù)很久，對(duì)步行空間并無(wú)太多要求。但如果是長(zhǎng)時(shí)間的交談，那么交流的場(chǎng)所就會(huì)顯得十分重要了：首先要有一個(gè)可以坐下來(lái)的地方，沒有人愿意長(zhǎng)時(shí)間的站立交談；其次要有一個(gè)相對(duì)比較安靜的環(huán)境，因?yàn)樵胍魰?huì)影響人們的聽力和情緒；第三，長(zhǎng)時(shí)間交談?dòng)袝r(shí)是伴隨著其他活動(dòng)而發(fā)生的，如共同圍觀某一活動(dòng)，共同照看在玩耍中的兒童等等。
　　6、群體性活動(dòng)：群體性活動(dòng)是指要有多個(gè)人參加并完成的活動(dòng)，如老年人的群體秧歌、各種街頭舞會(huì)、兒童的嬉戲、樹蔭下的打牌下棋等等。這類活動(dòng)具有很強(qiáng)的交流趨勢(shì)，對(duì)步行空間活動(dòng)的提升有很大益處。這類活動(dòng)對(duì)場(chǎng)地也有一定要求：第一，需要有一定的空間來(lái)進(jìn)行活動(dòng)，根據(jù)活動(dòng)的內(nèi)容和人數(shù)大小不定；第二，場(chǎng)地不能離居民住宅太近，以防擾民；第三，場(chǎng)地的周圍應(yīng)有可供休息的地方，用來(lái)休息與交談。
　　7、商業(yè)性活動(dòng)：商業(yè)與諸多的步行空間的活動(dòng)有著緊密地聯(lián)系，它是散步、休息、觀望等活動(dòng)的重要潛在誘因。商業(yè)對(duì)于交易的雙方而言是必要的日常工作或活動(dòng)，而這種活動(dòng)可以成為人群自發(fā)性活動(dòng)聚集的引力。這就要求步行空間能夠與各類商業(yè)部門相連接，使得人們能夠通過步行達(dá)到商場(chǎng)、超市、街邊店鋪等各類商業(yè)設(shè)施。
　　三、居住區(qū)步行空間規(guī)劃設(shè)計(jì)方法探討
　　1、步行道路與車行道路應(yīng)有效分離
　　居住區(qū)是人們休憩、游戲以及交往的空間，因此居住區(qū)內(nèi)道路對(duì)于居民來(lái)說首先應(yīng)該是安全的。如果安全問題得不到有效的解決，再好的居住區(qū)綠化，再好的道路景觀，恐怕也沒人去使用。因此，在居住區(qū)規(guī)劃中應(yīng)分析區(qū)域內(nèi)人群的出行方式和居住模式，合理的組織流線，以適宜步行的尺度構(gòu)筑社區(qū)，盡量實(shí)現(xiàn)人車分流，減少汽車對(duì)于居住環(huán)境的破壞。如不能完全分離，為保證居民在街道空間的活動(dòng)質(zhì)量，應(yīng)對(duì)過境的機(jī)動(dòng)車的數(shù)量、方向以及速度等方面進(jìn)行控制。
　　2、步行道路應(yīng)能夠把各類功能區(qū)域串聯(lián)起來(lái)
　　居民在選擇步行到達(dá)某個(gè)目的地之前，往往會(huì)對(duì)路程的遠(yuǎn)近、有無(wú)潛在的交通危險(xiǎn)、途中有無(wú)休息的地方，甚至是沿途的環(huán)境是否優(yōu)美等因素加以考慮。人們都不愿繞彎道，如果可以看到目標(biāo)，他們總是徑直走向目標(biāo)。而且如果目的地明確，時(shí)間緊張的話，人們也都會(huì)選擇最近的路線，哪怕行走不是很方便的路面。因此居住區(qū)步行道路的規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)該盡可能將居住區(qū)各類綠地、居民住宅、公共建筑以及機(jī)動(dòng)車交通接起來(lái)，并且路線安排也應(yīng)與居民的出行規(guī)律一致，使之成為一個(gè)高效便捷的步行系統(tǒng)。
　　3、步行空間商業(yè)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)
　　要想把人吸引到室外來(lái)，步行空間是否具有提供活動(dòng)產(chǎn)生的引發(fā)物（觸媒）相當(dāng)重要。通過商業(yè)服務(wù)來(lái)吸引人們走出家門的步行空間規(guī)劃設(shè)計(jì)必須解決兩個(gè)問題：一是某些商業(yè)服務(wù)的擾民問題；二是商業(yè)服務(wù)的類別搭配及合理布局。
　　4、近宅步行空間應(yīng)有其私密性
　　近宅步行空間是住宅外部公共空間中私密性最強(qiáng)的空間，它歸屬于某一個(gè)單元或某一棟住宅樓的居民所共有。同樓或同單元的居民常常在此處相遇，幼兒在這里玩耍，老人們也隨著在此照看孩子，并和鄰居聊些家常里短。這個(gè)空間不僅具有交通和鄰里交往的作用，還具有識(shí)別與防衛(wèi)功能。
　　5、公共活動(dòng)的步行空間應(yīng)具備開放性
　　許多居民到戶外活動(dòng)，并沒有確定的目標(biāo)，只是隨意地走走看看，這時(shí)別人的活動(dòng)很可能就會(huì)吸引他駐足觀看，甚至加人其中，自發(fā)性活動(dòng)就會(huì)變成社會(huì)性活動(dòng)。
　　6、游憩設(shè)施對(duì)步行空間十分重要
　　（1）休息設(shè)施：對(duì)于步行者來(lái)說，休息設(shè)施尤為重要。如果有足夠的座椅供休息、閑聊、觀望人群，那么步行街上的行人會(huì)大大增加，逗留的時(shí)間也會(huì)更長(zhǎng)。尤其是老年人，這樣可以使他們的步行范圍變得更為廣泛。座椅應(yīng)該按照一定的間距布置到各個(gè)開敞空間的路線中，這樣可以支持人們的繼續(xù)步行。
　　（2）兒童游戲設(shè)施：除專門建設(shè)兒童公園、兒童游樂場(chǎng)外，在居住區(qū)步行空間中開辟兒童游戲角，添置必要的兒童游戲設(shè)施如沙坑、秋千、轉(zhuǎn)椅、滑梯等，將受到廣大居民的歡迎。
　　（3）老年人體育健身設(shè)施：老年人的大部分時(shí)間都是在住宅及附近的公共環(huán)境中度過的，尤其在氣候較適于戶外活動(dòng)的春、夏、秋三季，居住區(qū)步行空間以良好的生態(tài)環(huán)境、開放的活動(dòng)空間、適宜的活動(dòng)場(chǎng)地、廣泛地社會(huì)參與而成為老年人戶外活動(dòng)的首選場(chǎng)所。因此，一些簡(jiǎn)單的體育健身設(shè)施如單杠(高度宜低)、壓腿杠、球網(wǎng)、教練臺(tái)等，在設(shè)計(jì)中不容忽視。
　　7、綠地內(nèi)步行空間的設(shè)置位置應(yīng)符合居民行人習(xí)慣
　　抄近路是人之常情，設(shè)計(jì)者不應(yīng)該抱怨居民因?yàn)槌�近路而損壞了草坪或綠籬，而應(yīng)該首先檢查自己的設(shè)計(jì)是否為居民出行方便作出了周密的考慮。當(dāng)這種情況經(jīng)常發(fā)生時(shí)，說明設(shè)計(jì)者的設(shè)計(jì)是失敗的。因此設(shè)計(jì)初始就應(yīng)該考慮居民的行走習(xí)慣，如已經(jīng)在綠地終踩出了小路，那么就應(yīng)該在這的地方增加小路。
　　8、居住區(qū)步行空間的區(qū)域控制
　　步行距離的確定首先應(yīng)充分考慮到兒童和老年人的體力承受能力，因此生活性的通勤距離應(yīng)控制在500m以內(nèi)；其次應(yīng)把住宅與城市公共交通的距離，最好控制在400米以內(nèi)，以減少居民上下班（學(xué)）的通勤時(shí)間；最后還應(yīng)滿足居民對(duì)步行空間的需求。如果居民每天散步的時(shí)間在40分鐘到1個(gè)小時(shí)，距離應(yīng)在1000m以上，步行距離太短，勢(shì)必會(huì)增加居民在步行道路上往返的次數(shù)，造成心理與視覺的疲倦，從而降低了散步的質(zhì)量。為了避免空間的浪費(fèi)以及考慮到居住區(qū)的現(xiàn)實(shí)情況，步行道路應(yīng)與綠地相結(jié)合或設(shè)計(jì)成環(huán)路等形式。但適當(dāng)?shù)牟叫芯嚯x有時(shí)也不僅是依據(jù)實(shí)際的路程來(lái)定，更重要的是感覺距離。
　　四、綜述
　　步行空間因其開放性與共享性而成為居住區(qū)中最為大眾化和全民性的場(chǎng)所，因此它是與居民出行、交往根本需求密切相關(guān)的。我國(guó)城市居住區(qū)范圍內(nèi)步行系統(tǒng)的規(guī)劃與建設(shè)尚處于起步階段，國(guó)內(nèi)可供參考的結(jié)論性資料與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還是比較匱乏的，而由于國(guó)情的特殊性，國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)又不能直接應(yīng)用于我國(guó)居住區(qū)，再加上調(diào)查的區(qū)域范圍有限，因此所提出的建議有其局限性，不足以作為普遍使用的最終結(jié)論。但有一點(diǎn)可以肯定，集安全、便捷、健身、交往功能于一身的居住區(qū)步行道路的建設(shè)，必將成為今后營(yíng)造居住區(qū)優(yōu)質(zhì)生活環(huán)境的重要內(nèi)容。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]惠劼張倩王芳城市住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)概論，北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2006
　　[2]「日」土木學(xué)會(huì)編，章俊華陸偉雷蕓譯，道路景觀設(shè)計(jì)，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2003
　　[3]中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院建設(shè)部城鄉(xiāng)規(guī)劃司，城市規(guī)劃資料集，第七分冊(cè)城市居住區(qū)規(guī)劃，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005
　　[4]張俊芳北美大城市中心區(qū)步行街區(qū)的發(fā)展與規(guī)劃，國(guó)外城市規(guī)劃，1995（2）：43-47
　　[5]王夢(mèng)林劉嵐開敞空間中步行流線設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)研究，臺(tái)聲•新視角，2005（8）：118-119
　　[6]王華居住區(qū)中的“鄰里交往”與“空間環(huán)境”分析，建筑知識(shí)，2004（3）：46-48
　　[7]孟雨巖著城市居住空間結(jié)構(gòu)研究[博士論文]，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，2004
　　[8]孫科峰著街坊式城市住區(qū)模式研究[碩士論文]，浙江大學(xué)，2004