貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展是當(dāng)下各國關(guān)注的重要問題。針對(duì)兩者之間的影響關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者已做了大量的研究。 Marrewijk(1996)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)其他條件相同時(shí)，存在生產(chǎn)性服務(wù)市場的國家將通過促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口來帶動(dòng)貨物貿(mào)易增長。Markusen和 Venables(2000)，Deardorff(2001)，Mazumdar(2005)分別從理論上對(duì)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了剖析。

　　內(nèi)容摘要：本文基于向量自回歸模型，考察了1982-2012年，13個(gè)代表性國家貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系。結(jié)果表明：長期各國貨物貿(mào)易及服務(wù)貿(mào)易競爭力存在反向均衡關(guān)系;短期發(fā)展中國家貨物貿(mào)易競爭力對(duì)其自身的促進(jìn)作用高于發(fā)達(dá)國家，而對(duì)服務(wù)貿(mào)易競爭力的貢獻(xiàn)度則遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國家;此外，發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的拉動(dòng)作用不僅高于發(fā)展中國家，并在很大程度上彌補(bǔ)其貨物貿(mào)易領(lǐng)域的比較弱勢(shì)。

　　關(guān)鍵詞：論文代理機(jī)構(gòu),CA指數(shù),貨物貿(mào)易,服務(wù)貿(mào)易,比較優(yōu)勢(shì)

　　問題的提出

　　謝康(2000)通過實(shí)證分析驗(yàn)證了服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易存在差額上的替代關(guān)系。陳怡(2006)認(rèn)為我國貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)部門的貢獻(xiàn)大于服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物部門的貢獻(xiàn)。莊麗娟、陳翠蘭(2009)，盧仁祥(2011)均認(rèn)為貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系取決于一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。姚星(2011)指出發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物貿(mào)易發(fā)展的短期促進(jìn)效應(yīng)和長期升級(jí)效應(yīng)均大于發(fā)展中國家。

　　然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中于驗(yàn)證貨物與服務(wù)貿(mào)易在總量及差額上的關(guān)系。較少文獻(xiàn)關(guān)注發(fā)達(dá)國家貨物與服務(wù)貿(mào)易的具體動(dòng)態(tài)影響關(guān)系，及其與發(fā)展中國家的區(qū)別。本文將從貿(mào)易競爭力的視角，基于向量自回歸模型，重點(diǎn)探討發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的貿(mào)易競爭力在不同沖擊作用下的響應(yīng)差異。

　　數(shù)據(jù)選取

　　根據(jù)WTO發(fā)布的International Trade Statistics 2013，從全球貨物貿(mào)易及全球商業(yè)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口排名中分別選取排名前十二的國家，并考慮到對(duì)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家比較分析的需要，予以適當(dāng)?shù)膭h選整合。這些國家分別是：中國，美國，德國，日本，法國，韓國，俄羅斯，意大利，英國，加拿大，新加坡，印度及巴西。所選定的13個(gè)國家，其貨物貿(mào)易總額占全球貨物貿(mào)易總額近60%，服務(wù)貿(mào)易總額占全球服務(wù)貿(mào)易總額近57%，具有很大的代表性。本文選取1982-2012年為樣本區(qū)間，各國貿(mào)易進(jìn)出口的年度數(shù)據(jù)均來自WTO數(shù)據(jù)庫。

　　服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)與貨物貿(mào)易CA指數(shù)的協(xié)整分析

　　(一)顯示性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)及平穩(wěn)性檢驗(yàn)

　　顯示性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CA指數(shù))是指從一國某產(chǎn)業(yè)出口的比較優(yōu)勢(shì)中減去該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的比較優(yōu)勢(shì)，得到一國某產(chǎn)業(yè)的國際競爭優(yōu)勢(shì)。CA指數(shù)越大，則該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力越強(qiáng)。本文首先計(jì)算出各國1982-2012年間，服務(wù)貿(mào)易及貨物貿(mào)易的CA指數(shù)(因篇幅有限，計(jì)算結(jié)果略)。為避免偽回歸現(xiàn)象，采用ADF單位根檢驗(yàn)法對(duì)各國CA指數(shù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。記MCA和SCA分別為貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的顯示性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)。其中俄羅斯因數(shù)據(jù)可得性，選取 1994-2012年的貿(mào)易數(shù)據(jù)。檢驗(yàn)結(jié)果(因篇幅有限，平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果略)表明：韓國、新加坡及俄羅斯的MCA 和SCA均為平穩(wěn)序列;巴西的MCA為平穩(wěn)序列，而SCA為一階單整序列;其余國家的MCA和SCA均為一階單整序列。

　　(二)協(xié)整檢驗(yàn)

　　協(xié)整關(guān)系用于刻畫變量之間是否存在長期均衡的關(guān)系。根據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果，將除巴西，韓國，新加坡，俄羅斯以外的9個(gè)國家的一階單整序列作為研究對(duì)象，運(yùn)用Engle和Granger(1987)提出的協(xié)整檢驗(yàn)方法，建立協(xié)整方程如下：MCA = α+ β*SCA + ε ，協(xié)整結(jié)果如表1所示�？梢钥闯觯�除法國以��，各國MCA與SCA均存在長期反向均衡關(guān)系。這表明一國服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高會(huì)一定程度上削弱該國的貨物貿(mào)易競爭力。

　　服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易競爭力的互動(dòng)影響關(guān)系

　　(一)模型設(shè)定及估計(jì)

　　利用除巴西以外的12個(gè)國家的MCA 與SCA指數(shù)序列建立VAR模型。分別對(duì)各國VAR模型結(jié)果(因篇幅有限，平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果略)進(jìn)行AR根檢驗(yàn)，LM自相關(guān)性檢驗(yàn)和White異方差檢驗(yàn)，以判定模型的穩(wěn)定性、模型殘差序列的自相關(guān)性和異方差性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)英國VAR模型結(jié)果進(jìn)行AR根檢驗(yàn)時(shí)，一個(gè)特征根的倒數(shù)值在單位圓外，表明該VAR 結(jié)果不穩(wěn)定。剩余11個(gè)國家的VAR模型整體檢驗(yàn)結(jié)果良好，表明模型的建立是合適的。

　　(二)脈沖響應(yīng)分析

　　基于VAR模型的脈沖效應(yīng)函數(shù)，能夠考慮當(dāng)擾動(dòng)項(xiàng)受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊時(shí)對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前與未來值的影響。進(jìn)而可以得到MCA指數(shù)與SCA指數(shù)之間相互沖擊的動(dòng)態(tài)響應(yīng)關(guān)系。本文對(duì)除巴西和英國以外的11個(gè)國家的VAR估計(jì)結(jié)果進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，基于脈沖結(jié)果 ，本文得到以下結(jié)論：

　　MCA與SCA對(duì)來自自身沖擊的響應(yīng)值要大于對(duì)來自對(duì)方?jīng)_擊的響應(yīng)值。以MCA為例，當(dāng)給MCA自身一個(gè)正沖擊時(shí)，各國隨之產(chǎn)生的沖擊響應(yīng)曲線，均位于MCA對(duì)SCA一個(gè)正沖擊的響應(yīng)曲線的上端。其中，法國和印度的兩條響應(yīng)曲線雖然分別相交于末期，但由于表現(xiàn)出較強(qiáng)的延時(shí)性，我們認(rèn)為仍符合上述趨勢(shì)。這種趨勢(shì)表明，當(dāng)貨物或者服務(wù)貿(mào)易競爭力波動(dòng)時(shí)，其對(duì)自身的影響將會(huì)大于對(duì)另一方所產(chǎn)生的影響。

　　各國MCA對(duì)來自自身一單位的正沖擊，總體表現(xiàn)出正響應(yīng)。其中以發(fā)展中國家，以及新加坡的正響應(yīng)較為顯著，并且于第一期就明顯表現(xiàn)出來。以俄羅斯為例，其MCA對(duì)自身沖擊的第一期響應(yīng)值為0.0939，后期該正效應(yīng)逐漸削弱，分析期內(nèi)累積效應(yīng)為0.3503。相比之下，美國，法國等發(fā)達(dá)國家的響應(yīng)值較小�？梢�，發(fā)展中國家的貨物貿(mào)易競爭力更具有比較優(yōu)勢(shì)，且短期內(nèi)其自身波動(dòng)所帶來的積極效應(yīng)也明顯高于發(fā)達(dá)國家。

　　中國，美國，加拿大，新加坡，印度和俄羅斯這六個(gè)國家的MCA指數(shù)對(duì)于SCA指數(shù)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊具正響應(yīng)值。并且該正效應(yīng)均未在第一期表現(xiàn)出來，即第一期響應(yīng)值均為零。表明服務(wù)貿(mào)易競爭力的短期變動(dòng)會(huì)給貨物貿(mào)易競爭力帶來同向的影響，但該影響具有一定時(shí)滯性。此外，各國在分析期內(nèi)MCA指數(shù)對(duì)其自身沖擊的正響應(yīng)均占主導(dǎo)，即使部分國家MCA對(duì)SCA的沖擊呈負(fù)響應(yīng)，該負(fù)響應(yīng)程度仍不足以抵消前者所帶來的正效應(yīng)。法國，德國，日本，意大利，加拿大，韓國等發(fā)達(dá)國家的SCA對(duì)其自身的正沖擊會(huì)產(chǎn)生持續(xù)正響應(yīng)。美國的SCA雖然從中期開始對(duì)其自身沖擊呈現(xiàn)負(fù)響應(yīng)，但其累計(jì)響應(yīng)值為0.0233。中國，印度，俄羅斯，新加坡等國家則總體上呈現(xiàn)負(fù)響應(yīng)，其中中國，印度，新加坡雖然在初期呈現(xiàn)出正響應(yīng)，但并不顯著，其累計(jì)響應(yīng)分別為-0.0166，-0.2119， 　　-0.1338。俄羅斯則表現(xiàn)出長期負(fù)響應(yīng)，其累計(jì)響應(yīng)為-0.0962。可見，發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力不僅更具比較優(yōu)勢(shì)，其對(duì)自身的促進(jìn)作用也更高更持久。各國SCA對(duì)MCA一單位的正沖擊總體上呈現(xiàn)負(fù)響應(yīng)。其中，發(fā)展中國家的負(fù)響應(yīng)更為顯著。表明雖然在貨物貿(mào)易上具較大的國際競爭優(yōu)勢(shì)，但貨物貿(mào)易競爭力的發(fā)展是以更多削弱服務(wù)貿(mào)易競爭力為代價(jià)的。為了更直觀的比較各國的脈沖響應(yīng)結(jié)果，本文整理出各國在分析期內(nèi)，脈沖響應(yīng)累計(jì)反應(yīng)大小的排名情況，如表2所示。

　　(三)方差分解分析

　　基于VAR模型的方差分解法可以分析每一結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量的貢獻(xiàn)度，進(jìn)一步可以評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。根據(jù)方差分解結(jié)果(因篇幅有限，平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果略)，分析期內(nèi)，中國MCA受自身影響的比重始終高達(dá)99%以上，而SCA的貢獻(xiàn)度不及 1%。俄羅斯也存在相似結(jié)果。印度在前5期中，MCA對(duì)自身發(fā)展的解釋力度也高達(dá)95%以上，但后期SCA的貢獻(xiàn)度逐漸上升，于第10期達(dá)到到 15.74%。相比之下，發(fā)達(dá)國家SCA的貢獻(xiàn)度顯得更高。其中，意大利SCA指數(shù)對(duì)MCA指數(shù)的貢獻(xiàn)度在第3期就達(dá)到了10.39%。日本于第5期達(dá) 16.19%。此外，發(fā)展中國家SCA對(duì)其自身的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國家。中國在第1期SCA受自身影響比重僅為2.13%，俄羅斯在第1期比重幾乎為0。而發(fā)達(dá)國家SCA的影響力分配則顯得更合理。美國在第1期，SCA與MCA的貢獻(xiàn)比分別為48.50%和51.50%。日本在后期兩者的比重也近乎各占一半。

　　結(jié)論和政策建議

　　本文以1982-2012年的顯示性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為研究變量，探討了13個(gè)典型貿(mào)易國家服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的互動(dòng)影響關(guān)系。結(jié)果表明：從長期來看，除巴西外，各國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的國際競爭力存在反向均衡關(guān)系。即貨物貿(mào)易競爭力的提高會(huì)在一定程度上抑制服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高。從短期來看，發(fā)展中國家的貨物貿(mào)易競爭力受其自身及服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響程度均高于發(fā)達(dá)國家。體現(xiàn)其在貨物貿(mào)易領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)。但服務(wù)貿(mào)易競爭力受其自身及貨物貿(mào)易競爭力的影響程度在整體上小于發(fā)達(dá)國家。體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高能夠在后期為其自身帶來促進(jìn)作用，并且，該促進(jìn)作用的效果顯著高于發(fā)展中國家，同時(shí)在很大程度上彌補(bǔ)了發(fā)達(dá)國家貨物貿(mào)易競爭力不足所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)。相比之下，中國、印度等發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高為貨物貿(mào)易競爭力帶來的促進(jìn)作用遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)貨物貿(mào)易競爭力提高為服務(wù)貿(mào)易競爭力帶來的反向作用。

　　為提高我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的國際競爭力，促進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，提出政策建議如下：大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，深化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。重點(diǎn)發(fā)展金融服務(wù)、專利服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，在提高服務(wù)業(yè)整體競爭力的同時(shí)，提升服務(wù)產(chǎn)業(yè)對(duì)貨物產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)。加強(qiáng)自主研發(fā)與創(chuàng)新，重點(diǎn)提高服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)附加值水平。重視服務(wù)產(chǎn)品，尤其是高附加值的生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口需求。在貨物部門和貨物貿(mào)易保持良好勢(shì)頭的同時(shí)，需要積極帶動(dòng)關(guān)聯(lián)服務(wù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)對(duì)關(guān)聯(lián)服務(wù)產(chǎn)品的有效需求。

　　1.陳怡.我國服務(wù)和貨物部門對(duì)外貿(mào)易對(duì)彼此的貢獻(xiàn)率分析―基于1997年投入產(chǎn)出表及其擴(kuò)展表的計(jì)算[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2005(7)

　　2.李秉強(qiáng)，逯宇鐸.服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的替代性及差異分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2009(1)

　　3.盧仁祥.服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[D].上海社會(huì)科學(xué)院，2011

　　4.謝康.貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2000(9)