經(jīng)過20多年的發(fā)展，影子銀行體系的規(guī)模和其對經(jīng)濟金融的影響日益提高，深刻改變了各國的制度結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)、工具結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)模式等，高度促進各國金融體系繁榮的同時，也加劇了金融脆弱性，有可能威脅金融穩(wěn)定。文章依據(jù)金融結(jié)構(gòu)理論、金融脆弱性理論、金融經(jīng)濟周期理論和金融監(jiān)管套利理論，分別從資金融通的角度、貨幣流通的角度、風險傳導(dǎo)的角度和金融監(jiān)管的角度分析總結(jié)了影子銀行體系對金融穩(wěn)定性的影響路徑，并提出了規(guī)范影子銀行體系發(fā)展的啟示。

　　1 影響路徑Ⅰ:資金融通

　　根據(jù)金融結(jié)構(gòu)理論，金融結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化表現(xiàn)為能夠在動員儲蓄、分散風險和配置資金三方面更好地供給金融服務(wù)，能夠適應(yīng)實體經(jīng)濟最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中企業(yè)的融資需求。理論上，在資本市場主導(dǎo)型的金融體系1下，商業(yè)銀行和影子銀行體系的共同發(fā)展可以更好地滿足不同經(jīng)濟主體的金融需求，更好地發(fā)揮市場資金融通的功能，投資組合策略更加多樣化和具有靈活性，可以獲得更高的收益，完成動員儲蓄、分散風險、配置資金的三方面功能，優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)，有利于金融穩(wěn)定。

　　另外，影子銀行體系還可以通過媒介資金融通進行風險分擔。Allen和Gale(1997)認為金融體系可通過縱向和橫向兩個途徑進行風險分散，縱向風險分散指不同時間點上進行跨期風險分散，橫向風險分散指同一時間點上通過多樣化進行風險分散[1]。銀行主導(dǎo)型和資本市場主導(dǎo)型的金融體系在縱向風險分散上有相似的功能，但是兩者在橫向風險分散上由于對金融市場發(fā)達程度的要求不同而差別較大，資本市場主導(dǎo)型金融體系比銀行主導(dǎo)型有著更發(fā)達的金融市場，金融機構(gòu)形式多樣，金融工具種類繁多，影子銀行體系的發(fā)展更快速，所以資本市場主導(dǎo)型的金融體系橫向風險分散的能力更強。

　　從微觀層面來看，首先，影子銀行的存在為私人部門提供了橫向風險分擔的途徑，影子銀行體系創(chuàng)新出了更多的金融工具可供私人部門選擇，能滿足他們風險對沖的需求，也可適應(yīng)不同風險偏好和風險承受能力的投資者的需要，參與主體可以利用不同的影子銀行業(yè)務(wù)進行資產(chǎn)組合或者風險配置;其次，影子銀行除了配合客戶開展交易，也可作為參與主體主動在金融市場上進行橫向風險分擔，影子銀行業(yè)務(wù)典型的特點之一是期限錯配，即負債的短期性和資產(chǎn)的長期性，在貨幣市場和資本市場上進行了資產(chǎn)和期限互換。

　　從宏觀層面來看，影子銀行體系通過資金融通渠道對金融穩(wěn)定的影響不僅局限在以國內(nèi)，影子銀行的發(fā)展對全球金融一體化起到了推動作用。影子銀行作為金融體系重要的媒介，美國最具代表性，美國的影子銀行體系的發(fā)展大大促進了美國資本市場主導(dǎo)型金融體系的發(fā)展和繁榮，如美國投資銀行代理房利美和房地美在全球發(fā)行銷售資產(chǎn)抵押債券，使得中國、日本、英國等國家的金融機構(gòu)大量資本流入美國。

　　2 影響路徑Ⅱ:貨幣流通

　　影子銀行體系對商業(yè)銀行有一定的替代作用，向一些不能從商業(yè)銀行獲取貸款的經(jīng)濟主體提供了信貸支持，彌補了信貸資金的缺口，影子銀行也會通過信用創(chuàng)造影響貨幣供給量，這點和商業(yè)銀行類似，但和商業(yè)銀行不同的是并沒有監(jiān)管部門對影子銀行體系提出準備金要求以及流動性比率等方面的約束，所以影子銀行體系對貨幣供給量的影響是不透明的，對市場流動性的干擾更大，從而影響金融穩(wěn)定性。

　　2.1 期限錯配引致流動性危機

　　期限錯配是影子銀行的內(nèi)在缺陷，難以克服，其資金來源來自短期資本市場，期限短，流動性強，而其資產(chǎn)則投資于長期盈利性強的資產(chǎn)，較長期限，較低流動性。尤其是回購市場的快速擴張帶來了影子銀行體系資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，由流動性較強的國債轉(zhuǎn)變成了流動性較低的其他資產(chǎn)，導(dǎo)致了影子銀行體系的期限結(jié)構(gòu)的變化(FSA,2009),從而使整個金融體系信用期限結(jié)構(gòu)發(fā)生改變[2]。在這種情況下，一旦發(fā)生內(nèi)外部沖擊使人們的預(yù)期發(fā)生變化導(dǎo)致資本外逃，影子銀行體系諸如理財業(yè)務(wù)、基金業(yè)務(wù)、信托業(yè)務(wù)等也會遭受擠兌，資產(chǎn)的長期性使得影子銀行變現(xiàn)困難，無法及時籌措所需現(xiàn)金，那么影子銀行體系將面臨嚴重的流動性不足的局面，使得影子銀行只能拋售資產(chǎn)，并且由于影子銀行和商業(yè)銀行有著千絲萬縷的聯(lián)系，有可能由此引發(fā)系統(tǒng)性的流動性危機(Geithner, 2008)[3]。

　　2.2 貨幣政策有效性打折扣

　　根據(jù)金融經(jīng)濟周期理論，由于內(nèi)外部沖擊會導(dǎo)致金融經(jīng)濟活動持續(xù)性和周期性的波動，一國可以采取財政政策或者貨幣政策逆經(jīng)濟風向?qū)��?jīng)濟進行調(diào)節(jié)，相機抉擇，在一定程度上可以平抑經(jīng)濟金融波動。影子銀行體系可能會對一國采取的經(jīng)濟政策的效果產(chǎn)生影響，比如影子銀行的信用創(chuàng)造會通過改變貨幣乘數(shù)影響貨幣供給量進而影響貨幣政策的有效性。

　　商業(yè)銀行與中央銀行關(guān)系是現(xiàn)代貨幣經(jīng)濟學(xué)理論研究的微觀基礎(chǔ)，商業(yè)銀行是信用創(chuàng)造的主體，是中央銀行貨幣政策重要的傳導(dǎo)機制。Adrian和Shin(2009)認為影子銀行體系的發(fā)展伴隨著資產(chǎn)證券化以及銀行與資本市場的融合，增加了信貸資產(chǎn)的可獲得性，具備金融中介提供流動性的本質(zhì)[4];易憲容、王國剛(2010)認為影子銀行體系是為了規(guī)避監(jiān)管而創(chuàng)新出來的金融工具或業(yè)務(wù)，它能夠?qū)⒔鹑谑袌錾系牧鲃有赞D(zhuǎn)變?yōu)殂y行的流動性，具備流動性創(chuàng)造的功能[5]。李波、伍戈(2011)認為影子銀行體系通過資產(chǎn)證券化等進行金融創(chuàng)新，影響的不僅僅狹義的流動性貨幣，隨時可以通過回購交易變現(xiàn)，不受貨幣政策調(diào)控的約束[6]。影子銀行機構(gòu)在金融創(chuàng)新理念和技術(shù)支撐下，具有合法和獨立吸收、配置資金以及結(jié)構(gòu)化的現(xiàn)金流匹配的能力，并且不受央行準備金制度的約束，這就加速了貨幣的流動，創(chuàng)造了流動性，導(dǎo)致信用規(guī)模擴張(周莉萍，2011),使得央行的貨幣政策調(diào)控難度更大，甚至導(dǎo)致貨幣政策失效，阻礙經(jīng)濟政策平緩經(jīng)濟金融波動、維持金融穩(wěn)定作用的實現(xiàn)[7,8]。

　　3 影響路徑Ⅲ:風險傳導(dǎo)

　　根據(jù)金融經(jīng)濟周期理論，不完全的金融市場上信息是不對稱的，存在金融摩擦，這些會導(dǎo)致“金融加速器”的產(chǎn)生，對金融穩(wěn)定的沖擊作用會通過銀行信貸渠道和資產(chǎn)負債表渠道被放大，前者風險的傳導(dǎo)主要通過銀行，后者風險的傳導(dǎo)主要通過企業(yè)。

　　影子銀行體系通過金融創(chuàng)新大量進行高杠桿操作，其資產(chǎn)負債管理模式以VAR(風險價值)為基礎(chǔ)，在經(jīng)濟金融下行的情況下會數(shù)倍放大金融風險，導(dǎo)致資產(chǎn)價格進入自我強化的下跌循環(huán)。在資產(chǎn)價值大幅下降的背景下，影子銀行不得不進行去杠桿化操作，如通過拋售資產(chǎn)收縮資產(chǎn)負債規(guī)模，或吸引新的股權(quán)投資擴充自由資本，前者有可能導(dǎo)致風險資產(chǎn)價格大幅度下降，即出現(xiàn)一個自我強化的資產(chǎn)價格下降循環(huán)，引發(fā)市場動蕩，導(dǎo)致金融機構(gòu)尚未出售的風險資產(chǎn)價值下跌，而后者會造成市場流動性緊張，甚至引發(fā)整個信貸市場的系統(tǒng)性危機。

　　3.1 銀行作為風險傳導(dǎo)介質(zhì)

　　中國的影子銀行體系涵蓋面廣，包括了銀行體系內(nèi)、非銀行金融機構(gòu)以及民間金融等類型多樣的機構(gòu)和業(yè)務(wù)。關(guān)聯(lián)性強，同業(yè)業(yè)務(wù)占比較高，同業(yè)業(yè)務(wù)的快速發(fā)展加大了金融體系內(nèi)部的相互關(guān)聯(lián)。橫跨貨幣、信貸、資本、保險、理財?shù)榷鄠�金融市場，使得金融機構(gòu)之間和金融體系內(nèi)部的依存度和風險相關(guān)性呈幾何級數(shù)增長。影子銀行體系的不穩(wěn)定會快速傳染到其他金融機構(gòu)和實體經(jīng)濟部門，系統(tǒng)性金融風險發(fā)生的概率大大提高。如花旗集團的業(yè)務(wù)涉及傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)、證券業(yè)務(wù)、信托投資以及財富管理等，許多業(yè)務(wù)屬于影子銀行體系的范疇，若危機發(fā)生，集團很難將大規(guī)模、風險高的資產(chǎn)變現(xiàn)或者剝離，最終可能導(dǎo)致大量不良資產(chǎn)的產(chǎn)生。

　　3.2 企業(yè)作為風險傳導(dǎo)介質(zhì)

　　金融加速器理論假設(shè)存在價格黏性、投資滯后、公司差異和金融市場缺陷等問題，認為企業(yè)外部融資渠道和內(nèi)部融資渠道的資金成本不同并且存在杠桿效應(yīng)，使得企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)和融資方式有較大差異，進而導(dǎo)致企業(yè)價值的異同。

　　影子銀行體系以間接融資為主的形式成為正規(guī)金融部門在民間金融服務(wù)方面發(fā)展不足的良好補充，為有融資缺口的中小微企業(yè)提供了資金支持，對我國中小微企業(yè)發(fā)展起到了很大的促進作用。影子銀行體系作為企業(yè)外源融資渠道的組成部分，可以成為正規(guī)金融融資渠道的補充，豐富了企業(yè)的融資途徑，優(yōu)化了融資結(jié)構(gòu)，進而影響企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績和企業(yè)價值。當然影子銀行體系的風險也會通過企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給企業(yè)，影響企業(yè)價值，將金融體系的風險傳導(dǎo)至實體經(jīng)濟。

　　4 影響路徑Ⅳ:金融監(jiān)管

　　影子銀行體系的隱蔽性可能挑戰(zhàn)全球金融監(jiān)管體系的有效性和完備程度。在西方發(fā)達國家混業(yè)經(jīng)營的模式下，資本市場上一些影子銀行體系機構(gòu)投資者采用的交易策略具有高杠桿性和高相關(guān)性的特點，增強了市場對流動性的敏感程度，同時定價機制和風險分散的格局也隨之改變，在全球性金融市場廣度和深度進步加大的背景下，影子銀行體系潛在的破壞性更大。比如在美國，影子銀行體系對金融創(chuàng)新的過度使用和金融監(jiān)管的缺位是導(dǎo)致美國次貸危機的重要原因，一些大型金融機構(gòu)諸如花旗、雷曼兄弟、房地美、美林等過度冒險，使得信用鏈條拉長加劇了金融脆弱性。美國金融業(yè)屬于混業(yè)經(jīng)營，但卻是分業(yè)監(jiān)管，分散監(jiān)管的體制對影子銀行的監(jiān)管在一定程度上是缺乏效率的(GAO,2009)。

　　在存在金融管制的情況下，中國的金融創(chuàng)新程度不高，諸如資產(chǎn)證券化的復(fù)雜的金融創(chuàng)新工具不發(fā)達，杠桿率相對較低。目前，銀行同業(yè)業(yè)務(wù)中部分機構(gòu)存在較高的杠桿率，但和美國動輒20～30倍的杠桿率相比，中國金融機構(gòu)的杠桿率偏低，基本是個位數(shù)。同時，我國的資產(chǎn)證券化程度較低，較少適用復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性金融創(chuàng)新工具，所以我國影子銀行體系對金融穩(wěn)定性的負面影響較低。不容忽視的是我國的影子銀行體系正處于快速發(fā)展的階段，也應(yīng)該以美國次貸危機為鑒，加強對影子銀行的監(jiān)管，維持金融體系的穩(wěn)定。

　　5 總結(jié)及啟示

　　5.1 總結(jié)

　　從資金融通的角度看，金融體系存在的根本即將資金盈余方和資金短缺方聯(lián)系起來，使資金的配置更有效率，金融結(jié)構(gòu)的不斷演變使得資金融通的效率有很大差異。經(jīng)濟中不存在一成不變的最優(yōu)的金融結(jié)構(gòu)，我國目前仍是以間接融資為主的銀行主導(dǎo)型金融體系，限制了金融體系具體功能的發(fā)揮，應(yīng)通過鼓勵直接融資市場體系的發(fā)展，推進資產(chǎn)證券化及培育專業(yè)機構(gòu)投資者等途徑改善金融結(jié)構(gòu)和功能(巴曙松，沈長征，2013)[9],只有與實體經(jīng)濟最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中企業(yè)融資需求相適應(yīng)的金融結(jié)構(gòu)才是最優(yōu)的金融結(jié)構(gòu)(林毅夫，孫希芳，2008)[10]。影子銀行體系能夠提供多樣化金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)和工具，有助于以直接融資為代表的資本主導(dǎo)金融體系的建立。影子銀行體系的發(fā)展改變了傳統(tǒng)的以間接融資為主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)，使經(jīng)濟主體在銀行信貸之外有更多選擇的投融資途徑，尤其是符合共享理念驅(qū)動下金融脫虛向?qū)嵃l(fā)展的需要，并通過大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)支持的技術(shù)彌補金融服務(wù)與金融功能的短板，創(chuàng)新的金融產(chǎn)品滿足中小微客戶的偏好，有助于資源共享、利益共享的新金融的構(gòu)建(陸岷峰，虞鵬飛，2016)。

　　從貨幣流通的角度看，影子銀行體系通過各種金融創(chuàng)新技術(shù)，具備吸收、配置資金和結(jié)構(gòu)化的現(xiàn)金流匹配能力，并且不受央行準備金制度的約束，和商業(yè)銀行一樣具備信用創(chuàng)造的功能，能夠改變貨幣乘數(shù)，加速貨幣流動，削弱央行貨幣政策效果。駱振心和馮科(2012)分析認為影子銀行體系的信用創(chuàng)造功能增加了貨幣供給、擴大了貨幣供給量，使我國貨幣政策調(diào)控出現(xiàn)偏離。裘翔，周強龍(2014)認為影子銀行體系對貨幣政策有效性的影響在央行加息周期中表現(xiàn)更明顯，因為影子銀行體系在央行加息時反而降低貸款利率，從而激勵高風險企業(yè)擴大杠桿增加投資，削弱了央行貨幣政策加息旨在縮減投資的效果。而貨幣政策最終目標有四個：經(jīng)濟增長、物價穩(wěn)定、充分就業(yè)和國際收支平衡，影子銀行體系對貨幣政策的影響最終會通過影響貨幣供給量影響銀行和企業(yè)的資金融通并影響其市場價值，進而影響貨幣政策最終目標的實現(xiàn)。

　　從風險傳導(dǎo)的角度看，一方面資本主導(dǎo)型金融體系有著更發(fā)達的金融市場，有包括影子銀行體系在內(nèi)的更多樣化的金融機構(gòu)和金融工具，所以能比銀行主導(dǎo)型的金融體系更好地進行橫向風險分擔(Allen和Gale, 1997),即通過多樣化來分散風險，多樣化還表現(xiàn)為微觀層面上影子銀行體系為私人部門提供了橫向風險分擔的途徑即多樣化投資的組合，便于投資主體之間進行橫向風險互換，對沖異質(zhì)性風險;另一方面，影子銀行體系的高杠桿率及期限錯配的特點本身對風險有放大作用，銀行同業(yè)業(yè)務(wù)的發(fā)展更是加大了金融體系的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性，并且影子銀行體系通過改變經(jīng)濟主體融資結(jié)構(gòu)從而影響實體經(jīng)濟發(fā)展，目前我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期，影子銀行體系的發(fā)展通過引起實體經(jīng)濟震蕩進而對金融穩(wěn)定產(chǎn)生反饋作用。

　　綜上所述，從資金融通的角度和風險傳導(dǎo)的企業(yè)傳導(dǎo)角度看，影子銀行體系的存在能夠提高資源配置效率，優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)，更好地滿足實體經(jīng)濟多樣化金融需求，提高金融服務(wù)實體經(jīng)濟效率，促進實體經(jīng)濟的發(fā)展。從貨幣流通的角度和風險傳導(dǎo)的銀行傳導(dǎo)角度看，影子銀行體系和商業(yè)銀行都具備貨幣創(chuàng)造功能，改變貨幣乘數(shù)、貨幣供給量和貨幣流通速度，影響銀行的效益和實體經(jīng)濟發(fā)展。

　　5.2 規(guī)范影子銀行體系發(fā)展的啟示

　　5.2.1 對影子銀行體系應(yīng)該規(guī)范而不是限制其發(fā)展

　　監(jiān)管部門也意識到了影子銀行體系蘊藏的風險，為了維持金融體系的穩(wěn)定也頒布了一系列指導(dǎo)意見規(guī)范影子銀行體系的發(fā)展，尤其是近幾年監(jiān)管政策頻繁出臺規(guī)范影子銀行體系的發(fā)展。應(yīng)該認識到的是，監(jiān)管政策的出臺目的是使影子銀行體系在陽光下運作，減少不受監(jiān)管、隱蔽性強的影子銀行業(yè)務(wù)，使得其業(yè)務(wù)開展和運作更加透明和規(guī)范，這樣可以更好地保護金融市場的參與主體，維持金融穩(wěn)定。2017年3月，銀監(jiān)會副主席王兆星提出銀行表外業(yè)務(wù)、非信貸業(yè)務(wù)的增長不是壞事，銀行綜合化、多樣化經(jīng)營是金融市場化程度提高的結(jié)果，銀監(jiān)會主席郭樹清要求影子銀行體系要“去影子”,筆者認為“去影子”政策導(dǎo)向不是消除影子銀行業(yè)務(wù)，而是提高各類資管業(yè)務(wù)的透明度，縮短資金鏈條，旨在提高影子銀行業(yè)務(wù)的透明度。

　　5.2.2 對不同層次的影子銀行體系區(qū)別對待與分類管理

　　不同層次的影子銀行業(yè)務(wù)風險大小不同，銀行體系內(nèi)的影子銀行業(yè)務(wù)和非銀行金融機構(gòu)的影子銀行業(yè)務(wù)受到的監(jiān)管較嚴，風險相對較小，諸如P2P平臺、民間金融等影子銀行業(yè)務(wù)風險相對大一些，需要加強監(jiān)管。對不同層次的影子銀行應(yīng)該區(qū)別對待，不能采取一律限制打擊的做法。在監(jiān)管趨嚴的背景下如理財業(yè)務(wù)、信托業(yè)務(wù)運作更加規(guī)范，通道類業(yè)務(wù)減少，投資渠道更加透明，風險相對可控，所以更多是采取措施規(guī)范其發(fā)展，而對于一些打著理財名義做龐氏騙局的沒有資質(zhì)的理財平臺，通過允諾給投資者高額回報進行金融詐騙，對這一類影子銀行要嚴加監(jiān)管;如互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)暴露出的諸如卷款跑路、校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸等現(xiàn)象要嚴厲打擊，但不是限制互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，要通過在信息披露、網(wǎng)貸風險及資金存管等方面對互聯(lián)網(wǎng)金融加強治理，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)金融的積極效應(yīng)。

　　5.2.3 厘清業(yè)務(wù)邊界防止風險交叉?zhèn)魅?/p>

　　影子銀行體系具有通過金融創(chuàng)新規(guī)避監(jiān)管的天然屬性和動機，并且金融衍生工具的使用使其表現(xiàn)出交叉復(fù)合和高杠桿的特征，其風險的積累和傳染速度都要快于正規(guī)金融體系。所以應(yīng)該厘清影子銀行體系的業(yè)務(wù)邊界，使其風險局限在某一業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，不至于擴散至整個金融體系威脅金融穩(wěn)定，將影子銀行體系對正規(guī)金融體系和實體經(jīng)濟的負面效應(yīng)降低到最小。

　　5.2.4 提升功能性監(jiān)管的應(yīng)用力度

　　美國1999年金融服務(wù)現(xiàn)代化法案的頒布標志著金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營的轉(zhuǎn)變，我國的金融業(yè)目前雖然仍然是分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管，但是也呈現(xiàn)出向混業(yè)轉(zhuǎn)變的趨勢，這個趨勢在影子銀行體系的表現(xiàn)更加明顯，可以說影子銀行體系的發(fā)展加速了我國金融業(yè)分業(yè)向混業(yè)的轉(zhuǎn)變。同一種影子銀行業(yè)務(wù)，不同的金融機構(gòu)都可以開展，比如資產(chǎn)管理，商業(yè)銀行、信托公司、基金公司、保險公司等都開展了資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，但是對以上金融機構(gòu)的監(jiān)管主體卻不相同，分別由銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會進行監(jiān)管。監(jiān)管主體不同，監(jiān)管規(guī)定也不同，容易導(dǎo)致影子銀行體系的資金“脫實向虛”,不利于金融穩(wěn)定。

　　所以依據(jù)功能性監(jiān)管理論對同一種影子銀行業(yè)務(wù)實現(xiàn)統(tǒng)一監(jiān)管非常有必要。所謂功能性監(jiān)管，最早由哈佛商學(xué)院教授羅伯特·默頓提出，認為金融監(jiān)管應(yīng)該依據(jù)金融體系的基本功能進行設(shè)計，能實現(xiàn)跨產(chǎn)品、跨機構(gòu)、跨市場協(xié)調(diào)的更具連續(xù)性和一致性的監(jiān)管。對影子銀行體系進行功能性監(jiān)管的原因如下：首先，功能性監(jiān)管更適應(yīng)影子銀行體系推動的混業(yè)經(jīng)營的趨勢，影子銀行體系的發(fā)展伴隨著創(chuàng)新的金融衍生產(chǎn)品的大量使用，功能性監(jiān)管根據(jù)金融產(chǎn)品的基本功能確定其監(jiān)管機構(gòu)和監(jiān)管規(guī)則，能有效解決金融創(chuàng)新產(chǎn)品的歸屬問題，避免監(jiān)管漏洞;其次，功能性監(jiān)管可以更有效地維持金融穩(wěn)定，影子銀行體系的發(fā)展使得金融體系業(yè)務(wù)交叉多，系統(tǒng)性風險加大，功能性監(jiān)管可實現(xiàn)跨產(chǎn)品、跨機構(gòu)、跨市場監(jiān)管，監(jiān)管更加全面，有利于維持金融穩(wěn)定;最后，功能性監(jiān)管有利于最大限度發(fā)揮影子銀行體系的積極效應(yīng)，能夠很好地解決創(chuàng)新的影子銀行業(yè)務(wù)的監(jiān)管歸屬，免去了監(jiān)管當局對金融創(chuàng)新威脅金融安全的擔心，從而使得對金融創(chuàng)新的限制減少，使影子銀行體系的發(fā)展環(huán)境更寬松，有利于以創(chuàng)新為特點的影子銀行體系的發(fā)展。

　　參考文獻

　　[1] ALLEN F,GALE D.Financ ial market,intermediaries and intertemporal smoothing[J].Journal of Political Economics,1997(105)-

　　[2] ADRIAN T,SHIN HS. The shadow banking system:implic ations for financial regulation[J].Banque de France Finance Stab.Rev,2009(13).

　　[3]周麗萍影子銀行體系的順周期性:事實、原理及應(yīng)對策略[J]財貿(mào)經(jīng)濟, 2013(3):71-78.

　　《影子銀行體系對金融穩(wěn)定性的影響路徑分析》來源：《中國市場》，作者：劉艷艷