摘要：為了探求俄蒙間貿易的互補性及雙邊貿易發展潛力，通過貿易結合度指數、顯性比較優勢指數、貿易互補性指數、經常市場份額模型等指標和模型對俄蒙貿易進行深入的實證分析。結果證明，蒙古國已經擺脫了對俄羅斯出口市場的依賴，但對俄羅斯進口依賴很強。兩國貿易互補性較差，出口額增長絕對依靠市場擴大效應，競爭提升效應很小甚至是負效應，主要是資源導向型增長，如何提升工業競爭能力，是決定兩國進出口健康發展的決定因素。
　　關鍵詞：貿易結合度了，比較優勢，貿易互補性，市場擴大效應，競爭力提升效應
　　一、引言
　　20世紀來，隨著蒙古國和俄羅斯兩國國內制度的變革，兩國長達70年的友好關系發生了重大變化，在經歷了冷漠、修復、正常化以及進入新的發展時期等階段后，蒙俄雙方深刻認識到恢復和發展睦鄰關系的重要性。目前，蒙俄兩國正著手加強政治與重要領域的全面合作（娜琳，2002）。蒙古國對待俄羅斯貿易合作的態度由被迫轉變為主動，其運行模式也由排他式變為開放式，這與當時蒙俄兩國的政局及所處的國際環境密切相關。從現實情況看，盡管中國已取代俄羅斯成為蒙古國第一大貿易伙伴，但蒙古國在貿易上對俄羅斯的依存度一直很高，而且仍具巨大潛力（黃定天等，2009）。雖然雙方發展的道路上存在著債務問題、蒙古“等距離外交”、蒙美關系不斷升溫等影響因素存在，但俄蒙關系總體上趨勢向好（張秀杰，2002）。俄蒙貿易體現出了現匯貿易取代了“轉賬盧布”、低水平徘徊、蒙對俄進口高依賴、俄在蒙對外經濟中的地位下降等基本特征；由于存在資源互補，隨著蒙俄邊境城市可拉坦布拉格第一個自由貿易區的設立、投資以及軍事合作等領域合作的深入，蒙俄經貿發展潛力巨大（張秀杰，2004）。
　　還有其他一些學者也對俄蒙經貿關系進行了一些理論分析，其中，有學者提及俄蒙貿易的互補性，但基本上以“默認值”來對待，缺乏實證研究。為了探求俄蒙間貿易的互補性及雙邊貿易發展潛力，本文通過貿易結合度指數、顯性比較優勢指數、貿易互補性指數、經常市場份額模型等指標和模型對俄蒙貿易進行深入的實證分析。
　　為了減少誤差，統一統計口徑，本文所用的數據主要來源于聯合國商品貿易統計數據庫，具體分類方法是以聯合國國際貿易標準分類第二次修訂標準為基礎，在聯合國商品貿易統計數據庫無法直接獲得的，由筆者計算整理而成。
　　二、俄蒙貿易現狀分析
　　（一）俄蒙貿易快速增長
　　2000-2007年，俄蒙間貿易額快速增長（見圖1），俄羅斯對蒙出口貿易額遠大于對蒙進口貿易額，其中，前者增速較快，后者則相對平穩，變動幅度相對較小。俄蒙間進出口增速較快，平均增速快于兩國的進出口增速（見圖2）。2004年，俄蒙間進出口同比增速慢于俄蒙兩國的總進出口增速；2005年，俄蒙間進出口增長率高于蒙古國進出口增長率、低于俄羅斯進出口增長率；2006年，俄蒙間進出口增長率低于蒙古國進出口增長率、高于俄羅斯進出口增長率；2007年，俄蒙間進出口增長與蒙古國進出口增長率相當，高于俄羅斯進出口增長率。從中可以看出，動態趨勢上，俄羅斯對外貿易增速放緩，而蒙古國對外貿易增速較快，俄蒙間進出口增速更快。
　　

　　（二）俄蒙貿易結合度測度
　　貿易結合度指數（TradeIntegrationIndex,TII）常被用來衡量貿易伙伴間貿易聯系的緊密程度，也叫貿易強度，可分為出口強度和進口強度，具體的計算公式為：
　　（1），（2）
　　其中，代表i國對j國的出口強度，i國對j國的進口強度；、分別為i國對j國的出口額、進口額；分別為i國、j國、世界的出口和進口總額。一般來說，如果TII≤1，說明兩國的雙邊貿易聯系松散，低于（或同于）與世界其他國家的聯系程度；如果TII＞1，則說明兩國的雙邊貿易聯系緊密，高于與世界其他國家的聯系程度。并且，TII越大，說明雙邊貿易聯系越緊密；反之，雙邊貿易聯系越疏遠。如果i國對j國出口強度（或進口強度）和j國對i國出口強度（或進口強度）出現一高一低的情況，則說明兩國的產業內貿易水平不高。
　　表12000-2007年俄羅斯與蒙古國的貿易強度指數

　　
　　從表1和圖3中可以看出：
　　1、2000-2007年，俄蒙貿易指數波動較大，俄蒙間貿易結合度均呈現下降趨勢。
　　2、2000-2007年，俄羅斯對蒙古出口結合度指數、蒙古對俄羅斯進口結合度指數遠大于1，這說明俄對蒙出口（或蒙對俄進口）結合緊密。
　　3、2000-2003年，俄羅斯從蒙古進口結合度指數、蒙古對俄羅斯出口結合度指數均大于1，結合度相對緊密；但2004年以來，貿易結合度相對松散。這種現象的出現主要有兩個方面：一方面是蒙古國對中國出口額急劇增長，而對俄出口額相對降低；另一方面是俄羅斯從蒙古進口額增幅相對于俄羅斯進口總額較小。
　　4、俄羅斯對蒙古的出口強度（進口強度）和蒙古對俄羅斯的出口強度表現出一低一高，這說明：一俄羅斯對蒙古出口市場的依賴強于蒙古對俄羅斯出口市場的依賴；二蒙古對俄羅斯進口市場的依賴強于俄羅斯對蒙古進口市場的依賴；三俄蒙間產業內貿易水平較低。
　　總的來看，俄蒙貿易結合度由緊密結合走向相對松散，蒙古國對俄羅斯進口依賴很強，但已經擺脫了對俄羅斯出口市場的依賴。
　　三、俄蒙貿易比較優勢分析
　　測度貿易產品國際貿易競爭力的指標有貿易專業化（TradeSpecializationCoefficient,TSC）和顯性比較優勢指數(RevealedComparativeAdvantageIndex,RCA)。貿易專業化指數主要用于簡單度量一個國家的一種產品在國際市場上是否具備相對競爭優勢；顯性比較優勢指數通過該產業在該國出口中所占的份額與世界貿易中該產業占世界貿易總額的份額之比來表示，剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，可以較好地反映一個國家某一產業的出口與世界平均出口水平比較的相對優勢。很明顯，后者更具說服力，故本文選用顯性比較優勢指數，在此基礎上，進一步測量俄蒙兩國在不同貿易品上的互補性指數和加權平均后得到的俄蒙間貿易互補性指數，從而為俄蒙間貿易互補性給出數據實證。其一般計算公式如下：
　　（3）（4）
　　（5）（6）
　　上述代數式中，為第k種產品的世界出口總額，表示顯性比較優勢指數，表示顯性比較劣勢指數，表示i國對j國k產業的貿易互補性指數，表示i國對j國的綜合貿易互補性指數。一般來說，＞2.5，表明該國k產業具有極強的國際競爭力；1.25＜≤2.5，表明該國k產業具有很強的國際競爭力；0.8＜≤1.25，表時該國該產業具有較強的國際競爭力；≤0.8，則表明該國k產業的國際競爭力較弱。越大，表示比較劣勢越明顯，如果兩者都較大，則在k產品上i國的出口與j國的進口呈互補性，其互補程度用來衡量。當（）﹥1時，說明兩國（k產業）的貿易互補性強，越大互補性越強；（）≤1，則兩國(k產業)互補性弱，越小互補性越弱。
　　
　　表22007年俄蒙顯性比較優勢指數和貿易互補性指數對比
　

　　說明：由于在聯合國統計司無法獲取2008年蒙古國對外進出口總額數據，所以表中計算了2007年的RCA和C指數；以上RCAxiK代表用出口衡量的俄羅斯k產業比較優勢、RCAxjK代表用出口衡量的蒙古國k產業比較優勢、RCAmiK代表用進口衡量的中國k產業比較劣勢、RCAmjK代表用進口衡量的蒙古國k產業比較劣勢、表示以俄羅斯為出口國的k產業貿易互補性指數、表示以蒙古國的k產業貿易互補性指數、表示以俄羅斯為出口國的綜合貿易互補性指數、表示以蒙古國為出口國的綜合貿易互補性指數。
　　從表2可以看出：
　　1、俄羅斯具有比較優勢的產品類依次為SITC3、SITC9、SITC2、SITC6，其中，SITC3、SITC2為初級產品，SITC6為資金技術密集型產品類，SITC9屬勞動密集型產品類。
　　2、蒙古國具有比較優勢的產品類依次為SITC2、SITC9，其中SITC2為初級產品，顯性比較優勢十分顯著，SITC9屬于勞動密集型產品，也具有極強的比較優勢。
　　3、俄蒙間具有強互補性的產品類依次為，以蒙古國為出口國的SITC2，以俄羅斯為出口國的SITC3、SITC6產品類。
　　4、俄蒙間綜合貿易互補性指數，以俄羅斯為出口國看是0.2，以蒙古國為出口國看是0.01，這說明俄羅斯對蒙古國出口市場的依賴程度不如蒙古國對俄羅斯出口市場的依賴程度，這與俄羅斯是蒙古的主要貿易伙伴而蒙古不是俄羅斯的主要貿易伙伴的事實相符。兩國互補性指數均小于1，這說明兩國間貿易互補性較弱。
　　通過顯性比較優勢指數和貿易互補性指數分析，我們可以清晰地看到：俄蒙兩國產業互補性不明顯，在10個產品類中，兩國分別具有比較優勢的共4類，其中，SITC2、SITC9兩類存在重疊，存在產業內貿易。進一步分析，SITC2的重疊與俄蒙兩國原料資源存在互補性相符；SITC9的重疊則是因為蒙古國在黃金生產上占有比較優勢，而俄羅斯的武器裝備具有比較優勢；俄羅斯在SITC3、SITC6產品類具有比較優勢，與蒙古國在石油、電力主要供給依靠俄羅斯，部分工業制成品從俄羅斯進口的事實相符。
　　四、俄蒙貿易互補的潛力分析
　　下面，利用經常市場份額模型分析影響俄蒙雙方出口增長的因素，進一步研究雙方未來貿易發展的潛力。經常市場份額模型如下：
　　x=m+s(1+m)(7)
　　式（7）中，x表示出口增長率；m表示市場擴大效應，反映一國在保持其出口份額不變的情況下，世界出口增長會產生的影響；s表示市場份額增長；s(1+m)表示競爭力提升效應，反映了由于相對競爭力的變化所造成的額外出口增長；sm表示相互作用效應，反映一國市場份額變化與世界市場變化的相互作用程度。
　　表32000-2007年俄羅斯對蒙古出口增長因素分析（%）

　　表42000-2007年蒙古對俄羅斯出口增長因素分析（%）

　　從表3和表4數據可見：
　　1、2000-2007年間，俄蒙兩國出口的累計增長率相差較大，俄羅斯累計出口增長率遠高于蒙古累計出口增長率，因而形成了對蒙古貿易的巨大順差。
　　2、2000-2007年間，俄羅斯對蒙古出口的累計增長率為252.39%，其中，市場擴大效應為244.51%，競爭力提升效應為7.88%。競爭力提升效應中市場份額的增長2.29%，相互作用效應為5.59%。可見，市場擴大效應對俄羅斯向蒙古出口增長貢獻很顯著，競爭力提升效應的貢獻較小。
　　3、2000-2007年間，蒙古對俄羅斯出口的累計增長率為26.84%，其中，市場擴大效應為302.99%，競爭力提升效應為-276.15%。競爭力提升效應中市場份額的增長-68.53%，相互作用效應為207.63%。可見，蒙古對俄羅斯出口增長源于市場擴大效應，市場擴大效應顯著，但由于蒙古國出口產品較低的市場競爭力從而抑制了蒙古對俄羅斯的出口增長。
　　總之，俄蒙雙邊貿易的增長絕對依靠市場擴大效應，兩國累計競爭提升效應對很低，而蒙古國累計競爭提升效應為負值，幾乎可以抵消市場擴大效應，從而導致了蒙古對俄出口的累計增長率處于較低水平。
　　而按照宏觀經濟理論，影響市場擴大效應的強彈性因素主要是目標市場的收入增長水平；影響競爭力提升效應的強彈性因素主要是國內需求程度、生產力技術水平。而這些影響因素的改善取決于俄蒙兩國經濟的持續增長。俄蒙兩國近年來GDP增長速度都較快（見圖4）。俄羅斯在走過1998年的金融危機后，GDP增長迅速；蒙古也因其豐富的礦藏而受到越來越多的關注，如許多發達國家也紛紛到蒙古來投資，看好蒙古未來經濟發展。總的來說，世界大多數國家看好俄蒙兩國經濟未來發展前景。伴隨兩國經濟的持續增長，俄蒙兩國未來貿易將會持續增長，且發展的潛力很大。

　　五、結論與展望
　　1、俄蒙貿易平穩增長，已進入快速增長期。俄蒙貿易結合度由緊密結合走向相對松散，蒙古國對俄羅斯進口依賴很強、對俄羅斯出口市場的依賴很弱。
　　2、俄羅斯與蒙古兩國的產品比較優勢部分重疊。俄羅斯具有比較優勢的產品類依次為SITC3、SITC9、SITC2、SITC6，蒙古國具有比較優勢的產品類依次為SITC2、SITC9，存在著一定程度的產業內貿易。
　　3、整體上，俄蒙貿易互補性較低，只有個別產品類別表現出較強的貿易互補性。俄蒙間具有強互補性的產品類依次為，以蒙古國為出口國的產品類為SITC2，以俄羅斯為出口國的SITC3、SITC6產品類。
　　4、俄蒙雙邊貿易的增長源泉大體相同：絕對依靠市場擴大效應，競爭力提升效應起到較小作用，甚至是負作用（如蒙古）。伴隨兩國經濟的持續增長，俄蒙兩國未來貿易將會持續增長，且發展潛力很大。
　　但是，俄蒙兩國必須清醒地看到，當前，兩國的GDP增長、國內需求增加的主要是在資源、能源的價格上漲帶動形成，仍屬于資源導向型增長，兩國出口增長因素分析對這點再次進行了驗證。俄蒙兩國隨著對外貿易的發展，資源型產品比較優勢越來越明顯，但工業制成品比較優勢不斷惡化，制約俄蒙兩國間進出口的增長。可以說，俄蒙兩國正面臨著“貧困化增長”困境。如何在工業制成品上取得比較優勢，提高在國內外市場上與美國、歐盟、日本、韓國、中國工業制成品的競爭能力，是俄蒙兩國進出口健康發展的決定因素。
　　
　　參考文獻
　　1.聯合國商品貿易統計數據庫.
　　2.張秀杰.俄羅斯重塑俄蒙關系[J].西伯利亞研究,2002(6):31-32.
　　3.張秀杰.俄蒙經貿合作的特征及潛力[J].俄羅斯中亞東歐市場,2004(11):41-45.
　　4.娜琳.蒙俄積極修復雙邊關系的背景分析[J].當代亞太,2002(12):42-46.
　　5.黃定天,彭傳勇.論蒙俄貿易合作的演進過程及其發展特點[J].東北亞論壇,2009(4):76-83.
　　6.楊希燕,王笛.中俄貿易互補性分析.世界經濟研究[J],2005(7):71-77.
　　7.楊偉文,黃圣平.中日貿易互補性研究——基于制造業的實證分析[J].現代管理科學,2007(1):6-7:.
　　8.王國安,范昌子.中歐貿易互補性研究——基于比較優勢理論和產業內貿易理論的實證分析[J].國際貿易問題,2006(3):61-66.