經濟的發展和社會活動中很多改革都有一定的聯系，經濟的發展也推動著國家的發展，很多經濟學的專家和學者也進行了一些深入的研究，本文是一篇國家級期刊投稿范文，主要論述了鮑莫爾成本病問題研究進展的述評。

 　　摘要：基于我國當下經濟發展步入“新常態”，經濟增速放緩的形勢下，產業結構間的產出比例發生了明顯的轉化，同時三大產業間的就業也發生了轉移。在我國現行“調結構、轉方式、促發展”的政策指引之下，經濟發展中易發生“成本病”現象。為此，本文從“成本病”的基本概念和理論基礎、驗證研究、理論模型的拓展研究等幾個方面進行綜述，然后對其進行了簡短評析。

　　關鍵詞：鮑莫爾“成本病”,文獻綜述,評析

　　改革開放以來，隨著經濟體制改革和市場化的推進，我國GDP的年平均增長率達到了9.7%，成為“中國奇跡”而2014年我國經濟增速為7.4%，經濟發展保持穩定態勢，產業結構進一步優化調整，服務業增加值占比46.7%，發展勢頭顯著，我國經濟發展進入新常態。

　　自1984年到2014年，無論是在各個產業增加值方面，還是在各個產業的就業人數方面都發生了極大地改變。在產業的增加值方面，第一產業降低了23個百分點，到2014年的9.2%;第二產業呈現先升后降的趨勢;第三產業上升了約24個百分點。產業結構調整的過程中，就業結構也發生了變化，我國的經濟高速發展也在“人口紅利”中獲益。

　　在“十二五”規劃中提出“把推動服務業大發展作為產業結構優化升級的戰略重點”、“推動特大城市形成以服務經濟為主的產業結構”，服務業的發達與否是跨越“中等收入陷阱”邁向高收入國家的重要體現。服務業發展的規模化、現代化可以帶來社會福利的提高，就業水平也相應提高，但是在結構調整中可能出現“成本病”，生活性服務業隨著產品多樣化，服務業大力發展，經濟發展能否出現“停滯”?生產性服務業對整個產業結構在多大程度上削減“成本病”發生?我國正處在產業結構調整的關鍵時刻，如何避免這些負面因素，關系到我國產業升級能否順利實現。

　　一、文獻綜述

　　隨著經濟全球化發展，經濟增長的相關課題成為國內外許多學者研究的焦點，但是在產業結構優化調整的“成本病”問題也成為近幾年國內為學者所關注，因此，對“成本病”的研究進展以下綜述。

　　(一)基本概念和理論基礎

　　威廉・鮑莫爾(Baumol，1967)提出一個簡單地兩部門“非均衡增長模型”(Unbalanced Growth Model)。在其模型中分為兩個部門，即“進步部門”(工業部門)和“停滯部門”(服務業部門)，前者生產率大于后者。在兩部門工資水平同比例增加情況下，服務業部門的相對成本將不斷地增加，若產出不變，則勞動力全部轉向服務業部門;若服務產品的價格彈性較低，則其消費成本原來越高，即出現所謂鮑莫爾“成本病”(Baumol's cost disease)。

　　Baumol模型對基于分析當時美國日益增長的財政危機，但后續研究發現該理論對城市服務業的增長具有很強的解釋力，受到廣泛重視的同時也遭到許多批評(M .Karen，1972;R.Tawse)。隨著技術的進步，有很多的現實在模型中不能體現，Baumol，etc.(1985)又進一步對模型進行修正，將“停滯部門”中分離出“漸進停滯部門”，構成了一個三部門模型，其中對新加入的部門生產率作了先較快增長又停滯下來的假定，最后會導致勞動力向停滯部門和漸進停滯部門流動，比重也隨之增加，最后認為此模型中得出的“成本病”更加嚴重。

　　學者Fuchs(1968)也對此問題進行了統計分析，總結服務業快速發展的原因為：服務的價格彈性大于一，在人們消費者服務產品占的比重越來越高;服務的市場化，以及專業化程度的提升，使得服務產品的質量提高，而價格降低，從而市場上服務需求和生產增加;服務業相對制造業來說生產率水平較低，但是其平均成本又高于整個行業平均成本，使得在整個國民產業中比重越高。Fuchs認為從以上幾個方面都能對其進行合理的解釋，也能找到依據，其中最主要的解釋是服務業的生產率增長滯后，他所得出的經驗分析與Baumol理論模型相互印證，又稱“鮑莫爾-福克斯假說”。

　　(二)“成本病”的驗證研究

　　Baumol“成本病”理論的提出得到了理論界極大的關注，后續許多學者進行了深入的研究。Haug(1975)分析了澳大利亞1960-1970年間制造業和服務業就業分布的變化，得出導致服務業就業增長的根本原因是該部門相對(制造業)生產率較低。Span(1977)利用Baumol“非均衡增長模型”分析公共部門增長，結果顯示存在“成本病”現象。Summers(1985)、Saxonhouse(1985)、Leeson(1985)分別基于跨國服務業、日本服務業、美國服務業討論服務部門增長成因及其替代制造業的前景，研究結果基本支持這一現象的存在。“索洛悖論”提出了經典論述“計算機的到來隨處可見，就是在生產率統計方面見不到計算機”，IT產業對生產率幾乎沒有提升。Triplet(2000)也對服務業生產率進行了研究分析，同樣認為服務業的生產率低下，在某種情況下，有可能為負值。這是因為在產業結構演變過程中，服務業具有自身的特殊性(庫茲涅茨，1989;錢納里，1995)。相反，有學者對這樣的結果提出了質疑(Griliches，1992;Riddle，1986)。

　　(三)理論模型拓展研究

　　Falvey and Gemmell(1991)、Curtis and Murthy(1998)、Moeller(2001)從最終需求角度研究產業結構調整(主要指服務業)與經濟增長之間的關系，得出了服務需求的收入彈性大于1的結論。服務價格上漲對整個國民經濟的影響主要在于對服務實際需求的假設，若服務的實際需求保持不變，服務價格的上漲使得消費支出份額增加，勞動力在產業間發生轉移，生產率降低，服務價格上漲。Oulton(1999)引入了中間投入的服務，認為即使資源轉向生產率增長緩慢的金融和商業服務行業，總的生產率增長率不下降。恰恰相反，如果資源轉向甚至停滯的中間產業，總生產率的增長可能會上升，不會下降。Wilber(2002)通過內生技術進步模型，得出相對資本密集度決定經濟增長速度，若制造業資本密集度相對較高，服務業擴張將導致整體生產率的降低，相反，則會提高整體生產率。Pugno(2002，2006)綜合考慮供需兩方面的因素，把服務消費、人力資本積累納入效用函數中，建立Pugno模型，分析居民服務消費偏好與經濟增長之間的關系。 　　相比國外的大量理論性的研究，國內學者也從不同的角度進行了探析。李旭晟和劉剛(2009)分析了重工業化演進趨勢。其他方面，如我國服務業增加值的核算問題(岳希明、張曙光，2002 ;許憲春，2004)、中國服務業與經濟增長的相關性及其加快增長的潛力問題(江小涓、李輝，2004)、中國服務業的技術進步與國際競爭力問題(程大中， 2006)、中國服務業企業法人的績效問題(劉培林、宋湛， 2007)、中國生產性服務業的發展問題(程大中，2008)等。

　　二、簡要評析

　　國內外對于產業結構與經濟增長的研究比較升入，從產業結構調整成因、產業結構調整的路徑和產業結構調整的溢出效應等方面進行了研究，但是對于在產業結構調整過程中出現的負面問題的研究還相對薄弱，特別是對于經濟發展中產業結構調整出現“成本病”的研究相對更少。已有的研究往往集中于對理論模型的拓展，缺乏定量化分析的實證檢驗和深度的原因探析。

　　研究成果盡管能夠發現經濟發展中會出現“成本病”現象，但是不能系統分析克服困境的具體戰略，因此也無法給出較為細致的升級路徑及其對策安排。對于我國現行經濟發展是否存在“成本病”現象，亟須實證檢驗;同時，如何避免“成本病”的發生，也亟須理論研究指導。為此，在我國政策調整為“調結構、轉方式、促發展”，經濟發展進入“新常態”的背景下，有必要對“成本病”相關問題進行深入研究。

　　從實踐的角度來看，經濟發展是階段性的，在不同的發展階段擁有不同的產業結構，我們要制定不同的產業政策，適時調整產業結構以更好地實現其轉型升級，順利跨越“中等收入陷阱”。從我國現行的經濟發展階段，及工業化進程來看，“調結構、轉方式、促發展”的政策將主導我國很長一段時間內的經濟發展，經濟發展進入“新常態”，對于是否會出現“成本病”，及如何預防和避免其發生，具有重要的現實意義。

　　參考文獻：

　　[1] Baumol， W.， Macroeconomics of Unbalanced Growth ：The Anatomy of Urban Crisis .American Economic Review， 57 ， 1967， pp .415 -426 .

　　[2] Baumol， W.， Blackman， S .， and Wolff E .， Unbalanced Growth Revisited ：Asymptotic Stagnancy and New Evidence .American Economic Review ， 75(4)， 1985， pp .806 -817 .

　　[3] Fuchs， V.， The Service Economy .National Bureau of Economic Research， 1968.

　　[4] 李旭晟，劉剛. 我國重工業化演進趨勢分析――運用迂回生產理論[J]. 江西社會科學， 2008(12)： 90-93.

　　經濟學國家級期刊推薦《市場研究》創刊于1953年，是國內外公開發行的經濟類綜合性學術期刊，由河南省統計信息咨詢中心主辦，中國市場信息調查業協會、河南省調查業協會協辦，系中國知識資源總庫、萬方數據庫、中文核心期刊遴選數據庫、維普資訊網、中國知網等網站全文收錄期刊。期刊的主要欄目有區域經濟、數據倉庫、資訊動態、各抒己見、觀點評述、理論方法、企業。