眾所周知，評(píng)職稱的時(shí)候都需要有職稱論文，那么評(píng)職稱發(fā)表論文到底有多重要呢?職稱論文代表著一個(gè)人的研究成果，在一定程度上也證明著一個(gè)能的能力。下面我們通過一個(gè)案例來說明一下評(píng)職稱發(fā)表論文的重要性：

　　今年7月份，清華大學(xué)新一批教師續(xù)任與解聘工作已經(jīng)完成。校方大概沒有預(yù)料到，方艷華老師的轉(zhuǎn)崗和閆浩老師的離開引發(fā)學(xué)生熱議。此事件的背景是，1993年，以清華北大為首的國內(nèi)高校開始醞釀人事制度改革。1994年，清華出臺(tái)“非升即走”的規(guī)定，后來調(diào)整為“非升即轉(zhuǎn)”。這次的兩位老師，恰好一轉(zhuǎn)一走，充分體現(xiàn)了改革意圖。

　　清華大學(xué)外文系講師方艷華在外文系通過述職答辯，但因?yàn)橹�前簽訂合同中�?guī)定“就職9年未評(píng)職稱的老師必須離職”，因此，從2004年起任講師的方艷華如今已到了“非升即走”的最后期限。擊退他們的不是專業(yè)素養(yǎng)而是職稱，職稱論文將他們擋在了講臺(tái)之外——近5年來，方艷華和閆浩均未有任何職稱論文發(fā)表過。

　　評(píng)價(jià)老師合格與否，校方和學(xué)生都有發(fā)言權(quán)。校方認(rèn)為老師無法達(dá)到考核標(biāo)準(zhǔn)，將之解聘從邏輯上很正常。但學(xué)生卻完全不認(rèn)同校方的判斷，以至于要聯(lián)名請(qǐng)?jiān)浮�兩個(gè)截然不同的態(tài)度，代表了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異。校方強(qiáng)調(diào)科研成果，發(fā)表論文、評(píng)職稱等敲門磚必須齊備，而學(xué)生們則直觀也感性得多，哪位老師會(huì)上課、教得好，不要說清華的天之驕子了，就是初入校門的小學(xué)生心里也是很清楚的。

　　于是我們就很困惑，高校教師搞科研是正確的，高校教師盡心教書就錯(cuò)了嗎?一個(gè)人的精力有限，一個(gè)人所擅長的領(lǐng)域也是強(qiáng)求不來的。會(huì)科研的不見得就是好的教書匠，而要站穩(wěn)三尺講臺(tái)，也絕非朝夕之功，需要盡心力才行。兩件事都是好事。而對(duì)于以教書育人作為根本的學(xué)校來說，某種程度上，好的老師是更加寶貴的資源——畢竟，說到現(xiàn)在的很多“科研成果”，“你懂的”三個(gè)字就是最好的回答。

　　終究，形勢(shì)比人強(qiáng)，能被續(xù)聘才能有機(jī)會(huì)教書，才能施展自己的才能，更何況老師也是人，也要養(yǎng)家糊口、買房買車，所以沒工作不行，沒科研經(jīng)費(fèi)不行，沒職稱加薪更不行。考核制度是指揮棒，更是系在每個(gè)人咽喉上的繩子。

　　教師職稱論文投稿期刊推薦：《繼續(xù)教育》

　　期刊周期：月刊

　　期刊級(jí)別：國家級(jí)

　　國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：CN：11-3315/G4

　　國際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：ISSN：1006-9720

　　主辦單位：總裝備部繼續(xù)教育中心

　　主管單位：總裝備部司令部軍訓(xùn)局

　　《繼續(xù)教育》雜志自創(chuàng)刊以來，始終堅(jiān)持以質(zhì)量求生存的發(fā)展戰(zhàn)略，把不斷提高版刊質(zhì)量為刊物的生存之本;始終堅(jiān)持讀者至上的原則，把不斷滿足讀者需求作為刊物發(fā)展的動(dòng)力之源;始終堅(jiān)持把作者隊(duì)伍建設(shè)作為發(fā)展重點(diǎn)，把建設(shè)一直高素質(zhì)、穩(wěn)定的作者隊(duì)伍作為刊物的成長基石;始終堅(jiān)持"指導(dǎo)性與學(xué)術(shù)性相結(jié)合，知識(shí)性與應(yīng)用性相一致為辦刊準(zhǔn)則，注重權(quán)威性、導(dǎo)向性、理論性、前瞻性、實(shí)踐性與可讀性，在國家部委機(jī)關(guān)、大中型企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、科技部隊(duì)、科研院所及各級(jí)各類教育、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有著非常廣泛的讀者群。