學術研究是沒有國界的，我國的很多專家學者也會在國外期刊上投稿。很多國外期刊也都是比較權威的，如一些被SCI收錄的刊物。那么國內外學術期刊都有什么區別呢?最大的區別就體現在論文的審閱方面，下面我們來具體看看：

　　一、在選擇審稿人方面，國內雜志比較強調職稱職務，國外雜志對審稿專家的身份并不是特別強調。我在副教授以前，幾乎沒有給國內雜志審過稿件，但副教授以后，給國內雜志審稿的機會大增，到了正教授以后，給國內雜志審稿的機會進一步增加，而且比較多的是幾個關系戶雜志，我了解許多雜志也可以找我審稿，但幾乎從沒有接受到邀請。國外雜志就不一樣了，我開始給國外雜志審稿是在我發表國外論文后1年，此后隨著發表論文數量的增加，審稿的機會也越來越多，雜志的種類也越來越多，雖然審稿論文數量并不是非常多，但審稿雜志的數量在已經遠遠超過給國內。也了解到我們單位其他老師的一些情況，許多職稱沒有到副教授甚至在研究生階段就已經開始給國外雜志審稿，但都幾乎沒有給國內雜志審過稿件，即使有，也多數是其他教授批發來零售給他們。

　　二、在送審稿件方面，國內雜志不太注意審稿專家的學術背景，國外雜志比較強調過去的研究領域。我給國內雜志審過稿件中，有許多自己了解的并不多，但通過學習盡管能從看熱鬧的角度給個意見，但肯定不專業，有的時候實在沒辦法只能退給編輯部。但國外雜志比較少出現這種情況，基本上都是比較熟悉的領域，這樣審稿就比較容易，也能提出比較準確中肯的建議了。

　　三、在對待審稿意見方面，國內雜志不太注意審稿意見的反饋，國外雜志比較注意審稿意見的反饋。我給國內雜志審稿的意見幾乎從沒有收到過作者回答意見，當然國外雜志大部分都能看到作者的反饋意見，有的時候可看到幾輪的反復修改意見，當然也不是所有的審稿意見都能看到，有的不太關鍵的問題，雜志的副主編代為處理決定的也有，但也能看到決定意見，知道自己審的稿件什么時候被接受。

　　四、在決定稿件是否錄用方面，國內雜志要專門開一個定稿會，國外雜志似乎不是這樣。我參加國內幾個雜志的定稿會，基本了解部分雜志的情況，幾乎所有的文章都要經過定稿會來確定，會上真正發揮作用的一般有三個人，一個是主定稿人、另一個是主編或副主編、再就是雜志編輯部負責人，其他都是旁聽，因為對稿件不熟悉，單純短時間聽介紹很難提出建設性意見，除非論文特別有問題，一般很難有什么影響。從國外雜志在決定是否錄用方面都是不定時間的這個角度考慮，應該不是通過開什么定稿會來確定是否錄用的。

　　五、審稿費和審稿意見方面的區別。國際雜志審稿普遍是義務勞動，而工作認真態度很高，主要可能是審稿人都比較接受和認真對待自己的義務工作，估計可能原因是審稿人能從這個工作中獲得其他利益，例如更早了解同行工作，積累個人學術影響等。審稿意見許多具有建設性，對促進作者工作有比較大的作用，許多作者看到意見會驚嘆：很服氣，真是懂行!國內的雜志不是義務勞動，審稿費從10-50元一篇不等，但審稿人的認真態度反而很低，審稿意見大多數沒有建設性，許多只是在寫作格式、實驗分組、統計方法方面比較注意，少有從學術水平上進行評價和分析。對作者的研究工作大多數沒有促進作用。

　　國內優秀醫學核心期刊推薦：《中華內科雜志》

　　期刊周期：月刊

　　期刊級別：北大核心

　　國內統一刊號：CN：11-2138/R

　　國際標準刊號：ISSN：0578-1426

　　主辦單位：中華醫學會

　　主管單位：中國科學技術協會

　　《中華內科雜志》為我國內科領域高級學術期刊，創刊于1953年1月。國內外公開發行。刊登來自全國各地的稿件，重點報道內科領域領先的科研成果和診療經驗，以及對內科臨床有指導作用，且與內科臨床密切結合的基礎理論研究。以廣大內科醫師為主要讀者對象。