從事臨床及醫(yī)療工作一線的其他人員，通過不斷地實踐，積累出較多的成功的經(jīng)驗和失敗的 教訓(xùn)。而這些經(jīng)驗與教訓(xùn)是十分寶貴的。將它們進(jìn)行科學(xué)的分析和總結(jié)，并以論文形式發(fā)表 交流，就能發(fā)揮巨大的指導(dǎo)與借鑒作用，造福于人民。醫(yī)學(xué)論文在結(jié)果部分的寫作是很重要的，一篇論文下來，讀者最關(guān)注的莫過于文章要論述的結(jié)果了。那么醫(yī)學(xué)論文結(jié)果部分的寫作方法是什么呢?

　　報告結(jié)果要圍繞主題

　　一項研究特別是一項大型研究，研究者可能會想通過周密的思考和設(shè)計，得出幾個甚至多個方面的結(jié)果和結(jié)論，以便從不同角度寫出幾篇甚至多篇論文，但具體就某一篇論文而言，一般只能有一個主題，除了主題之外，也可以有其他內(nèi)容，但其他內(nèi)容相對于主題而言都是次要的。

　　結(jié)果部分是醫(yī)學(xué)論文的核心，是研究成果的總結(jié)，也是立論和實際應(yīng)用的依據(jù)。報告研究的結(jié)果，應(yīng)圍繞研究的主題，用文字或圖表有邏輯地、有層次地逐一列出，讓讀者清楚地了解作者的意圖，研究所反映的問題，及其理論或?qū)嵱脙r值。

　　為了讓讀者了解研究的主旨，不誤解作者的意圖，作者在一篇論文中報告研究的結(jié)果時，要緊扣主題，切忌面面俱到，什么都想說，結(jié)果很可能什么都說不清楚。

　　在實際工作中，筆者有時會聽到審稿人這樣抱怨：“我把這篇文章看了好幾遍，可就是不明白作者到底想干什么”，“這篇文章內(nèi)容很豐富，但不知作者主要想說明什么問題”等。從審稿人的這類反應(yīng)不難看出，有些作者報告結(jié)果時沒有很好地圍繞主題，讓人讀后不知所云。連期刊的審稿專家都有這樣的感覺，普通讀者恐怕就更有可能丈二和尚摸不著頭腦了。

　　報告結(jié)果要分清主次

　　如上所言，一篇論文往往只有一個主題，盡管結(jié)果指標(biāo)可能有多個，但根據(jù)其與主題的關(guān)系，應(yīng)有主次之分，即一篇論文的結(jié)果有主要結(jié)果(primaTy Outcome)和次要結(jié)果(secondary outcome)。主要結(jié)果是預(yù)定的最重要的結(jié)果，常決定樣本量的大小。一些試驗可能會有一個以上的主要結(jié)果，但不宜提倡，因分析的多樣性(multiplicity)可影響結(jié)果的解釋。研究感興趣的其他結(jié)果為次要結(jié)果。

　　既然結(jié)果有主有次，報告時自然應(yīng)該有重有輕、有先有后。一般而言，應(yīng)該用較多的文字報告主要結(jié)果，次要結(jié)果可簡要介紹，一些無關(guān)的結(jié)果可不做介紹。在報告的先后次序上，也應(yīng)先報告主要結(jié)果，后報告次要結(jié)果。

　　報告結(jié)果要客觀

　　作者在報告結(jié)果時，要持科學(xué)、務(wù)實的態(tài)度，是什么結(jié)果就報告什么結(jié)果，而不要受人為因素的影響。是作者希望或預(yù)期的結(jié)果，應(yīng)該報告;與研究假設(shè)或與研究者的主觀愿望相違的結(jié)果，也應(yīng)如實報告，不能隨意取舍。不理想的或意想不到的結(jié)果可能反映研究的設(shè)計和方法存在缺陷，也可能會孕育新的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識。因此，報告結(jié)果要客觀，實事求是.而不可隨意。

　　據(jù)筆者所知，許多作者似乎更愿意發(fā)表陽性結(jié)果，而不太愿意發(fā)表陰性結(jié)果。所謂“陽性結(jié)果”一般是指肯定的結(jié)果，比如某種新藥療效好于老藥、某種新的診斷方法的敏感性和特異性優(yōu)于舊的診斷方法等。一方面是作者的原因，有些作者認(rèn)為只有陽性結(jié)果才是“真正”或“希望”的結(jié)果，陰性結(jié)果則往往被認(rèn)為是一種“失敗”或“不理想”;另一方面可能與一些醫(yī)學(xué)期刊更愿意發(fā)表陽性結(jié)果有關(guān)。

　　其實陽性和陰性結(jié)果都是結(jié)果，只要研究設(shè)計合理，陽性和陰性結(jié)果都是有價值的。筆者沒有看到國內(nèi)對.陰陽性結(jié)果的態(tài)度方面的資料，但據(jù)美國醫(yī)學(xué)會雜志(JAMA)編輯的研究結(jié)果，該刊陽性和陰性結(jié)果的發(fā)表機(jī)會和出版時滯相近，差異沒有顯著性。筆者認(rèn)為，要想解決陰陽性結(jié)果;問題，需要作者和編者的共同努力。身為作者，要切記如實報告結(jié)果;而作為編者和期刊，不要小視陰性結(jié)果，應(yīng)給陰陽性結(jié)果同樣或相近的發(fā)表機(jī)會。

　　圖表和文字不要重復(fù)

　　為了使結(jié)果更直觀、簡潔，論文中常用到圖和表。但作者應(yīng)注意一個問題，就是圖表所示內(nèi)容與文字表述盡量不要重復(fù)。如果某些內(nèi)容圖表巳經(jīng)有所表示，作者一般無須再用文字表述，以免給人以繁瑣、多余之感。

　　優(yōu)秀醫(yī)學(xué)論文范文參考：高尿酸血癥與心血管危險因素的相關(guān)性分析

　　摘要：目的：通過觀察分析高尿酸血癥心血管的各項指標(biāo)，探討高尿酸血癥與心血管危險因素的相關(guān)性。方法：同期選取200例高尿酸血癥患者和 200例體檢確認(rèn)血清尿酸正常的健康人員200例，將高尿酸血癥患者組命名為觀察組，將血清尿酸正常的健康人員組命名為對照組。對兩組人員進(jìn)行心血管危險 因素水平檢查，檢查項目包括血壓、血脂、空腹血糖(FBP)、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)等。將檢測結(jié)果進(jìn)行組間對照，分析血清尿酸水平與心血管危險因素的相關(guān)性。結(jié)果：觀察組200例高尿酸血癥患者的平均收縮壓(SBP)水平、平均舒張壓(DBP)水平、三酰甘油(TG)水平、低密度脂蛋白膽固醇(LDL- C)水平以及體質(zhì)量指數(shù)(BMI)均明顯高于對照組200例健康人員的平均水平。兩組各項檢測指標(biāo)的差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論：血清尿酸水平與心血管危險因素具有較大的關(guān)聯(lián)性，高尿酸血癥是心血管危險的征兆，并且為心血管病致病增加風(fēng)險，科學(xué)檢測血清尿酸水平，并采取合理有效 措施，可以有效降低心血管疾病的發(fā)病率，并減小致病風(fēng)險。

　　關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)核心論文,高尿酸血癥,心血管危險因素,相關(guān)性,分析

　　本次研究主要通過對照200例高尿酸血癥患者和200例血清尿酸正常的健康人員的心血管危險因素檢查結(jié)果，分析高尿酸血癥與心血管危險因素的關(guān)聯(lián)性，探討血清尿酸水平在臨床檢查診斷心血管疾病的價值和意義，希望可為心血管疾病臨床診斷提供經(jīng)驗，現(xiàn)做報道如下。