自然資源學報最新期刊目錄

從增量擴展到存量優化：資源整合、價值提升與人文自然環境的共生轉型————作者：劉春卉;汪徽;

摘要：<正>隨著中國進入以高質量發展為核心的新時代，傳統以增量擴張為主的發展模式逐漸讓位于存量優化、系統重構、綠色轉型導向的發展路徑。此時，資源的整合與價值提升已不局限于單一領域。包括自然生態環境、人文社會環境在內的整合、優化、提升的內生需求不僅拓展了資源的內涵，也為資源領域的研究提出了新的要求。如何在存量優化的過程中挖掘和激活這些多維資源，是新時代實現可持續發展的重要議題

融合技術與經濟理性：深圳城市更新容積政策反思與優化————作者：林強;李茜;李孟徽;王琪;

摘要：容積政策是影響城市更新收益分配的重要政策。以深圳為例，對城市更新中容積政策進行分析，指出在市場機制下，基于技術理性的容積規則可能產生激勵不相容，帶來城市更新中發展權益不平衡、改造利潤差異大、容積率提高與城市功能結構失衡等問題，影響城市更新配置資源的效率和公平。為此，對城市更新合作改造模式進行分析，通過拆建比、拆賠比、可售房價單價、利潤率等四項指標的城市更新收益分析模型，解析不同改造類型項目中各項指...

日本城市更新的發展歷程研究及其對中國的啟示————作者：黃幸;任海;劉玉亭;

摘要：當前中國已進入全面更新的存量時代，城市更新成為各大城市發展的首要任務與形式。日本作為與中國相鄰的發達國家，具有相近的地緣和相似的文化背景，對其城市更新進行發展歷程研究可以為中國城市更新良性策略的制定與發展提供借鑒和參考。通過梳理和探討日本城市更新的發展歷程特征，以東京涉谷為例進行案例分析，從而比較與討論中日城市更新發展特征的異同。研究發現：日本城市更新從明治維新開始至今共經歷了五個階段，與中國的城...

生態安全下自然資源價值提升新模式與路徑————作者：謝花林;陳彬;

摘要：明晰生態安全下自然資源價值基本內涵，構建“政策—技術—市場—社會”理論分析框架，系統探討生態安全下自然資源價值提升新模式與路徑，以期為推動新時代自然資源高質量管理提供理論支撐和實踐指導。生態安全下自然資源價值提升新模式主要包括數字賦能模式、組合供應模式、循環再生模式和資源生態導向開發模式，實現自然資源全生命周期數字化管理、優化配置、循環利用和高效利用。生態安全下自然資源價值提升路徑包括制度創新路徑...

城市更新多元協同治理的實踐路徑與內在機制——基于杭州的探索性案例研究————作者：徐可西;蘇婕妤;鮑海君;

摘要：創新多元協同治理模式是應對中國城市更新價值轉變與破解發展困局的重要抓手，是推動城市高質量發展的迫切需要。從治理要素的整體協同視角出發，運用案例研究和歸納分析法，以杭州為典型案例，系統解析城市更新協同治理的實踐路徑與內在機制。結果表明：（1）杭州城市更新形成了統籌管理體制與多元政策工具的治理環境建設、“政府、市場、居民、社會”四心協同的治理結構搭建、“知識—話語”與“實體技術”協同的治理手段應用、“...

基于空缺分析的中國自然保護地保護成效評析——以陸棲哺乳動物為例————作者：李滿鈺;任翌成;戴文昱;徐子怡;余博洋;王結臣;

摘要：哺乳動物具有重要的保護意義，自然保護地能直接、有效地減緩物種多樣性的喪失。基于等面積網格測度中國不同受威脅等級的陸棲哺乳動物豐富度格局，從保護空缺區域和保護空缺物種兩方面、自然保護地和自然保護斑塊兩尺度展開分析，引入物種種群的最小需求棲息地面積，考慮了物種間的差異性和空間需求的多樣性。結果表明：（1）受威脅陸棲哺乳動物豐富度呈現從西南向北遞減的趨勢，共識別出7個自然保護地覆蓋面積有限導致的保護空缺...

營造環高校創新圈：高校及周邊實施創新導向城市更新的路徑與機制研究————作者：陳浩;祝暢;周臻;羅小龍;張云鵬;

摘要：圍繞高校老校區及其周邊地區實施一體化更新轉型，構建“創—產—城”融合的創新生態圈，正成為中國部分大城市城市更新實踐的前沿。基于三螺旋理論構建本土化創新空間生成演化分析模型，對南京主城區環南大硅巷和南航創新灣區兩個環高校創新圈營造實踐的過程和結果進行了比較研究。研究發現：（1）高校、地方政府形成了協同更新環高校地區、營造創新圈的目標與行動，表明城市更新與創新發展正成為中國校地合作的新領域；（2）環高...

多目標協同管理下的脆弱區國家公園功能分區評估框架——以卡拉麥里國家公園為例————作者：李基才;田英杰;

摘要：構建基于“游憩價值—生境質量—景觀脆弱性”多維評估指數的國家公園功能分區分析方法，創新性地提出生境質量指數和景觀脆弱性指數的優化方法，對卡拉麥里國家公園進行綜合評估。結果表明：研究區的游憩價值、生境質量和景觀脆弱性的高值區在空間上呈現不同的分布特征。游憩價值高值區主要分布在東南部和西南部，面積約1200 km2；生境質量高值區分布在中部區域，面積約2168.64 km2；景觀脆弱性高值區分布在東部...

中國式現代化背景下自然保護地體系建設的新理論、新方法與法制保障————作者：蔡曉梅;蘇楊;徐衛華;周紹杰;何思源;臧振華;王蕾;呂忠梅;尹鐸;蘇曉波;

摘要：以國家公園為主體的自然保護地體系建設是貫徹落實習近平生態文明思想的重大舉措，也是人與自然和諧共生的中國式現代化的重要實踐領域，因此受到生態學、地理學、經濟學、法學、社會學等多學科關注。為協調自然保護地體系的人地關系和園地關系，推動中國自然保護地體系建設的理論創新、治理優化和法制保障升級，特邀自然保護地相關領域的8位專家開展訪談。訪談主要從中國式現代化、理論體系與方法創新、法制保障和國際履約四個方面...

環長株潭地區城市更新與生態韌性的耦合作用及其影響因素————作者：彭文斌;狄亞軒;鄺嫦娥;蘇欣怡;寧譯萱;趙丹丹;

摘要：基于2010—2022年環長株潭地區8個地級市的樣本數據，運用熵權法、耦合協調模型、空間杜賓模型等方法，實證分析城市更新與生態韌性耦合協調及影響機理。結果顯示：（1） 2010—2022年環長株潭地區城市更新及生態韌性水平整體呈上升趨勢，且區域間差異逐年減小。（2）環長株潭地區城市更新與生態韌性的耦合協調度呈波動上升趨勢，且長沙市始終處于耦合協調度的高水平區，其周邊城市的發展呈現出聚集的態勢。（3...

規劃實施導向下集體建設用地更新的權益調節模式——以佛山市南海區為例————作者：郭炎;杜汝旭;梁小薇;葉睿;

摘要：集體建設用地更新是重構土地發展權的過程，合理的權益調節是更新規劃實施的前提。研究剖析市場與規劃導致權益非均衡配置的邏輯機理；通過尺度、類型和標準建構權益均衡調節的分析框架；以佛山市南海區為實證案例，解析集體建設用地形成與發展中權益非均衡配置的過程和機理，重點聚焦其在集體建設用地更新中探索出的三種權益調節模式：混合開發、聯動改造和“三券”。研究發現：混合開發以協商型的收益分配統籌促進項目實施，但使政...

自然保護區域農地生態補償的空間綜合決策模型及其運用研究————作者：鄭宇梅;

摘要：自然保護區域是中國當前生態保護補償重點覆蓋區域。剖析了自然保護區域生態補償的一般性和特殊性，綜合考慮生態補償決策的系統性和效應的多維性，并重視對決策中不確定性的表達，構建以“GIS （地理信息系統）—BN （貝葉斯網絡）”為核心的決策模型。選擇湖南毛里湖國家濕地公園所在的毛里湖流域為案例區，設計減施化肥等四種以改善毛里湖水環境為目標的農地利用調整措施，并形成多個待選生態補償方案；通過自編程序開發決...

城市非正規性視角下東莞“三舊”改造的尺度政治：過程、機制與治理啟示————作者：黃穎敏;黃耿志;薛德升;許吉黎;

摘要：城市非正規是快速發展中城市的普遍現象，“三舊”改造則是中國城市化后半期實現城市高質量發展的重要內容。針對當前學界對非正規用地進行“三舊”改造關注的不足，基于城市非正規性和尺度政治理論，選取東莞市“三舊”改造的典型案例，采用文獻分析和深度訪談的質性研究方法，開展了其過程與機制研究。研究發現：東莞的“三舊”改造政策經歷了政策申請、政策試點（含常態化）和政策修改三個階段的尺度政治過程，伴隨的是主要行動主...

國家公園生態產品文化服務價值實現的路徑與機制————作者：鐘林生;張香菊;

摘要：生態產品文化服務搭建起生態系統與人類福祉的橋梁，是國家公園生態產品價值實現機制探索的重要內容。為促進國家公園“兩山”轉化、更好滿足人民日益增長的優美生態環境需求，基于生態系統服務級聯框架，針對生態產品文化服務特征和價值實現條件，提出國家公園生態產品文化服務價值實現的路徑與機制。研究認為：價值實現路徑包括明確自然資源權屬、開展供需調查和監測、規劃文化服務項目、核算文化服務價值、探索項目運營機制、促進...

新質生產力如何賦能森林生態產品價值實現效率提升？——基于動態QCA方法的實證分析————作者：張佳寧;胡小飛;顧東明;

摘要：森林生態產品價值實現效率提升對于推進生態文明建設具有重要意義。基于動態QCA方法，以中國30個省（自治區、直轄市）為研究對象，分析了新質生產力對森林生態產品價值實現效率的多因素協同效應。研究發現：（1）單個因素無法構成森林生態產品價值實現效率的必要條件，但創新生產力、技術生產力、資源生產力、環境生產力、數字產業生產力和產業數字生產力的必要性逐漸增加。（2）高森林生態產品價值實現效率有四條驅動型路徑...

城市建成遺產文旅開發潛力評估與更新機制——以大連主城區為例————作者：張弘馳;彭海洋;高嘉璐;王鳳琳;祝培生;

摘要：文旅融合正成為中國拉動內需新引擎，文旅開發潛力評估有助于城市建成遺產再利用與高質量更新。如何快速識別并分類具有提升潛力的建成遺產，集合多遺產資源構建文旅網絡成為關鍵問題。以大連主城區建成遺產為研究對象，結合實地調研打分、地理空間、社會經濟等數據，從供給潛力、需求潛力以及區域保障力三個層面構建建成遺產再生潛力評估體系，利用改進的CRITIC與TOPSIS綜合評價模型對建成遺產點位進行開發潛力綜合評估...

場景理論視域下紅磚街區保護與更新——以泉州西街歷史文化街區為例————作者：陳溢晨;陳墅香;

摘要：基于特殊的地理和歷史背景，紅磚成為閩臺地區鮮明的城市特色，復雜的文化脈絡賦予紅磚豐富的潛在價值。然而，當前紅磚文化基因傳承與延續面臨困境。應用場景理論，以泉州最具紅磚代表性的西街歷史文化街區為研究對象，從場景五要素入手，結合載體特征、行為感知和舒適物價值的評價流程，通過實地調研、深度訪談、問卷調查和大數據統計分析，探討街區整體和微觀紅磚建筑兩個層面的場景舒適物評價指標體系。研究發現：（1）紅磚街區...

縣域城鄉融合發展的演變特征、區域差異及影響因素研究——以武陵山區64個縣為例————作者：朱小會;于法穩;

摘要：城鄉發展不平衡是中國經濟社會發展存在的突出矛盾，要從根本上解決這個矛盾，必須走城鄉融合發展道路。縣域是城鄉融合發展的關鍵支撐，精準把握縣域城鄉融合多維時空特征，厘清要素流動影響城鄉融合發展的作用機理，對豐富新時代共同富裕理論體系意義非凡。基于流空間理論，解析要素流動對城鄉融合發展的理論機制，從人口、土地、生態環境、資本、產業、技術、管理及數據8種要素層面構建適用于縣域尺度的城鄉融合發展評價指標體系...

黃河上游現有水電站水庫光伏開發的潛在效益評估————作者：陳凱;馮玥揚;周妍汐;宋雯;周強;陳睿山;

摘要：為實現碳達峰、碳中和目標，中國光伏發電裝機規模將持續快速增長，而土地利用是其發展面臨的關鍵問題。漂浮式光伏作為一種重要的光伏發展模式，特別是在干旱半干旱地區，相較于陸基光伏，表現出土地和水蒸發節省、光伏性能提升以及水生雜草抑制的顯著優勢。若漂浮式光伏與現有水電集成，還將有助于光伏發電的輸送和大規模消納。然而，這些優勢通常以定性方式呈現，尚缺乏系統的定量化分析。以黃河上游鄂陵湖湖口至青銅峽河段為研究...

農業生態系統核算的國際標準及國家經驗————作者：王勇;馮靖;路雅倩;

摘要：農業生態系統核算是全面了解農業生產可持續性、生態環境健康以及農產品質量與安全的重要支撐。目前，關于農業生態系統核算有三個國際標準：《農林漁業環境經濟核算體系》（SEEA-AFF）、《環境經濟核算體系——生態系統核算》（SEEA-EA2021）和《農業與糧食生態系統及人類福祉評估》（TEEB-AgriFood）。基于這三個國際標準，部分國家開展了農業生態系統核算。本文對三個國際標準的發展歷程進行梳理...

　　自然資源學報來自網友的投稿評論：

• 畫個圈圈兜住幸福

  好期刊的模范，點個贊！學報這幾年成長的非常快，影響因子已經破10，得益于快速的反饋流程、公正的評判標準和多樣的期刊活動。 有幸5月份投稿1篇，退修3輪，7月錄用，12月見刊，速度很快，版面費7k+，中等偏上價格

  2024-11-22 21:23
• 畫個圈圈兜住幸福

  人生第一篇c刊，因為一個專家連續給了四次復審意見，所以周期有點長，歷經十一個月，但是對文章整體水平有了很大提升。最后，終于接到錄用通知啦。

  2024-11-08 14:31
• zhaohhhh

  7.15收稿開始初審 7.25初審通過，送外審，串審，先后送了兩個 7.25-8.11，第一個專家外審完成，但看不到意見 8.16-9.08，第二個專家外審完成（比系統最晚時間晚了兩天。但兩個專家對論文沒有大意見，比較好改） 9.08-10.07，退修，9.14作者修改完畢 9.14-9.16，再次退修（這里的退修是編輯部讓修改一下地圖等等的固定格式。這里作者猜想，應該是外審專家意見不多，而且都是小意見，作者修改的比較好，編輯部就沒有再次送給專家復審，直接進入下一步的格式修改環節了。） 9.17-9.18，再次就格式問題退修，并附“同意發表，擬刊用，并送主編終審”的結論。（此次退修還是固定格式的修改，應該是模板修改，因為很多格式的要求論文根本不涉及） 18號當天修改回去后，一度沒有下文了（系統一直停留在我返修回去的操作流程），忐忑等待中，直到9.26日才進入終審。 9.26-11.5終審錄用。終審真是漫長的等待，期間在網上看大家的經驗分享，終審大多一到兩周就完成了。心中難免忐忑著急，怕有什么變故，不過還好最后幸運錄用。（現在來看，應該是和自然資源學報的投稿系統更新有關，5號啟用新的投稿系統后，當天就完成了終審。） 個人感覺，自然資源學報十分看重外審專家的意見，只要專家意見好，終審基本不會再有退稿的風險，期刊編輯也很負責，效率很高。作為碩士期間的第一篇C，學術道路上的第一個成果，我要感謝我的女朋友，在投稿過程中焦急的等待過程中對我的安撫。也要感謝平臺上的各位大佬，分享自己的投稿經驗，祝大家多多發文，投稿順利！！！

  2024-11-06 09:22
• 帶頭大哥666

  6月20日投稿，23日送外審。 7月8日，專家意見一返回； 7月11日，專家意見二返回。 兩位專家意見很細致，專業性很強。為修改提供了諸多幫助。 雖未被該期刊接收，但根據專家意見修改，改投SCI1區后，收到了退修信。是一次很好的投稿與學習過程。

  2024-09-03 11:23
• 畫個圈圈兜住幸福

  請問大家初審是幾天？我的現在已經過了8天了，還在初審。

  2024-08-06 14:26

提交