國家檢察官學(xué)院學(xué)報最新期刊目錄

習(xí)近平法治思想的法治觀創(chuàng)新————作者：黃文藝;

摘要：<正>從法治理論發(fā)展史上看，習(xí)近平法治思想作為馬克思主義法治理論中國化時代化的最新成果，提出了一系列具有原創(chuàng)性意義的新范疇、新判斷、新理論，作出了眾多從無到有、從舊到新、從淺到深的理論創(chuàng)新。^[1]其中，最重要的理論創(chuàng)新之一就是，總結(jié)人類法治發(fā)展的新成果和中國法治建設(shè)的新成就，系統(tǒng)而深入地回答了法治的本質(zhì)、體制、體系、規(guī)范、領(lǐng)域、功能等重大問題，構(gòu)建起了更具解釋力、...

中國自主的憲法學(xué)知識體系理論構(gòu)造的底層邏輯————作者：莫紀(jì)宏;

摘要：<正>習(xí)近平總書記在《譜寫新時代中國憲法實踐新篇章——紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行40周年》一文中強(qiáng)調(diào)指出：要結(jié)合當(dāng)代中國憲法制度和憲法實踐，加強(qiáng)中國憲法理論研究，提煉標(biāo)志性概念、原創(chuàng)性觀點，加強(qiáng)中國憲法學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)，鞏固中國憲法理論在我國法治教育中的指導(dǎo)地位。^[1]習(xí)近平總書記上述重要論斷是構(gòu)建中國自主的憲法學(xué)知識體系的政策依據(jù)，也是憲法學(xué)“三大體系...

深化習(xí)近平法治思想的檢察實踐及理論研究————作者：萬春;

摘要：<正>習(xí)近平法治思想是馬克思主義法治理論中國化的最新成果，深刻回答了新時代全面依法治國的方向性、根本性、全局性問題，是在法治軌道上推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的根本遵循，因此也是推進(jìn)檢察工作和深化檢察理論研究的重要理論武裝和思想指南。要持續(xù)深化學(xué)習(xí)領(lǐng)悟習(xí)近平法治思想“十一個堅持”的核心要義，把“十一個堅持”在檢察機(jī)關(guān)的實踐情況作為評判檢察工作的根本依據(jù)和檢察理論研究的首要任務(wù)

法學(xué)理論的實踐品格：一個類型化分析————作者：秦前紅;

摘要：法學(xué)理論如何順利嵌入實踐之中在當(dāng)下尚無確切的答案，對此，可遵循一種類型化的思維方式來進(jìn)行分析。采內(nèi)在參與者視角的法教義學(xué)本質(zhì)上是圍繞一國現(xiàn)行實在法秩序之適用展開的意義闡釋與體系建構(gòu)活動，一向服務(wù)于法律適用實踐。在此語境下批判理論脫離實踐時，事實上是在指稱教義學(xué)知識無助于本國法律適用實踐的實質(zhì)性改進(jìn)。這一方面是因為意義闡釋工作中的本土化教義學(xué)理論不發(fā)達(dá)，另一方面則同體系化建構(gòu)不足或過度有關(guān)。采外在觀...

個人信息權(quán)益與標(biāo)識性人格權(quán)的關(guān)系————作者：程嘯;

摘要：姓名、肖像既是姓名權(quán)、肖像權(quán)等標(biāo)識性人格權(quán)的客體，也是個人信息權(quán)益的客體。《民法典》中姓名權(quán)、肖像權(quán)的保護(hù)規(guī)則與《個人信息保護(hù)法》中個人信息權(quán)益的保護(hù)規(guī)則在權(quán)利義務(wù)調(diào)整方式、告知同意規(guī)則、侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則等方面有所不同，而在權(quán)利限制、商業(yè)化利用規(guī)則上又存在相互影響與參照適用的關(guān)系。要明確個人信息權(quán)益保護(hù)規(guī)則與標(biāo)識性人格權(quán)保護(hù)規(guī)則的適用問題，就必須清楚個人信息權(quán)益與標(biāo)識性人格權(quán)各自保護(hù)的人格利...

個人信息處理的合法性對數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的影響————作者：呂炳斌;

摘要：通說認(rèn)為數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的享有以合法處理個人信息為前提。就大數(shù)據(jù)時代的個人信息處理而言，合法性不是有無問題，而是多少問題。如果僅僅因為數(shù)據(jù)集合中部分乃至個別個人信息的處理存在不合法之處，就否定其上的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)，存在比例失衡意義上的不當(dāng)，也不符合保護(hù)數(shù)據(jù)增值勞動的數(shù)據(jù)財產(chǎn)賦權(quán)原理。參照非法演繹作品的保護(hù)思路，數(shù)據(jù)處理者的非法處理行為并不需要以消滅數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)加以威懾，但這種處理行為仍受個人信息保護(hù)法的規(guī)制，...

智能時代個性化定價算法的法律規(guī)制————作者：王苑;

摘要：定價算法的利用加劇了經(jīng)營者與消費(fèi)者之間信息能力的不平等，競爭法和消費(fèi)者法共同通過抑制強(qiáng)者、強(qiáng)化弱者保護(hù)的方式平衡能力差距。但兩者側(cè)重不同，競爭法主要規(guī)范目的是維護(hù)市場秩序和公共利益，兼顧個人權(quán)益的保護(hù)，因此難以成為個性化定價中受損消費(fèi)者維權(quán)直接的請求權(quán)基礎(chǔ)。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和個人信息保護(hù)法法律定位相近，功能上互補(bǔ)、手段上互通，規(guī)范解釋與法律續(xù)造彼此相同，二法銜接成為規(guī)范個性化定價的直接路徑。在解釋...

智能設(shè)備場景下個人信息處理者的認(rèn)定————作者：李西泠;

摘要：根據(jù)《個人信息保護(hù)法》第72條第1款及第20條的相關(guān)規(guī)定，盡管用戶在一定程度上對信息處理擁有自決權(quán)，存在可以訪問數(shù)據(jù)的開放型制造商和用戶共同作為個人信息處理者的可能性，但這種自決不應(yīng)被視為對個人信息的真正控制。數(shù)據(jù)開放型制造商無法避開其作為個人信息處理者的法律責(zé)任。而封閉型制造商雖然無法直接訪問數(shù)據(jù)，卻能夠通過其設(shè)備中的人工智能程序?qū)嵸|(zhì)影響處理方式和目的，因此不應(yīng)將其排除在個人信息處理者的范疇之外...

論新時代檢察履職機(jī)制————作者：謝鵬程;趙常偉;

摘要：健全依法一體履職、綜合履職機(jī)制是全面深化檢察改革、進(jìn)一步加強(qiáng)新時代檢察工作的必然要求。根據(jù)黨中央、最高檢的改革部署和檢察工作實際，厘清依法一體履職、綜合履職機(jī)制的核心要義、基本要求和保障措施，是把握新時代檢察履職機(jī)制的理論前提。以習(xí)近平法治思想為指引，借鑒和運(yùn)用科層制理論、社會系統(tǒng)論等，對依法一體履職與依法綜合履職機(jī)制的內(nèi)容及關(guān)系進(jìn)行學(xué)理建構(gòu)，是筑牢新時代檢察履職機(jī)制的理論基礎(chǔ)。堅持目標(biāo)導(dǎo)向、問題...

功能再審視下檢察指導(dǎo)性案例研究————作者：陳燦平;

摘要：檢察指導(dǎo)性案例具有法律適用、司法管理和社會治理（含普法教育）三大類功能之主張，具有類型學(xué)的意義，亦可適當(dāng)回應(yīng)對宣示性指導(dǎo)案例的質(zhì)疑。檢察指導(dǎo)性案例之法律效力，在當(dāng)下之中國可直接定位于“類案拘束力”，此說有利于將“法律上的間接拘束力”與“事實上的直接拘束力”按照案例指導(dǎo)制度的內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行統(tǒng)合。類案的規(guī)則提煉與事實比對在適用檢察指導(dǎo)性案例中應(yīng)當(dāng)并重。未來檢察指導(dǎo)性案例的深化推進(jìn)，宜從制度理論層面和配套...

基于重要作用力說的瀆職犯罪因果關(guān)系判斷————作者：李政印;

摘要：重要作用力說能夠有效解決瀆職犯罪“多因一果”中各“原因”對于危險結(jié)果的貢獻(xiàn)度問題，進(jìn)而認(rèn)定刑法上的因果關(guān)系。重要作用力說本質(zhì)上是一種因果力比較規(guī)則，揭示了對犯罪構(gòu)成要件之結(jié)果具有重要作用力或者貢獻(xiàn)力之因。只有對因果流程有支配力或者至少具有同等作用力的瀆職行為才能證成因果關(guān)系。作為危險現(xiàn)實化說的補(bǔ)充，重要作用力說不僅適用于危險直接實現(xiàn)型，也適用于危險間接現(xiàn)實化類型。適用重要作用力說判斷瀆職犯罪因果關(guān)...

違約損失賠償?shù)膬r差計算規(guī)則————作者：朱廣新;

摘要：差價計算規(guī)則是《合同編通則司法解釋》第60條以《民法典》第584條為基礎(chǔ)，確立的一種量化損失賠償?shù)奶貏e規(guī)則。差價計算規(guī)則的要義是，以替代交易價與合同價的差額，確定應(yīng)予以賠償?shù)倪`約損失。《合同編通則司法解釋》第60條以非違約方是商事主體為視角，將差價損失界定為可得利益損失，限制了差價計算規(guī)則的適用范圍。非違約方是消費(fèi)者時，差價損失并非為一種可得利益損失。為了規(guī)則適用的安定性，應(yīng)將合同已解除當(dāng)作差價計...

專利侵權(quán)損害賠償計算體系與方法的重塑————作者：李兆軒;

摘要：現(xiàn)行專利制度在實現(xiàn)創(chuàng)新激勵功能方面存在局限性，核心癥結(jié)在于損害賠償金額的司法認(rèn)定難以有效契合專利權(quán)的市場價值。具體而言，當(dāng)前制度困境主要源于雙重維度缺陷：從制度架構(gòu)維度分析，侵權(quán)獲利計算法與法定賠償法的邏輯出發(fā)點與損害賠償制度不符，故無法滿足損害賠償需求。在技術(shù)操作維度，當(dāng)前評估體系存在方法論缺陷，現(xiàn)有方法未能充分考量技術(shù)貢獻(xiàn)度、市場替代率等核心價值要素，無法有效應(yīng)對復(fù)雜的專利產(chǎn)品和市場結(jié)構(gòu)。因此...

上海范式：數(shù)字檢察的定位與展開————作者：盛勇強(qiáng);

摘要：在中國式現(xiàn)代化、數(shù)字中國建設(shè)和社會治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，對數(shù)字檢察的內(nèi)涵和外延需要在理論上不斷深入研究。對標(biāo)數(shù)字中國建設(shè)和《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》要求，對標(biāo)社會治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型方向和數(shù)字檢察的現(xiàn)實需求，對數(shù)字檢察的認(rèn)識，應(yīng)回歸中國式現(xiàn)代化、數(shù)字中國建設(shè)背景中深化；應(yīng)基于檢察權(quán)內(nèi)涵，以及數(shù)據(jù)賦能的廣度和深度來界定；應(yīng)當(dāng)從數(shù)字檢察本體、數(shù)字檢察的核心要素、數(shù)字檢察運(yùn)行體系三個...

《刑事訴訟法》第四次修改前景中的公訴程序————作者：張建偉;

摘要：在《刑事訴訟法》第四次修改的前景中，以我國當(dāng)代司法經(jīng)驗為基礎(chǔ)，域外經(jīng)驗和我國晚清以來檢察制度的本土資源為參照，就公訴程序的完善問題進(jìn)行研究，進(jìn)一步提出具體建議，顯然是必要的。公訴程序在未來《刑事訴訟法》修改中，涉及的議題包括：將不告不理原則及其引申性規(guī)則（審判范圍受起訴范圍限制）納入《刑事訴訟法》中；在立法中將變更原則及其內(nèi)容（追加、變更、補(bǔ)充、撤回起訴）進(jìn)行明確規(guī)定，填補(bǔ)法律空白；我國當(dāng)代《刑事...

虛假訴訟損害賠償之訴的請求權(quán)基礎(chǔ)與程序定位————作者：劉鵬飛;

摘要：虛假訴訟損害賠償之訴雖在我國實踐中已經(jīng)存在，但因缺乏規(guī)范依據(jù)，對其請求權(quán)基礎(chǔ)理解分歧、程序定位認(rèn)識混沌的實踐現(xiàn)狀嚴(yán)重制約其程序功能發(fā)揮。單純以侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)范作為其請求權(quán)基礎(chǔ)的實體法方案無法充分填補(bǔ)因虛假訴訟產(chǎn)生的程序成本，需在民事訴訟法中增設(shè)具有懲罰性賠償性質(zhì)的律師費(fèi)轉(zhuǎn)付規(guī)范以補(bǔ)足其請求權(quán)基礎(chǔ)，這是虛假訴訟損害賠償之訴提起的實體維度；在此基礎(chǔ)上，應(yīng)承認(rèn)虛假訴訟判決對于案外第三人不具既判力，虛假訴...

新形勢下修訂《反洗錢法》的辯證關(guān)系和內(nèi)容————作者：王新;

摘要：《反洗錢法》修訂的通過和實施，是我國反洗錢事業(yè)的里程碑式事件，其在以下三對重要關(guān)系中實現(xiàn)了辯證統(tǒng)一：對標(biāo)國際標(biāo)準(zhǔn)與立足國內(nèi)反洗錢國情；反洗錢主體的義務(wù)與責(zé)任的有機(jī)結(jié)合；保護(hù)個人金融信息、公眾合法權(quán)益與反洗錢工作的平衡。這體現(xiàn)出《反洗錢法》修訂的核心價值取向和基本原則。雖然新修訂的《反洗錢法》基本沿襲了原法設(shè)立7章的結(jié)構(gòu)框架，但在厘清法律適用的范圍、加強(qiáng)反洗錢監(jiān)督管理、打擊利用虛擬資產(chǎn)等新技術(shù)的洗錢...

人工智能犯罪的刑法應(yīng)對————作者：陳興良;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質(zhì)生產(chǎn)力、塑造新動能方向上發(fā)揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術(shù)，人工智能在催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的同時，技術(shù)被濫用或者失控也給人類生命、財產(chǎn)、數(shù)據(jù)、隱私帶來諸多風(fēng)險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應(yīng)，明確刑法基本立場，調(diào)適刑法價值取向，提供破解涉及財產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

生成式人工智能財產(chǎn)犯罪的特點與應(yīng)對————作者：劉仁文;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質(zhì)生產(chǎn)力、塑造新動能方向上發(fā)揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術(shù)，人工智能在催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的同時，技術(shù)被濫用或者失控也給人類生命、財產(chǎn)、數(shù)據(jù)、隱私帶來諸多風(fēng)險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應(yīng)，明確刑法基本立場，調(diào)適刑法價值取向，提供破解涉及財產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

流量經(jīng)濟(jì)背景下虛假引流行為的刑法規(guī)制————作者：盧建平;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質(zhì)生產(chǎn)力、塑造新動能方向上發(fā)揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術(shù)，人工智能在催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的同時，技術(shù)被濫用或者失控也給人類生命、財產(chǎn)、數(shù)據(jù)、隱私帶來諸多風(fēng)險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應(yīng)，明確刑法基本立場，調(diào)適刑法價值取向，提供破解涉及財產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

　　國家檢察官學(xué)院學(xué)報來自網(wǎng)友的投稿評論：

提交