【雜志簡介】

　　《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》是由上海市教委主管、華東政法大學(xué)主辦，以法學(xué)為主、其他學(xué)科為輔的綜合性刊物，面向國內(nèi)外公開發(fā)行，逢單月20日出版。

　　本刊的主要服務(wù)對象為：法學(xué)教師、法學(xué)院系學(xué)生、科研工作者、司法工作者、人文社科類學(xué)者等。

　　本刊自創(chuàng)刊以來，受到了廣大作者和讀者的歡迎和好評，刊物的學(xué)術(shù)品位和學(xué)術(shù)質(zhì)量得到提升，學(xué)術(shù)影響力不斷擴(kuò)大，多次被全國各大社科類文獻(xiàn)資料中心收錄、轉(zhuǎn)摘，在全國同類期刊中的比較排位中居前列。2002年，被評為第二屆"全國優(yōu)秀社科學(xué)報(bào)"。2003、2005年被評為第一、二屆"上海市最佳學(xué)報(bào)"。2004、2006年被評為中文社會(huì)科學(xué)引文索引來源期刊(簡稱CSSCI來源期刊)。數(shù)年來，本刊在作者與讀者的呵護(hù)下、在編輯部全體成員的心血與汗水的澆灌下，取得了長足的進(jìn)步。本刊將繼續(xù)秉承"弘揚(yáng)學(xué)術(shù)、服務(wù)讀者"的主旨，以出色的業(yè)績回報(bào)社會(huì)，回報(bào)讀者，為中國學(xué)術(shù)傾注一分熱情，竭盡一片忠誠。

　　【影響因子】

　　國家新聞出版總署收錄　ASPT來源刊

　　中國期刊網(wǎng)來源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　本刊的主要欄目有：法學(xué)論壇、域外法苑、司法時(shí)評、熱點(diǎn)筆談、學(xué)思論說、社科探索、學(xué)術(shù)綜述等。

　　雜志優(yōu)秀目錄參考：

　　導(dǎo)言 國家發(fā)展改革委價(jià)監(jiān)局競爭政策處

　　政府管制的競爭評估 王健

　　論經(jīng)營者集中審查制度在國有企業(yè)并購中的適用 孫晉

　　競爭政策視野下行政性壟斷行為規(guī)制路徑新探 徐士英

　　行政性壟斷的反壟斷法規(guī)制架構(gòu)重構(gòu) 張占江

　　我國限制轉(zhuǎn)售價(jià)格制度的體系化解釋及其完善 洪瑩瑩

　　法律的“內(nèi)在道德”的兩個(gè)維度--再訪富勒自然法思想中的一個(gè)核心概念 王志勇

　　法官分類的行政化與司法化--從助理審判員的“審判權(quán)”說起 王慶廷

　　金錢債務(wù)遲延違約金的規(guī)范互動(dòng)--以實(shí)踐分析為基礎(chǔ)的解釋論 姚明斌

　　廢止勞教制度對犯罪行為制裁體系的影響及其應(yīng)對 王濤

　　民事一審撤訴的類型化研究 李瀟瀟

　　政法傳統(tǒng)、制度邏輯與公訴方式之變革 張青

　　唐代賜死制度之演進(jìn)與適用 陳璽

　　走過歷史：“公民”與“自然人”的博弈與啟示 王春梅

　　論敦煌懸泉漢簡中的“廄令”--兼談漢代“詔”、“令”、“律”的轉(zhuǎn)化 于洪濤

　　不動(dòng)產(chǎn)貸款詐騙犯罪刑民交叉問題探討 劉艷紅，施建輝

　　法律適用征稿范文：論人民群眾參與全面深化改革的必要性

　　摘要：當(dāng)前，新一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體提出了“四個(gè)全面”的治國理政方略，全面深化改革作為其中的一環(huán)，必將發(fā)揮重要的作用。筆者用群眾觀點(diǎn)揭示了人民群眾參與全面深化改革應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主體作用。

　　關(guān)鍵詞：馬克思主義,群眾觀點(diǎn),主體作用,全面深化改革

　　黨的十八屆三中全會(huì)通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，吹響了在新的歷史起點(diǎn)上全面深化改革的號角。“群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)只有進(jìn)行時(shí)，沒有完成時(shí)”這體現(xiàn)了我們黨堅(jiān)持馬克思主義唯物史觀，堅(jiān)持以人民為主體的執(zhí)政理念。貫徹好黨的群眾路線，確立人民群眾在全面深化改革中的主體地位，是馬克思主義群眾觀點(diǎn)和黨的群眾路線的必然要求，是人民群眾實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的重要途徑。

　　華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)最新期刊目錄

規(guī)章及以下規(guī)范在行政協(xié)議訴訟中的適用————作者：陳國棟;

摘要：從學(xué)界主張、審判實(shí)踐與一些法律規(guī)定來看，將規(guī)章及以下規(guī)范納入行政協(xié)議訴訟的審判依據(jù)體系既具有堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也符合實(shí)踐需要，但這需要我們解決其所面臨的難題與風(fēng)險(xiǎn)。基于行政協(xié)議所交易資源的公共性，行政協(xié)議中并不存在契約自由、意思自治，規(guī)章及以下規(guī)范不存在侵犯契約自由的問題，不因此缺乏適用于行政協(xié)議之訴的正當(dāng)性。而且，因?yàn)橐?guī)章及以下規(guī)范之于公共資源的法治化分配、公益維護(hù)及相對人公共資源分享權(quán)的不可或缺性，人...

論我國尊嚴(yán)死合法化的漸進(jìn)路徑————作者：方遜;

摘要：尊嚴(yán)死合法化意在對臨終患者本人以及其家屬、醫(yī)療方等主體中止治療行為作出法律評價(jià)，保障臨終患者的善終。參酌比較法上的尊嚴(yán)死合法化模式，結(jié)合我國尊嚴(yán)死合法化的實(shí)踐探索與制約因素，我國當(dāng)前宜按照漸進(jìn)穩(wěn)妥路徑明確中止治療行為中各方主體的法律責(zé)任減免規(guī)范。在臨終條件下，各方主體減免承擔(dān)法律責(zé)任存在三種情形：(1)在患者具有明確意思表示的情況下，家屬、醫(yī)療方等通過信息提供等方式協(xié)助患者表達(dá)真意，尊重患者真意中...

基于信息重大性的上市公司股權(quán)代持協(xié)議效力判定————作者：樊健;

摘要：新《公司法》第140條第2款禁止違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定代持上市公司股權(quán)。司法實(shí)踐則經(jīng)歷了認(rèn)定上市公司股權(quán)代持協(xié)議有效到無效的轉(zhuǎn)變。股權(quán)代持協(xié)議一概無效的觀點(diǎn)，不符合新《公司法》的規(guī)范意旨，過分干涉了市場主體的意思自治，增加了股權(quán)代持協(xié)議中的道德風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)當(dāng)以股權(quán)代持協(xié)議是否具有重大性，即是否會(huì)對不特定多數(shù)投資者的投資決策產(chǎn)生影響作為判斷股權(quán)代持協(xié)議有效性的標(biāo)準(zhǔn)。這種相對明晰的標(biāo)準(zhǔn)符合新《公司法》第...

關(guān)于完善破壞自然空間資源罪的構(gòu)想————作者：呂霞;

摘要：我國《刑法》沒有建立明確的自然空間資源保護(hù)概念，涵蓋的自然空間資源范圍過窄。耕地、森林地、草原地與海域、灘涂、濕地、海島等屬于自然空間資源，是自然資源的類型之一。特定類型的自然空間資源存量減少、資源質(zhì)量下降或價(jià)值貶損，都屬于自然空間資源破壞的具體表現(xiàn)形式。出于對空間資源保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要，《刑法》應(yīng)廢止當(dāng)前第342條使用的“農(nóng)用地”概念，將與耕地、森林、草原相關(guān)的一類犯罪明確修正為破壞自然空間資源罪，...

荷蘭安樂死制度：法律框架、前沿爭議與借鑒意義————作者：黃明濤;

摘要：在荷蘭，安樂死是以患者自愿請求為前提，醫(yī)生根據(jù)法定要件評估判斷并完成生命終結(jié)操作的一種特定醫(yī)療處置。安樂死的合法化，其核心是醫(yī)生實(shí)施安樂死行為的“除罪化”，醫(yī)生在滿足法定六大要件，即“恰當(dāng)履職標(biāo)準(zhǔn)”的情況下，可豁免于刑事定罪。為確保嚴(yán)格落實(shí)安樂死法定標(biāo)準(zhǔn)，荷蘭建立了以地區(qū)審查委員會(huì)為主體的專門監(jiān)管機(jī)制，對安樂死個(gè)案進(jìn)行事后審查，并與其他法律部門銜接聯(lián)動(dòng)。荷蘭安樂死制度總體運(yùn)行良好，社會(huì)認(rèn)知度、認(rèn)可...

論尊嚴(yán)死概念的演變與界限————作者：韓大元;

摘要：死亡自古以來就是全人類共同關(guān)注的重要問題，尊嚴(yán)死概念的形成端賴于人們對死亡問題的長久討論。在我國，尊嚴(yán)死概念經(jīng)歷了域外轉(zhuǎn)譯、學(xué)界關(guān)注與民眾參與等歷史演變，逐步形成了具有特定含義的公共話題。但總體上講，社會(huì)對這一議題尚未形成共識。尊嚴(yán)死概念承載了一個(gè)民族對死的文化認(rèn)同、共同體價(jià)值觀與人類生活方式的體驗(yàn)與選擇，體現(xiàn)對生命意義的認(rèn)知。尊嚴(yán)死概念有“尊嚴(yán)死”整體結(jié)構(gòu)和“尊嚴(yán)+死”復(fù)合結(jié)構(gòu)兩種形式，前者即“...

參與式再造：二次創(chuàng)作短視頻的法理分析————作者：胥國一;

摘要：二次創(chuàng)作短視頻著作權(quán)保護(hù)的法理分析包含法律的內(nèi)部視角與外部視角。法解釋學(xué)作為法律內(nèi)部視角的重要工具，提供了三種應(yīng)對二次創(chuàng)作短視頻著作權(quán)保護(hù)的方案，有效地紓解了制度困境，它們分別是引入“轉(zhuǎn)換性使用”、設(shè)立“公眾使用權(quán)”以及設(shè)置默認(rèn)許可制。法律的外部視角將法律作為固定變量，考察的是在權(quán)利配置與許可機(jī)制的固定組合下，著作權(quán)人與二次創(chuàng)作作者權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變化以及可能產(chǎn)生的社會(huì)后果，因此，可以借助法律經(jīng)濟(jì)學(xué)...

BBNJ協(xié)定的臨時(shí)適用：法理闡釋與規(guī)則補(bǔ)強(qiáng)————作者：房旭;

摘要：BBNJ協(xié)定臨時(shí)適用可以緩解協(xié)定生效機(jī)制的滯后性、檢視協(xié)定內(nèi)容的合理性，從而應(yīng)對海洋突發(fā)緊急情況，有助于提高國家管轄范圍以外區(qū)域的海洋治理成效。然而，《維也納條約法公約》和BBNJ協(xié)定有關(guān)條約臨時(shí)適用的規(guī)定較為簡略，BBNJ協(xié)定臨時(shí)適用的規(guī)則供給不足。就BBNJ協(xié)定的臨時(shí)適用而言，臨時(shí)適用的自主性可能削弱臨時(shí)適用效果，臨時(shí)適用終止的靈活性影響國際海洋秩序的穩(wěn)定性，臨時(shí)適用的單邊性與權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一性...

數(shù)字經(jīng)濟(jì)刑法保護(hù)中“數(shù)據(jù)信息”概念之提倡————作者：郭研;

摘要：“數(shù)據(jù)”是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的關(guān)鍵客體，數(shù)據(jù)刑法保護(hù)體系構(gòu)建的前提是厘清數(shù)據(jù)的概念邊界。刑法保護(hù)的應(yīng)當(dāng)是數(shù)據(jù)信息，數(shù)據(jù)信息與數(shù)據(jù)不同，數(shù)據(jù)信息有價(jià)值而數(shù)據(jù)本身無價(jià)值。數(shù)據(jù)信息是以數(shù)據(jù)作為載體的對人有價(jià)值、有意義的內(nèi)容，具有法律意義。數(shù)據(jù)信息所指向的法益能夠通過刑法規(guī)定的犯罪使其特定化、具體化，具有傳統(tǒng)價(jià)值屬性的數(shù)據(jù)信息可等價(jià)轉(zhuǎn)換為傳統(tǒng)保護(hù)法益，其他價(jià)值屬性的數(shù)據(jù)信息則可等價(jià)轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)信息安全法益。應(yīng)當(dāng)構(gòu)...

人之尊嚴(yán)的憲法文化根基————作者：韓大元;

摘要：<正>【專題導(dǎo)引】在生命自主中尋求人之尊嚴(yán)是現(xiàn)代憲法文化的重要課題。然而，受多種因素影響，生命自主在不同時(shí)空條件下具有不同的存在形態(tài)與概念表達(dá)。在生命自主的價(jià)值光譜中，廣義安樂死包含尊嚴(yán)死，是指人在特定條件下做出與生命相關(guān)的自主決定。但在我國，人們對相關(guān)概念認(rèn)知缺乏必要共識，時(shí)有誤用，引發(fā)不必要的爭議。在關(guān)涉每個(gè)人生命利益的問題上，我們需要明確界定概念，充分關(guān)注不同憲法文化背景下的法律...

死亡、生命與憲法：法國安樂死法律秩序的憲法棱鏡————作者：王蔚;

摘要：安樂死問題在憲法棱鏡下涉及臨終問題層面?zhèn)�人自主性和國家責(zé)任的配置。法國安樂死法律框架改革朝合法化邁進(jìn)，逐步提升了個(gè)人自主性。然而，傳統(tǒng)刑法規(guī)范與安樂死法律框架之間仍然存在沖突，醫(yī)生或家人“協(xié)助自殺”的行為仍存在高度刑事風(fēng)險(xiǎn)，直接關(guān)涉刑法場域下罪刑法定問題以及醫(yī)療倫理與醫(yī)生權(quán)利的界限等。在對立法的合憲性調(diào)適中，法國憲法委員會(huì)試圖在憲法原則與生命倫理之間尋求平衡，以確保既“進(jìn)一步”尊重個(gè)體自主權(quán)，又“...

中國式法治現(xiàn)代化進(jìn)程中的國家治理：邏輯、任務(wù)與路徑————作者：梁平;

摘要：中國式法治現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化在法治領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，此進(jìn)程中的國家治理以“現(xiàn)代化”“中國式”“法治化”的邏輯展開，集概念勾連的理論邏輯、中國特色的自主邏輯、法治實(shí)踐的治理邏輯于一體，本質(zhì)上是制度之治、中國之治。當(dāng)前正分為“兩步走”向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)邁進(jìn)，中國式法治現(xiàn)代化進(jìn)程中國家治理的時(shí)代任務(wù)是以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為首要任務(wù)、以促進(jìn)全體人民共同富裕為本質(zhì)要求、以維護(hù)國家安全社會(huì)穩(wěn)定為堅(jiān)定基石，實(shí)現(xiàn)路...

清末民初上海會(huì)審公廨中的中美會(huì)審權(quán)力競逐——以鈔本史料《上海華洋訴訟案》為考察中心————作者：蔡曉榮;

摘要：鈔本史料《上海華洋訴訟案》共輯錄1909—1913年上海公共租界會(huì)審公廨美國會(huì)審官呈致會(huì)審公廨的往復(fù)函件693幀，其較為生動(dòng)地映現(xiàn)了該時(shí)期會(huì)審公廨美國會(huì)審官圍繞中美會(huì)審案與中方會(huì)審官進(jìn)行交涉的豐富細(xì)節(jié)。美國會(huì)審官通過與中方會(huì)審官展開權(quán)力競逐，不僅把持了中美會(huì)審案訴訟程序之運(yùn)作，而且實(shí)質(zhì)性操控案件的實(shí)體裁判。上述情形在辛亥革命后愈加惡劣。中美會(huì)審官在會(huì)審案審理和裁判過程中的權(quán)力競逐，揭示了隱于正式訴...

食品安全責(zé)任保險(xiǎn)輔助監(jiān)管制度構(gòu)造————作者：盧瑋;

摘要：食品安全社會(huì)共治原則及其衍生的市場主體參與食品安全監(jiān)管規(guī)則，將食品安全責(zé)任保險(xiǎn)由普通的民商事保險(xiǎn)制度延伸為輔助食品安全監(jiān)管制度。受保險(xiǎn)市場供給側(cè)要素分配結(jié)構(gòu)性失衡的影響，食品安全責(zé)任保險(xiǎn)輔助監(jiān)管存在保險(xiǎn)經(jīng)營者權(quán)利與義務(wù)失衡、輔助監(jiān)管規(guī)則欠缺、保險(xiǎn)合同規(guī)則與保險(xiǎn)監(jiān)管規(guī)則互抑等方面的系統(tǒng)性制約。《食品安全法》第43條實(shí)質(zhì)上是將食品安全責(zé)任保險(xiǎn)制度中的權(quán)力(權(quán)利)和職責(zé)(義務(wù))交給市場監(jiān)管機(jī)關(guān)和第三方保...

對公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重——新公司法的進(jìn)步與再厘清————作者：錢坤;

摘要：原公司法雖然確立了公司享有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，但在公司、股東、公司債權(quán)人的利益平衡中，未能充分尊重公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)及公司利益，存在利益保護(hù)失衡的問題。在本次公司法修訂過程中，立法者關(guān)注到了這一問題，在股東違反出資義務(wù)、違法分配利潤、違法減資以及抽逃出資等涉及公司財(cái)產(chǎn)權(quán)及其利益的保護(hù)方面，為制度漏洞打上了補(bǔ)丁，也增加規(guī)定了侵害公司利益的損害賠償責(zé)任。比較公司法修訂草案的四次審議稿，新公司法在公司財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)...

低空經(jīng)濟(jì)發(fā)展特殊法律制度創(chuàng)新研究————作者：龍衛(wèi)球;王錫柱;

摘要：低空經(jīng)濟(jì)在當(dāng)下迎來高質(zhì)量發(fā)展機(jī)遇，但傳統(tǒng)民商法和經(jīng)濟(jì)法不足以為其發(fā)展提供充分的法治保障，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行特殊創(chuàng)新。低空經(jīng)濟(jì)特殊的法治保障重點(diǎn)在于，如何為具有全新潛能的低空經(jīng)濟(jì)提供產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和競爭空間，激發(fā)低空經(jīng)濟(jì)活力，保障低空經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。為此，立足于低空經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)需求，至少應(yīng)在以下方面做好制度保障：首先，低空空域是低空活動(dòng)的物理空間，在制度層面應(yīng)理順低空開放和使用的法律邏輯。其次，低空經(jīng)濟(jì)因?yàn)?..

共同訴訟主觀追加：程序規(guī)范解釋轉(zhuǎn)向與實(shí)體適用類型重構(gòu)————作者：馬家曦;

摘要：我國民事訴訟立法借鑒蘇俄吸收參加制度，規(guī)定法院應(yīng)通知必須共同訴訟的當(dāng)事人參加，其促進(jìn)糾紛實(shí)質(zhì)解決、緩和處分原則的價(jià)值得到通說支持。然而，司法實(shí)踐中將通知直接等同追加，嚴(yán)重突破處分原則且缺乏充分程序保障。大陸法系國家法院只有在家事及非訟案件中才可依職權(quán)追加訴訟當(dāng)事人。通常情況下，民事訴訟中的通知具有敦促當(dāng)事人和案外人主觀追加的功能：以變更起訴及合并審理實(shí)現(xiàn)“任意追加”，或者根據(jù)司法解釋以與起訴行為同...

人民陪審員參與刑事審判活動(dòng)的程序表達(dá)——以參審職權(quán)與案件范圍為視角————作者：張瀚文;

摘要：《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》指出，要逐步設(shè)置程序讓人民陪審員不再審理法律適用問題，只參與審理事實(shí)認(rèn)定問題。通過梳理刑事事實(shí)問題和法律問題各自內(nèi)涵并區(qū)分兩者邊界可知，事實(shí)認(rèn)定是審判者經(jīng)過法定程序和證據(jù)規(guī)則最終確認(rèn)為真的事實(shí)，本質(zhì)上屬于對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)知。“只參與審理事實(shí)認(rèn)定問題”表明人民陪審員的職權(quán)范圍應(yīng)當(dāng)限于本文論述的屬于事實(shí)認(rèn)定的部分，人民陪審員參與審理的案件范圍亦應(yīng)限定...

經(jīng)由司法巡回的國家治理——一項(xiàng)關(guān)于英格蘭總巡回法庭的個(gè)案觀察————作者：李洋;

摘要：國家治理意義下的巡回意味著國王/中央的現(xiàn)身。就中世紀(jì)英格蘭歷史場景而言，巡回兼有增強(qiáng)民族認(rèn)同之意蘊(yùn)，國王的最高司法權(quán)威藉由司法巡回以救濟(jì)臣民進(jìn)而實(shí)現(xiàn)早期國家治理。趨于慣常性、跨地域性及受理所有申訴的司法巡回，在數(shù)百年的歷史演進(jìn)中，展現(xiàn)著重罪案件審判權(quán)由地方向中央的逐步移轉(zhuǎn)，高度組織化、去地方化法官的逐漸浮現(xiàn)，巡回事項(xiàng)從行政層面向司法層面的漸趨聚焦以及巡回法官代際傳承職業(yè)化傾向的漸次加深這一幅幅歷史...

論給付判決與履行判決的區(qū)分：學(xué)說檢視與標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)————作者：曹夢嬌;

摘要：給付判決與履行判決的判決機(jī)理相似，確定兩者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)、廓清兩者的適用范圍，既可以充分發(fā)揮兩者的救濟(jì)功能，也有助于判決類型的體系化研究。就兩者的區(qū)分而言，學(xué)理上存在行為標(biāo)準(zhǔn)和給付內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)兩種代表性觀點(diǎn)，在承認(rèn)給付判決主要適用于金錢給付的前提下，還發(fā)展出了審查強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)、裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。但上述觀點(diǎn)均存在解釋力不足的內(nèi)在缺陷，未能揭示給付判決與履行判決的本質(zhì)區(qū)別。履行判決與給付判決的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是請求...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級縱橫
• 國家級國防
• 省級《行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)》
• 省級《黨史文匯》
• 省級《黨史縱橫》
• 省級湘潮(下半月)
• 南大核心臺(tái)灣研究集刊
• 省級今參考
• 國家級中華人民共和國衛(wèi)生部公報(bào)
• 南大核心黨建雜志
• 省級《青年研究》
• 學(xué)報(bào)《湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級《中國特色社會(huì)主義研究》
• 國家級軍事歷史
• 省級當(dāng)代黨員
• 國家級中華兒女
• 省級中亞信息
• 省級中國與世界
• 省級中國公共安全
• 省級黨史文苑紀(jì)實(shí)版
• 國家級領(lǐng)導(dǎo)之友
• 省級東南亞之窗
• 省級西部人
• 省級上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊
• 省級《紅廣角》
• 省級復(fù)旦政治學(xué)評論
• 省級陜西發(fā)展和改革
• 省級《人民司法》
• 省級 天津法學(xué)
• 省級和平與發(fā)展

　　核心期刊推薦