搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡(jiǎn)介】

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主管、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)主辦、經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn)出版的國家級(jí)雙月刊雜志。1984年12月12日中國工業(yè)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)創(chuàng)辦《通訊》，當(dāng)時(shí)是一本內(nèi)部刊物。1987年8月《工業(yè)產(chǎn)權(quán)》雜志創(chuàng)刊，1990年6月20日，中國工業(yè)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)第三次常務(wù)理事會(huì)召開會(huì)議并決定：中國工業(yè)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)改為中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)，《工業(yè)產(chǎn)權(quán)》雜志改為《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志，1991年1月《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志創(chuàng)刊。

　　【辦刊宗旨】

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志遵守國家法律、法規(guī)，在政治上堅(jiān)決貫徹黨的路線、方針、政策 ， 秉承開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究與交流，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的完善與發(fā)展的宗旨，堅(jiān)持正確的辦刊方向，為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了很好的理論導(dǎo)向作用。

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目為學(xué)術(shù)論壇、工作研究、司法實(shí)踐、百家爭(zhēng)鳴和國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)，覆蓋專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密、數(shù)據(jù)庫保護(hù)、國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)評(píng)析等方面的內(nèi)容。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　連續(xù)兩次被中國社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心評(píng)定中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊，連續(xù)11 年成為南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心選定的“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”(CSSCI)的來源期刊，2009 年入選由北京大學(xué)圖書館遴選的“中文核心期刊”2008 年版之法律類核心期刊。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)最新期刊目錄

算法推薦服務(wù)提供者注意義務(wù)新解——以特殊審查義務(wù)為中心————作者：馬一德;趙迪雅;

摘要：我國司法實(shí)踐對(duì)算法推薦服務(wù)提供者注意義務(wù)的討論缺乏體系定位與層次分析。我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)體系并非單一結(jié)構(gòu)，而是由被動(dòng)審查義務(wù)、特殊審查義務(wù)組成。是否突破現(xiàn)有體系為算法推薦服務(wù)提供者規(guī)定更高的注意義務(wù)，需回歸該體系逐一分析。算法推薦的偽中立性，無法適用被動(dòng)審查義務(wù)，而全面審查義務(wù)又與三方主體的權(quán)利保護(hù)沖突。算法推薦服務(wù)提供者承擔(dān)特殊審查義務(wù)的理由不在于，算法推薦技術(shù)與信息管理能力存在正相關(guān)的...

論商業(yè)秘密民刑訴訟之間的銜接關(guān)系————作者：劉鐵光;

摘要：民刑裁判之間的協(xié)調(diào)性、民刑訴訟對(duì)同一事實(shí)基于相同規(guī)則認(rèn)定結(jié)果的互認(rèn)以及基于不同規(guī)則認(rèn)定結(jié)果的單向決定與重新認(rèn)定是民刑交叉案件民刑訴訟之間的銜接準(zhǔn)則。基于上述銜接準(zhǔn)則，民刑訴訟對(duì)商業(yè)秘密構(gòu)成條件的認(rèn)定，應(yīng)遵循互否與互認(rèn)的銜接關(guān)系；對(duì)商業(yè)秘密侵害行為的認(rèn)定，應(yīng)遵循基于不同認(rèn)定規(guī)則“刑—民”之間肯定的單向決定、“民—刑”之間否定的單向決定、“刑—民”之間否定的重新認(rèn)定、“民—刑”之間肯定的重新認(rèn)定以及基...

注冊(cè)商標(biāo)維持使用認(rèn)定的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論方法————作者：徐瑛晗;

摘要：傳統(tǒng)商標(biāo)使用認(rèn)定“要件→效果”范式具有天然隱晦特征，以往研究涵攝性與互動(dòng)性亦不足。而動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論卻能夠打破要件孤立現(xiàn)狀，具有彌補(bǔ)商標(biāo)使用條文空筐結(jié)構(gòu)缺陷的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。以注重使用類型的多重性與層次性、考察多方主體利益交互關(guān)系、留意商標(biāo)使用要素的程度屬性為設(shè)計(jì)要求，在維持使用認(rèn)定的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論分析上，第一步需解決要素選取問題。依據(jù)相關(guān)公眾來源識(shí)別原理與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序調(diào)節(jié)原理，作為觀點(diǎn)或因子的要素可被歸納為當(dāng)事...

人工智能時(shí)代商標(biāo)法中的消費(fèi)者之挑戰(zhàn)與重塑————作者：袁振宗;王太平;

摘要：人工智能技術(shù)在商品消費(fèi)領(lǐng)域的運(yùn)用不僅豐富了購物信息，也催生了商品推薦、視覺搜索、語音購物以及預(yù)期購物等新型消費(fèi)模式。在智能購物環(huán)境下，消費(fèi)者參與購物的方式有所轉(zhuǎn)變，對(duì)人工智能的路徑依賴不斷強(qiáng)化，商標(biāo)不再是消費(fèi)者選擇商品的唯一依據(jù)。這極大地沖擊了以“有限的認(rèn)知能力”“充分的購買參與”“完整的購買決策權(quán)”為核心所構(gòu)建的商標(biāo)法中的消費(fèi)者形象。人工智能在豐富購物信息的同時(shí)，也降低了混淆可能性，原有的消費(fèi)者...

生成式人工智能著作權(quán)侵權(quán)問題研究————作者：祝建軍;

摘要：生成式人工智能是目前人類創(chuàng)新活動(dòng)的前沿性領(lǐng)域，具有廣闊的發(fā)展前景。新技術(shù)應(yīng)用往往會(huì)帶來利益分配和糾紛解決的法律適用難題。在生成式人工智能領(lǐng)域，首當(dāng)其沖的難題是著作權(quán)法適用。面對(duì)新問題，理論界與實(shí)務(wù)界均存在較大爭(zhēng)議。立足審判實(shí)務(wù)，總結(jié)生成式人工智能著作權(quán)侵權(quán)糾紛的中外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和裁判規(guī)則，依據(jù)著作權(quán)法的原理和制度內(nèi)涵，生成式人工智能大模型訓(xùn)練主要是培育機(jī)器具有類似人的智力能力，而非傳播作品牟利，故生成...

商標(biāo)惡意訴訟的范圍識(shí)別與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究————作者：胡丹陽;王蓮峰;

摘要：針對(duì)商標(biāo)惡意訴訟，我國目前從實(shí)體法到程序法、從私法到公法均規(guī)定了相應(yīng)規(guī)制手段，但對(duì)于商標(biāo)惡意訴訟的本質(zhì)、商標(biāo)惡意訴訟的范圍、商標(biāo)惡意訴訟的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)成共識(shí)。權(quán)利濫用與侵權(quán)行為雖然存在界限，但并非排斥關(guān)系。商標(biāo)惡意訴訟的權(quán)利濫用本質(zhì)，并不妨礙在行為人損害他人權(quán)益時(shí)，同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)行為。商標(biāo)惡意訴訟的范圍界定應(yīng)當(dāng)遵循謙抑原則，嚴(yán)格區(qū)分商標(biāo)惡意訴訟與商標(biāo)權(quán)限制，將惡意注冊(cè)作為惡意訴訟的前提。商標(biāo)惡意訴訟...

新科技革命背景下人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的立體因應(yīng)————作者：?jiǎn)螘怨?

摘要：新科技革命引發(fā)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化，必須探索新的利益平衡和激勵(lì)機(jī)制。人工智能輸入、處理和輸出三個(gè)維度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題既相互獨(dú)立，又是一個(gè)立體整體。中國的因應(yīng)方案要結(jié)合中國在新科技革命中的地位和國際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)：在人工智能輸入端依托數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢(shì)，在優(yōu)化推進(jìn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)，特別是數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記基礎(chǔ)上，構(gòu)建數(shù)據(jù)和文本挖掘例外制度；在人工智能處理過程中調(diào)整公開性、軟件技術(shù)性特征要求等專利授權(quán)條件，避免商業(yè)秘密無序擴(kuò)張...

網(wǎng)絡(luò)企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶版權(quán)侵權(quán)的替代責(zé)任————作者：吳偉光;

摘要：Web 1.0時(shí)代的“安全港與通知—?jiǎng)h除”責(zé)任模式已經(jīng)不適應(yīng)web 2.0時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境了。Web 2.0時(shí)代的平臺(tái)已經(jīng)成為非中立的、復(fù)雜的和功能性的社會(huì)組織，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)對(duì)平臺(tái)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)用戶的行為有很強(qiáng)的控制和管理能力，應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的版權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)替代責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)用戶不再是版權(quán)侵權(quán)的直接責(zé)任主體而只是平臺(tái)內(nèi)規(guī)章的執(zhí)行者。網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的替代責(zé)任應(yīng)該受到一定限制，履行了注意義務(wù)的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)應(yīng)該減免其賠償責(zé)任。網(wǎng)...

開創(chuàng)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)工作新局面推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)再上新臺(tái)階————作者：申長雨;

摘要：<正>中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)成立40周年以來，在強(qiáng)化政治引領(lǐng)、推進(jìn)學(xué)術(shù)研究、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、服務(wù)中心工作等方面取得了顯著成績(jī)。2024年，研究會(huì)深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想，凝心聚力，真抓實(shí)干，開創(chuàng)了各項(xiàng)工作新局面。在新時(shí)期新階段，我們要圍繞新使命新要求在新征程上開創(chuàng)未來發(fā)展的美好前景，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)再上新臺(tái)階

著作權(quán)法中作品獨(dú)創(chuàng)性的對(duì)比邏輯————作者：王國柱;

摘要：在著作權(quán)法中，通過對(duì)比可以揭示“創(chuàng)作結(jié)果”與思想、表達(dá)等參照系之間的差異性或同一性，進(jìn)而判斷作品的獨(dú)創(chuàng)性。在作品使用方式構(gòu)成的“復(fù)制—演繹—轉(zhuǎn)換性使用”鏈條中，作品獨(dú)創(chuàng)性的對(duì)比邏輯以體系化的方式展開。“復(fù)制”情形下的作品獨(dú)創(chuàng)性對(duì)比以“實(shí)質(zhì)性相似”為標(biāo)準(zhǔn)，以“復(fù)制”方式使用的思想包括人類的一般性認(rèn)知、人類共享的可感知符號(hào)元素、思想與表達(dá)合并所形成的有限表達(dá)等，以“復(fù)制”方式使用的表達(dá)包括公共領(lǐng)域的慣...

版權(quán)過濾認(rèn)定為“必要措施”的解釋論反思與矯正————作者：焦和平;梁龍坤;

摘要：“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)治理的重要制度。司法實(shí)踐和理論研究中均有觀點(diǎn)認(rèn)為，該規(guī)則中的“必要措施”包含版權(quán)過濾這一防范侵權(quán)措施，由此導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)過濾義務(wù)有進(jìn)一步法定化解釋的趨勢(shì)。但在解釋論視角下，法律適用中將“必要措施”解釋為包含版權(quán)過濾，存在超越“必要措施”涵攝范圍、改變法律條文體系定位、特殊規(guī)則普遍適用和架空“反通知”規(guī)范的意義等問題。合理解釋“必要措施”，應(yīng)從遵循體系解釋規(guī)則、...

公共領(lǐng)域視野下大模型數(shù)據(jù)使用行為的著作權(quán)定性————作者：黃匯;翟鵬威;

摘要：大模型數(shù)據(jù)使用行為著作權(quán)定性的分歧突顯了學(xué)理上對(duì)該問題之本質(zhì)尚缺乏統(tǒng)一的認(rèn)知，而公共領(lǐng)域的研究視角有助于實(shí)現(xiàn)從行為合理性的主觀評(píng)估向客體合法性的客觀判斷推進(jìn)。基于大模型產(chǎn)業(yè)分層的考量、利益市場(chǎng)的可分割性以及法效果評(píng)價(jià)的精準(zhǔn)化目標(biāo)，其著作權(quán)定性宜在公共領(lǐng)域視角下實(shí)施差異化規(guī)制。大模型數(shù)據(jù)訓(xùn)練的真實(shí)對(duì)象系非作者價(jià)值之元知識(shí)，對(duì)其使用未造成著作權(quán)法意義上可認(rèn)知的損害，其應(yīng)歸入公共領(lǐng)域范疇。但在輸出端，若...

協(xié)議型商標(biāo)共存的底層邏輯與制度構(gòu)建——《商標(biāo)法》第30條的適用和修訂————作者：孔祥俊;

摘要：《商標(biāo)法》第30條規(guī)定了禁止商標(biāo)共存原則，司法裁判則以不同理由準(zhǔn)許特殊情況下的商標(biāo)共存，但對(duì)于是否允許共存及允許共存的判斷標(biāo)準(zhǔn)等仍然眾說不一，司法態(tài)度時(shí)松時(shí)緊和時(shí)有搖擺。一概否定商標(biāo)共存有悖經(jīng)濟(jì)生活的特殊和合理需求，也無助于構(gòu)建健全的禁止商標(biāo)共存制度。準(zhǔn)予共存的司法裁判通常基于共存商標(biāo)能夠相互區(qū)分及不產(chǎn)生混淆，如此認(rèn)定更多是與真實(shí)事實(shí)不符的司法擬制，據(jù)此構(gòu)建商標(biāo)共存是對(duì)商標(biāo)共存制度的誤讀。商標(biāo)共存...

營商環(huán)境優(yōu)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障————作者：萬勇;

摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治和營商環(huán)境之間是同頻共振、相互促進(jìn)的關(guān)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障營商環(huán)境優(yōu)化，營商環(huán)境優(yōu)化促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障優(yōu)化營商環(huán)境的方式有三種：嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提振創(chuàng)新主體投資信心；做實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序；加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)，高質(zhì)效化解涉企矛盾糾紛。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度現(xiàn)代化改造、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治運(yùn)行一體化建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理多元化發(fā)展，可以進(jìn)一步為營造市場(chǎng)化、法...

深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體制改革的實(shí)現(xiàn)路徑探析————作者：董煜;田小楚;

摘要：黨的二十屆三中全會(huì)開啟了進(jìn)一步全面深化改革的新篇章，建立高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體制是全面深化改革的重點(diǎn)內(nèi)容。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)從“管理”向“治理”的變遷歷程，反映了不同歷史時(shí)期治國理政發(fā)展觀的深刻變革。當(dāng)前我國進(jìn)入全面深化改革新時(shí)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體制改革肩負(fù)著“高效管理”與“綜合治理”雙重任務(wù)，也成就了改革轉(zhuǎn)型的必要條件。我們須沿著知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理向知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合治理邁進(jìn)的“一條主線”，堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)...

創(chuàng)新的自由與發(fā)現(xiàn)的藝術(shù)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)方法研究————作者：董濤;

摘要：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立以來，社會(huì)對(duì)其存在的意義、未來走向等問題都有較大爭(zhēng)議。這些反映了制度建構(gòu)時(shí)期，理論認(rèn)識(shí)還不夠深入，缺乏方法論的系統(tǒng)梳理，容易受到不同思潮干擾，對(duì)制度產(chǎn)生自我懷疑。因此，有必要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的方法論基礎(chǔ)進(jìn)行深入研究，建構(gòu)起科學(xué)合理的方法論體系，最大程度發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法變革的決定性變量，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法良性發(fā)展，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新自由。知識(shí)產(chǎn)權(quán)方法論體系可從制度建構(gòu)、制度研究、制度適用三個(gè)維度進(jìn)行...

強(qiáng)制性開放存取著作權(quán)法規(guī)制困境與應(yīng)對(duì)————作者：何煉紅;張錦浩;

摘要：公共資助科研項(xiàng)目產(chǎn)生的科學(xué)作品承載國家利益和社會(huì)公共利益，對(duì)其實(shí)施強(qiáng)制性開放存取具有重要意義，但法律制度保障尚不充分。僅憑著作權(quán)法的權(quán)利解釋或創(chuàng)設(shè)，難以全面調(diào)整使用者、創(chuàng)作者和出版商間“開放獲取—積極存儲(chǔ)—消極容忍”的復(fù)雜法律關(guān)系。應(yīng)以著作權(quán)法與科技法的銜接為進(jìn)路，完善強(qiáng)制性開放存取法律制度：一方面，在著作權(quán)法中新增“二次利用權(quán)”條款，賦予創(chuàng)作者以開放存儲(chǔ)權(quán)利，并增設(shè)開放存儲(chǔ)法定許可情形，對(duì)出版商...

性別視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法————作者：胡騁;

摘要：女性主義對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的檢視包括三個(gè)層面：事實(shí)層面上女性的法律生活，規(guī)范層面上性別正義的法律實(shí)現(xiàn)，以及價(jià)值預(yù)設(shè)層面上法律制度變革的女性主義進(jìn)路。首先，女性的智力成果權(quán)利化不足、市場(chǎng)化不佳，在知識(shí)資本化的過程中呈現(xiàn)代表性逐步降低的性別“漏水管現(xiàn)象”。歷史上女性從屬地位的延續(xù)、女性自身對(duì)性別文化的內(nèi)化以及社會(huì)的結(jié)構(gòu)性偏見共同作用，導(dǎo)致了女性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的互動(dòng)關(guān)系欠佳。其次，女性化的創(chuàng)造面臨權(quán)利化的障礙與侵...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)平臺(tái)責(zé)任論：從被動(dòng)免責(zé)到主動(dòng)治理————作者：彭學(xué)龍;劉小威;

摘要：在電子商務(wù)蓬勃發(fā)展的數(shù)字時(shí)代，避風(fēng)港規(guī)則預(yù)設(shè)的適用場(chǎng)景已不復(fù)存在。以先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)科技為支撐的電商平臺(tái)遠(yuǎn)非昔日技術(shù)中立的傳輸通道和存儲(chǔ)空間。得益于智能科技，平臺(tái)過濾和預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的能力極大提升。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者均屬具備相應(yīng)資質(zhì)、資本的注冊(cè)用戶，平臺(tái)制止侵權(quán)的緊迫性遠(yuǎn)不如侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案件。因此，對(duì)于平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，平臺(tái)應(yīng)否承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任，其裁判理當(dāng)回歸傳統(tǒng)的過錯(cuò)責(zé)任原則，“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”和“通...

短視頻二次創(chuàng)作使用作品合法性危機(jī)的化解方案————作者：孫山;

摘要：平臺(tái)用戶未經(jīng)許可使用他人作品進(jìn)行二次創(chuàng)作所面臨的合法性危機(jī)，已經(jīng)成為短視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展的焦點(diǎn)法律問題之一。在我國現(xiàn)行法框架下，絕大多數(shù)未經(jīng)許可使用他人作品進(jìn)行二次創(chuàng)作的行為既不構(gòu)成合理使用，也不屬于法定許可。連接著作權(quán)人、集體管理組織和平臺(tái)用戶的短視頻平臺(tái)企業(yè)是解決問題的關(guān)鍵。短視頻平臺(tái)企業(yè)兼具經(jīng)營者和管理者雙重身份，應(yīng)將維持產(chǎn)業(yè)的生態(tài)平衡定位為其經(jīng)營目標(biāo)及管理計(jì)劃的重要組成部分。在“效率優(yōu)先”的作品...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)黨史博采
• 省級(jí)先鋒隊(duì)
• 省級(jí)社會(huì)
• 省級(jí)貴州社會(huì)科學(xué)
• 省級(jí)機(jī)構(gòu)與行政
• 省級(jí)《人民檢察》
• 國家級(jí)解放軍生活
• 省級(jí)行政科學(xué)論壇
• 北大核心人口與計(jì)劃生育
• 省級(jí)齊魯周刊
• 省級(jí)人口與社會(huì)雜志
• 國家級(jí)人民調(diào)解
• 省級(jí)世紀(jì)行
• 國家級(jí)《森林公安》
• 北大核心天津社會(huì)科學(xué)
• 省級(jí)《比較法研究》
• 省級(jí)《中共桂林市委黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究雜志
• 北大核心理論探索
• 省級(jí)《政法學(xué)刊》
• 國家級(jí)東歐中亞研究
• 省級(jí)《群眾》
• 省級(jí)《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)《中共天津市委黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)《大江周刊》
• 省級(jí)經(jīng)緯天地
• 北大核心國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí)《青年學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)新一代(理論版)
• 省級(jí)中共伊犁州委黨校學(xué)報(bào)

　　核心期刊推薦

思想政治課教學(xué)

國際政治研究

政治與法律

思想政治教育研究