法商研究最新期刊目錄

論以物抵債的法律構(gòu)造————作者：高圣平;

摘要：作為描述性概念，以物抵債是當(dāng)事人以原定給付之外的財(cái)產(chǎn)用于清償債務(wù)的行為類型。依交易目的的不同，以物抵債存在替代清償功能與擔(dān)保功能的區(qū)分。替代清償型以物抵債協(xié)議的成立并不當(dāng)然消滅原定給付，抵債人不履行新給付的，債權(quán)人享有恢復(fù)履行原定給付或者主張違約責(zé)任的選擇權(quán)。此外，人民法院作出的確認(rèn)以物抵債協(xié)議的裁定書、以物抵債調(diào)解書，并不導(dǎo)致抵債財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但在執(zhí)行程序中作出的以物抵債裁定書將導(dǎo)致抵債財(cái)產(chǎn)...

數(shù)字化背景下公共數(shù)據(jù)的刑法保護(hù)————作者：蘇永生;

摘要：數(shù)字化從廣度和深度上大幅提升了公共數(shù)據(jù)的價(jià)值，形成了值得刑法保護(hù)的公共數(shù)據(jù)法益。我國現(xiàn)行刑法雖然為公共數(shù)據(jù)提供了一定程度的保護(hù)，但是保護(hù)的專門性、完整性和體系性明顯不足。應(yīng)對關(guān)涉國家安全的數(shù)據(jù)予以絕對保護(hù)，對關(guān)涉其他國家利益和社會公共利益的數(shù)據(jù)予以相對保護(hù)，并采用多元保護(hù)、專門保護(hù)、附帶性保護(hù)相結(jié)合的保護(hù)模式，在危害國家利益和社會公共利益的犯罪中增設(shè)危害公共數(shù)據(jù)犯罪。應(yīng)將危害公共數(shù)據(jù)犯罪的行為類型...

我國網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)治理困境與法治化紓解————作者：徐浩宇;

摘要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)治理法治化是推進(jìn)國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的必然要求。保險(xiǎn)在分散網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)的同時，也日益成為網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)治理的重要工具。傳統(tǒng)政府規(guī)制模式向社會自我規(guī)制模式的轉(zhuǎn)換和保險(xiǎn)社會治理功能的拓展，是網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)治理的理論邏輯；法定義務(wù)契約化、規(guī)則制定私人化以及風(fēng)險(xiǎn)控制市場化三者間的有機(jī)聯(lián)結(jié)，共同勾勒出網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)治理的實(shí)踐邏輯。在網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)治理場域中，保險(xiǎn)治理制度...

論基層社會治理現(xiàn)代化中的鄉(xiāng)賢調(diào)解————作者：吳元元;

摘要：作為多元化糾紛解決機(jī)制的有機(jī)組成部分，鄉(xiāng)賢調(diào)解是基層社會治理現(xiàn)代化中的重要力量。鄉(xiāng)賢在所處社會網(wǎng)絡(luò)中居于樞紐位置，“德望”型鄉(xiāng)賢、“能人”型鄉(xiāng)賢和“專業(yè)精英”型鄉(xiāng)賢構(gòu)成鄉(xiāng)賢的主要類型，其各自獨(dú)到的內(nèi)在規(guī)定性分別塑造了該群體在基層社會治理中的比較制度能力。鄉(xiāng)賢在調(diào)解中具有特定的解紛技巧，體現(xiàn)了基層解紛實(shí)踐的基本規(guī)律。由鄉(xiāng)賢調(diào)解的復(fù)合型功能所決定，鄉(xiāng)賢調(diào)解從濡化、撫慰、感召等多個層面共同推進(jìn)了基層民主...

實(shí)質(zhì)性解決行政爭議背景下糾紛解決模式的選擇————作者：張新宇;

摘要：“實(shí)質(zhì)性解決行政爭議”包括3個維度：在判斷標(biāo)準(zhǔn)上，行政爭議是否已經(jīng)實(shí)質(zhì)性解決應(yīng)當(dāng)從法律維度進(jìn)行判斷；在適用范圍上，需要實(shí)質(zhì)性解決的案件僅限于“程序空轉(zhuǎn)”案件；在價(jià)值目標(biāo)上，除了要進(jìn)行權(quán)利保護(hù)之外，還應(yīng)當(dāng)對類案界限加以明晰，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)。在實(shí)質(zhì)性解決行政爭議背景下，目前主要有合意終結(jié)模式、實(shí)體裁決模式、融合模式、靈活適用模式等糾紛解決模式，但都存在一定缺陷。應(yīng)當(dāng)建立以案件類型為劃分標(biāo)準(zhǔn)的糾紛解決模式...

股東出資義務(wù)加速到期的適用要件與法律效果————作者：王長華;

摘要：在注冊資本認(rèn)繳制下，股東雖然享有期限利益，但是該期限利益有一定的邊界限制，即公司能夠清償?shù)狡趥鶆?wù)。當(dāng)公司能夠清償?shù)狡趥鶆?wù)時，股東享有期限利益并能以此對抗公司債權(quán)人；當(dāng)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，股東不再享有期限利益，不能以此對抗公司債權(quán)人。公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的認(rèn)定，不以具備破產(chǎn)原因?yàn)橐�件，也不以終結(jié)當(dāng)時的執(zhí)行程序?yàn)楸匾獥l件；只要公司沒有及時清償?shù)狡趥鶆?wù)，就應(yīng)認(rèn)定為公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，公司債權(quán)人有權(quán)...

人工智能時代科技倫理的專利法回應(yīng)————作者：劉鑫;

摘要：科學(xué)技術(shù)的迭代與革新帶來諸多科技倫理難題，也使專利法面臨相應(yīng)的倫理挑戰(zhàn)。在前人工智能時代，專利法為應(yīng)對科技倫理挑戰(zhàn)，形成了公序良俗原則與倫理審查規(guī)則相結(jié)合的基礎(chǔ)性規(guī)范設(shè)計(jì)。在人工智能時代的新興科技倫理挑戰(zhàn)面前，專利倫理規(guī)范不可避免地會出現(xiàn)道德非議超越闡釋限度及產(chǎn)業(yè)運(yùn)營制約適用程度的制度失靈問題。從人工智能算法模型到人工智能生成發(fā)明，人工智能科技成果的不斷涌現(xiàn)使專利法面臨著前所未有的科技倫理挑戰(zhàn)，既...

重要啟事

摘要：<正>《法商研究》是由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)主管、主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)性理論期刊，1957年創(chuàng)刊，1986年復(fù)刊，面向國內(nèi)外公開發(fā)行，歡迎廣大法學(xué)理論工作者、法律實(shí)務(wù)工作者和法學(xué)愛好者等賜稿。我刊堅(jiān)持以質(zhì)取文，以學(xué)術(shù)質(zhì)量為硬標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行符合學(xué)術(shù)期刊慣例的專家匿名審稿制度。我刊歡迎選題新穎、見解獨(dú)到、論證充分、邏輯嚴(yán)密、語言規(guī)范以及具有理論價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義的法學(xué)學(xué)術(shù)論文，包括瞄準(zhǔn)重大社會現(xiàn)實(shí)和法學(xué)基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新...

我國反外國制裁法私人救濟(jì)規(guī)范審視————作者：董靜然;

摘要：反外國制裁背景下，健全私人救濟(jì)法律體系，既是貫徹總體國家安全觀的需要，也是完善反外國制裁機(jī)制的必然要求。我國反外國制裁法對私人救濟(jì)的相關(guān)規(guī)定，需要解決侵權(quán)責(zé)任的判定問題。過錯推定責(zé)任作為反外國制裁法下侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則具備合理性，可以在降低我國被侵權(quán)人證明責(zé)任的同時，實(shí)現(xiàn)反外國制裁的立法目標(biāo)。侵權(quán)責(zé)任的判定需要將私人救濟(jì)的國際合法性納入構(gòu)成要件的分析。在反外國制裁法下，我國的私人救濟(jì)法律規(guī)定需要解...

共同富裕背景下第三次分配中國家角色的法治定位————作者：孟融;

摘要：在扎實(shí)推動共同富裕的背景下，迫切需要發(fā)揮國家在第三次分配中的支持和保障作用。根據(jù)“國家—社會”二元對立的框架予以解釋發(fā)現(xiàn)，國家是外在于社會的管理者角色，但是該角色定位與國家治理現(xiàn)代化的理想要求存在明顯差距。國家對待第三次分配的立場在“管”與“放”之間出現(xiàn)徘徊，其在某些具體領(lǐng)域所采取的剛性監(jiān)管策略難以同第三次分配相契合，現(xiàn)有制度體系也呈現(xiàn)出對第三次分配的法律激勵不足問題，因而難以充分釋放第三次分配的...

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的離婚分割————作者：李姍萍;

摘要：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種具有人身專屬性的新型財(cái)產(chǎn)，其人身專屬性主要體現(xiàn)為創(chuàng)設(shè)專屬性、運(yùn)營專屬性、個人信息專屬性以及社會關(guān)系專屬性等方面。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的人身專屬性會影響其在離婚分割時的歸屬。強(qiáng)人身專屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)必須且只能分配給有人身關(guān)聯(lián)的一方；中等強(qiáng)度人身專屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)分配給有人身關(guān)聯(lián)的一方，同時由取得方對另一方給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；弱人身專屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之分割與一般的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割相...

論基本權(quán)利限制的明確性要求————作者：王鍇;

摘要：明確性要求是基本權(quán)利限制的正當(dāng)化條件之一。明確性要求來自法治國原則中的法安定性原則，對它的界定需要從正反兩方面來進(jìn)行。明確性要求要具備可預(yù)見性、不能涵蓋過廣和能夠通過解釋或者判例來確定3個要件。根據(jù)法律保留程度的不同，明確性要求分為一般明確性要求和特殊明確性要求。明確性要求所要消除的不明確主要是針對主觀的不明確，即立法者意圖的不明確。對于基本權(quán)利限制而言，法律所規(guī)定的限制基本權(quán)利的目的不明確，會造...

行政處罰與刑事處罰雙向銜接機(jī)制之構(gòu)建————作者：劉雙陽;

摘要：輕微不法行為治理過罪化和污名化使得我國犯罪治理陷入“既嚴(yán)又厲”的困境。著眼于適當(dāng)收縮犯罪圈，應(yīng)在輕微不法行為治理中構(gòu)建行刑雙向銜接機(jī)制，準(zhǔn)確合理界分行政違法與輕微犯罪，分層梯次適用行政處罰與刑事處罰。就行刑正向銜接而言，其基本立場是限制“出行入罪”,要求輕微不法行為犯罪化從積極預(yù)防轉(zhuǎn)向消極預(yù)防，立法上審慎將行政違法行為升格為刑事犯罪行為；司法上認(rèn)定輕微犯罪時，應(yīng)秉承謙抑主義司法觀，適當(dāng)提高輕微不法...

數(shù)字證券的法律規(guī)制————作者：雍晨;

摘要：證券型通證發(fā)行是金融市場內(nèi)在地發(fā)展出來的一種社會融資實(shí)踐，是從復(fù)雜的代幣發(fā)行中剝離出純粹的投融資功能，從而主動適應(yīng)監(jiān)管、發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)積極功能的融資發(fā)行方式。數(shù)字證券是從證券型通證發(fā)行中抽象得到的理論概念。在數(shù)字證券概念之下，可解構(gòu)出“數(shù)字資產(chǎn)的證券化”與“證券的數(shù)字化”兩個概念，數(shù)字證券與兩者既有聯(lián)系也有區(qū)別，是一種相互交叉與發(fā)展的辯證關(guān)系。數(shù)字證券是區(qū)塊鏈技術(shù)與金融市場的深度融合，是區(qū)塊鏈技術(shù)...

“一帶一路”國際經(jīng)濟(jì)法律制度構(gòu)建的中國邏輯————作者：徐崇利;

摘要：發(fā)展中國家謀求獲得公平合理待遇，一直是第二次世界大戰(zhàn)后國際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的一大主題。過去，這一問題只存在于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間。時至當(dāng)下，中國發(fā)展成為世界經(jīng)濟(jì)大國之后，也面臨著如何公平對待其他弱小發(fā)展中國家的問題。中國在合作共贏原則下踐行“實(shí)力界定收益-”分配邏輯，正展現(xiàn)了本質(zhì)上有別于發(fā)達(dá)國家的另一種樣態(tài)。對于“實(shí)力界定收益-”中國邏輯本身及其適用程度的理解，不能僅按照認(rèn)知主義的“適當(dāng)性選擇”模式...

抽象危險(xiǎn)的立法預(yù)設(shè)與司法判斷————作者：張明楷;

摘要：將所有的抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯視為對應(yīng)且對立的關(guān)系，主張抽象危險(xiǎn)為立法預(yù)設(shè)(推定或擬制)因而排除司法判斷的觀點(diǎn)，存在明顯的缺陷；形式上符合抽象危險(xiǎn)犯構(gòu)成要件的行為也可能并不存在立法預(yù)設(shè)的危險(xiǎn)，故應(yīng)允許反證。對抽象危險(xiǎn)犯構(gòu)成要件的限縮性實(shí)質(zhì)解釋與對具體案件中抽象危險(xiǎn)的反證并非完全等同；反證屬于構(gòu)成要件符合性的判斷，而非對違法阻卻事由的判斷。抽象危險(xiǎn)犯構(gòu)成要件符合性的判斷可分為正面判斷與反面判斷，正面...

民事訴訟跨境直接證據(jù)調(diào)查的容許性————作者：占善剛;

摘要：2023年9月1日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》增設(shè)第284條，規(guī)定在同時滿足“所在國法律不禁止”及“雙方當(dāng)事人同意”的條件下，受訴法院可以采取“即時通訊工具取證”等方式跨境直接進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。《中華人民共和國民事訴訟法》所新設(shè)的跨境直接證據(jù)調(diào)查與傳統(tǒng)的通過司法協(xié)助進(jìn)行證據(jù)調(diào)查處于平行序位，由受訴法院合目的性裁量適用。法院采取“即時通訊工具取證”等方式進(jìn)行證據(jù)調(diào)查，并未改變其高權(quán)行為之性質(zhì)，其正...

中國“檢察公益訴訟”概念的發(fā)展史考察————作者：王海軍;

摘要：“檢察公益訴訟”是在中國特色社會主義法治建設(shè)過程中提出的新概念，具有歷史基礎(chǔ)和時代特征。從概念史角度看，自清末開始，檢察機(jī)關(guān)與公益之間的關(guān)系初步建立，革命根據(jù)地人民檢察范疇內(nèi)出現(xiàn)了“檢察公益訴訟”概念的部分內(nèi)容。在新中國成立至改革開放前，“檢察公益訴訟”概念在中國特有的社會背景下孕育并經(jīng)歷暫時中斷。改革開放后，“檢察公益訴訟”概念在檢察制度恢復(fù)和發(fā)展的基礎(chǔ)上生成，并最終定型為以檢察機(jī)關(guān)為主體，基于...

數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)設(shè)權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)路————作者：呂炳斌;

摘要：作為數(shù)字時代的一種新興財(cái)產(chǎn)權(quán)，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)不能憑空構(gòu)建，而應(yīng)以商業(yè)實(shí)踐中的數(shù)據(jù)存在狀態(tài)作為邏輯起點(diǎn)。商業(yè)實(shí)踐中的大量數(shù)據(jù)受私人控制且處于保密狀態(tài)，棲身于商業(yè)秘密保護(hù)之中。這是缺乏數(shù)據(jù)權(quán)利的專門保護(hù)制度、缺乏數(shù)據(jù)公開的法律保障下的無奈選擇。數(shù)據(jù)保密可能造成數(shù)據(jù)保護(hù)力度過大、數(shù)據(jù)訪問受阻以及“數(shù)據(jù)孤島”和數(shù)據(jù)壟斷等后果。人類社會需要一種激勵和促進(jìn)數(shù)據(jù)公開的法律制度。數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)可以充當(dāng)此任。數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)設(shè)權(quán)的...

共益?zhèn)鶆?wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問題檢視與規(guī)則重塑————作者：張欽昱;

摘要：肇始于《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》的共益?zhèn)鶆?wù)制度，在發(fā)展過程中因共益?zhèn)鶆?wù)認(rèn)定范圍逐漸清晰、類型固定封閉而呈現(xiàn)謙抑化傾向。考慮到其他破產(chǎn)程序當(dāng)事人的利益，共益?zhèn)鶆?wù)外延的擴(kuò)張趨勢應(yīng)當(dāng)?shù)玫侥孓D(zhuǎn)。通常理解的“為債權(quán)人共同利益”的共同利益判斷標(biāo)準(zhǔn)，因與破產(chǎn)費(fèi)用的本質(zhì)屬性混淆、利益主體過于狹隘而應(yīng)當(dāng)以“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益說”替代。為社會公共利益、國家利益承擔(dān)的債務(wù)因與共益?zhèn)鶆?wù)的特質(zhì)不相匹配而應(yīng)被排除在共益...

　　法商研究來自網(wǎng)友的投稿評論：

• Yangming_ak

  博士生獨(dú)作，退稿速度非常快，投稿2天后退稿。不耽誤事。

  2024-09-26 22:38
• 帶頭大哥666

  太酷了，初審六個月，坐等退稿了

  2024-06-08 18:31
• Yangming_ak

  期刊錄用的文章總體還是非常不錯的，每期的閱讀都能給我以啟發(fā)。雖然至今還未錄用過，但是每次的閱讀學(xué)習(xí)也能讓我受益匪淺，確實(shí)是我水平不夠，并不會心生怨言。道阻且長，繼續(xù)努力吧！

  2023-12-04 13:09
• 奔跑的辣椒醬

  四個月了還在初審....

  2023-10-11 09:49
• zhaohhhh

  中過三篇，拒過三篇。近年對論文質(zhì)量要求越來越高，主編比較偏重與現(xiàn)實(shí)有聯(lián)系的論文，外審過后，主編終審仍可能拒稿。整體而言，以質(zhì)取勝，對講師、副教授比較友好。

  2022-11-27 20:38

提交