法商研究最新期刊目錄

論全國人大和全國人大常委會的憲法關(guān)系————作者：沈壽文;

摘要：全國人大和全國人大常委會具有雙重憲法性質(zhì)，即作用法意義上的全國人大和全國人大常委會，以及組織法意義上的全國人大和全國人大常委會。前者指的是根據(jù)憲法和法律的規(guī)定，能夠分別以自己的名義獨立行使職權(quán)，對外發(fā)生法律關(guān)系，并各自承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果的全國人大和全國人大常委會；后者指的是根據(jù)憲法和組織法的規(guī)定，作為其內(nèi)部的“機(jī)構(gòu)”“人”“財”“物”之聚合體的全國人大和全國人大常委會。從單一憲法性質(zhì)來看，無論...

論公司清算義務(wù)法律制度的缺陷及完善————作者：劉冰;

摘要：2023年修訂后的《中華人民共和國公司法》正式使用“清算義務(wù)”及“清算義務(wù)人”概念，并在《中華人民共和國民法典》第70條的基礎(chǔ)上，明確董事為清算義務(wù)人及清算組組成人員。但《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國公司法》中的公司清算義務(wù)法律制度存在諸多問題，包括適用范圍較窄，僅包括自行清算義務(wù)，未涵蓋《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第7條第3款規(guī)定的破產(chǎn)清算申請義務(wù)；籠統(tǒng)規(guī)定董事為清算義務(wù)人，與公司控制...

論企業(yè)破產(chǎn)中政府債權(quán)保護(hù)法律制度的構(gòu)建————作者：周陳;

摘要：企業(yè)破產(chǎn)中政府債權(quán)是破產(chǎn)債權(quán)中的公法之債。政府債權(quán)的典型類型包括政府稅收債權(quán)、政府社保債權(quán)、政府環(huán)境債權(quán)、政府懲罰債權(quán)等。權(quán)利本位與權(quán)力本位是法律本位研究的兩大范式。企業(yè)破產(chǎn)中，應(yīng)矯正政府債權(quán)保護(hù)的法律本位，確立政府債權(quán)保護(hù)的社會本位，并明確政府債權(quán)保護(hù)的基本目標(biāo)。構(gòu)建政府債權(quán)保護(hù)法律制度，須從以下幾個方面入手：合理配置社會公共利益，劃定市場經(jīng)濟(jì)底線以及遵循比例原則；明確政府債權(quán)在破產(chǎn)程序中的參與...

環(huán)境數(shù)據(jù)的刑法保護(hù)————作者：李梁;

摘要：環(huán)境數(shù)據(jù)是指用于表達(dá)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)狀況的各種符號。在數(shù)字化時代，環(huán)境數(shù)據(jù)實際上就是環(huán)境大數(shù)據(jù)。從形成環(huán)境數(shù)據(jù)的目的和環(huán)境法的法權(quán)結(jié)構(gòu)來看，環(huán)境數(shù)據(jù)屬于公共數(shù)據(jù)。環(huán)境數(shù)據(jù)能夠為國家開展生產(chǎn)活動、生態(tài)環(huán)境監(jiān)督管理部門的決策和執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)作出司法裁判以及實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的公眾參與提供基本依據(jù)。在我國，環(huán)境刑法和數(shù)據(jù)刑法對環(huán)境數(shù)據(jù)提供了一定的保護(hù)，但具有明顯的附帶性、片段性和間接性特點，同時在保護(hù)方式上...

中國法律經(jīng)驗研究的標(biāo)識性概念及其知識生產(chǎn)————作者：梁永成;

摘要：現(xiàn)實經(jīng)驗的把握依賴于概念的提煉與延伸，勾勒概念內(nèi)涵及其延展的論題、結(jié)構(gòu)、領(lǐng)域、邊界的有效方式是描繪概念的知識地圖。近年來，法律經(jīng)驗研究的興起產(chǎn)生并激活了一系列描述和解釋法治中國經(jīng)驗的標(biāo)識性概念。以“法律實踐”為核心脈絡(luò)重新組織這些概念，我們會發(fā)現(xiàn)當(dāng)前法律經(jīng)驗研究的雙重知識轉(zhuǎn)向：概念實體范疇的田野轉(zhuǎn)向和概念屬性的規(guī)范性回歸。法律經(jīng)驗研究常采取現(xiàn)象解釋、比較分析、行動研究等方法提煉概念，其概念生產(chǎn)范式...

從平臺責(zé)任到合作規(guī)制——互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制模式轉(zhuǎn)型及其正當(dāng)程序規(guī)范————作者：趙鵬;

摘要：近年來，立法開始通過公法強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)平臺對其用戶違法、侵權(quán)和其他有害行為的治理義務(wù)。伴隨著立法和監(jiān)管實踐中“主體責(zé)任”“安全保障義務(wù)”“風(fēng)險防控責(zé)任”等監(jiān)管要求的提出，互聯(lián)網(wǎng)合作規(guī)制模式開始形成。公法規(guī)制框架的強(qiáng)化回應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中的問題以及平臺經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實，有其合理性。與此同時，當(dāng)平臺扮演事實上的監(jiān)管者角色時，法律需要強(qiáng)化對平臺權(quán)力行使的正當(dāng)程序規(guī)范。但是，相應(yīng)的規(guī)則設(shè)計需要考慮平臺技術(shù)和生態(tài)方面的...

科技企業(yè)參與人工智能司法應(yīng)用及其規(guī)制————作者：鄭曦;

摘要：科技企業(yè)參與人工智能司法應(yīng)用，是在法院沉重的案件數(shù)量壓力和企業(yè)追求商業(yè)利益本能這兩方面驅(qū)動力作用下的必然現(xiàn)象。在人工智能司法應(yīng)用中，科技企業(yè)除了扮演產(chǎn)品研發(fā)者、系統(tǒng)維護(hù)者、平臺運營者等技術(shù)角色外，還實質(zhì)上擔(dān)任數(shù)據(jù)處理者、程序控制者和裁判參與者等角色。這可能與審判基本原理發(fā)生沖突，導(dǎo)致訴訟模式改變，并帶來其他外部政策性風(fēng)險。針對這些風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)合理區(qū)分科技企業(yè)參與人工智能司法應(yīng)用中的公私界限，明確“有...

我國公司沖突規(guī)則的體系定位與規(guī)范展開————作者：陳杰;

摘要：公司沖突規(guī)則是國際私法立法體系中的重要部分。《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第14條關(guān)于法人的沖突規(guī)則一直以來是我國法院處理涉外公司關(guān)系法律適用問題的主要依據(jù)。從既有司法實踐來看，該規(guī)則不僅顯現(xiàn)出理論基礎(chǔ)模糊與定位不明的問題，也無法應(yīng)對制度型開放背景下涉外公司關(guān)系的復(fù)雜趨向，更未能與《中華人民共和國公司法》《中華人民共和國外商投資法》實現(xiàn)體系協(xié)調(diào)。就體系定位而言，公司沖突規(guī)則作為國際私法立...

從回應(yīng)型規(guī)制到反思型規(guī)制：刑法立法規(guī)制模式的轉(zhuǎn)變————作者：姜濤;

摘要：刑法不是社會管理法或秩序維護(hù)法，如何追尋法益保護(hù)與人權(quán)保障的最佳平衡點，如何有效避免刑法從自由模式滑向管制模式，如何避免積極刑法立法觀滑向激進(jìn)刑法立法觀，都需要刑法立法實現(xiàn)從回應(yīng)型規(guī)制到反思型規(guī)制的模式轉(zhuǎn)變。反思型刑法規(guī)制應(yīng)遵循比例原則，從目的正當(dāng)性上判斷刑法所期待保護(hù)的法益是否真實、有價值，從手段正當(dāng)性上判斷刑法是不是保護(hù)法益的最后手段，有無窮盡行政法、民法等救濟(jì)手段，并立足于法益衡量意義上的后...

數(shù)字經(jīng)濟(jì)視閾內(nèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的識別標(biāo)準(zhǔn)與類型構(gòu)造————作者：謝瀟;

摘要：在數(shù)字經(jīng)濟(jì)視閾內(nèi)，《中華人民共和國民法典》第127條中的“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為契合網(wǎng)絡(luò)虛擬性、價值性、特定性與獨立性、可支配性與排他性以及合法性要件的新型無形財產(chǎn)。而以此為據(jù)，或可將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)區(qū)分為物品型網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、營業(yè)型網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、賬號型網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、空間型網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)以及加密型網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。與此同時，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)系屬蘊(yùn)含網(wǎng)絡(luò)虛擬屬性的無形財產(chǎn)，因此欠缺網(wǎng)絡(luò)虛擬性的其他無形財產(chǎn)應(yīng)...

對“順德醉駕案”無罪判決書的法邏輯解析——兼論優(yōu)秀判決書應(yīng)當(dāng)具備的合理性品質(zhì)————作者：張繼成;

摘要：從形式法律推理角度來看，“順德醉駕案”起訴書中的法律論證似乎是無懈可擊的，但判決書運用多種實質(zhì)法律推理，徹底消解了起訴書的邏輯力量：起訴書量刑建議賴以成立的兩個法律推定存在例外情況，已被相關(guān)證據(jù)推翻；沒有證據(jù)顯示被告人有“放任危害公共安全的故意”;不存在從重處罰的情形；被告人的行為屬于“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的情形。如果對本案做有罪判決，那必將導(dǎo)致一系列荒謬的、違反正義原則的后果。該...

論標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛反禁訴令的適用————作者：李宗輝;

摘要：我國法院在標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛中簽發(fā)的首份反禁訴令引發(fā)了廣泛關(guān)注。反禁訴令的適用以禁訴令的申請或簽發(fā)為前提。在標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛中，禁訴令具有“雙刃”效應(yīng)。德國和法國法院因強(qiáng)調(diào)禁訴令剝奪當(dāng)事人基本權(quán)利和損害國家司法主權(quán)等的當(dāng)然違法性而傾向于絕對簽發(fā)反禁訴令，英國和美國法院在簽發(fā)反禁訴令時則主要考慮外國法院訴訟是否屬于“無理或壓迫性的”以及是否造成實質(zhì)損害和違反衡平原則。我國法院在標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛中審查反...

重要啟事

摘要：<正>《法商研究》是由中南財經(jīng)政法大學(xué)主管、主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)性理論期刊，1957年創(chuàng)刊，1986年復(fù)刊，面向國內(nèi)外公開發(fā)行，歡迎廣大法學(xué)理論工作者、法律實務(wù)工作者和法學(xué)愛好者等賜稿。我刊堅持以質(zhì)取文，以學(xué)術(shù)質(zhì)量為硬標(biāo)準(zhǔn)，實行符合學(xué)術(shù)期刊慣例的專家匿名審稿制度。我刊歡迎選題新穎、見解獨到、論證充分、邏輯嚴(yán)密、語言規(guī)范以及具有理論價值和實踐指導(dǎo)意義的法學(xué)學(xué)術(shù)論文，包括瞄準(zhǔn)重大社會現(xiàn)實和法學(xué)基...

人工智能時代科技倫理的專利法回應(yīng)————作者：劉鑫;

摘要：科學(xué)技術(shù)的迭代與革新帶來諸多科技倫理難題，也使專利法面臨相應(yīng)的倫理挑戰(zhàn)。在前人工智能時代，專利法為應(yīng)對科技倫理挑戰(zhàn)，形成了公序良俗原則與倫理審查規(guī)則相結(jié)合的基礎(chǔ)性規(guī)范設(shè)計。在人工智能時代的新興科技倫理挑戰(zhàn)面前，專利倫理規(guī)范不可避免地會出現(xiàn)道德非議超越闡釋限度及產(chǎn)業(yè)運營制約適用程度的制度失靈問題。從人工智能算法模型到人工智能生成發(fā)明，人工智能科技成果的不斷涌現(xiàn)使專利法面臨著前所未有的科技倫理挑戰(zhàn)，既...

論基層社會治理現(xiàn)代化中的鄉(xiāng)賢調(diào)解————作者：吳元元;

摘要：作為多元化糾紛解決機(jī)制的有機(jī)組成部分，鄉(xiāng)賢調(diào)解是基層社會治理現(xiàn)代化中的重要力量。鄉(xiāng)賢在所處社會網(wǎng)絡(luò)中居于樞紐位置，“德望”型鄉(xiāng)賢、“能人”型鄉(xiāng)賢和“專業(yè)精英”型鄉(xiāng)賢構(gòu)成鄉(xiāng)賢的主要類型，其各自獨到的內(nèi)在規(guī)定性分別塑造了該群體在基層社會治理中的比較制度能力。鄉(xiāng)賢在調(diào)解中具有特定的解紛技巧，體現(xiàn)了基層解紛實踐的基本規(guī)律。由鄉(xiāng)賢調(diào)解的復(fù)合型功能所決定，鄉(xiāng)賢調(diào)解從濡化、撫慰、感召等多個層面共同推進(jìn)了基層民主...

實質(zhì)性解決行政爭議背景下糾紛解決模式的選擇————作者：張新宇;

摘要：“實質(zhì)性解決行政爭議”包括3個維度：在判斷標(biāo)準(zhǔn)上，行政爭議是否已經(jīng)實質(zhì)性解決應(yīng)當(dāng)從法律維度進(jìn)行判斷；在適用范圍上，需要實質(zhì)性解決的案件僅限于“程序空轉(zhuǎn)”案件；在價值目標(biāo)上，除了要進(jìn)行權(quán)利保護(hù)之外，還應(yīng)當(dāng)對類案界限加以明晰，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)。在實質(zhì)性解決行政爭議背景下，目前主要有合意終結(jié)模式、實體裁決模式、融合模式、靈活適用模式等糾紛解決模式，但都存在一定缺陷。應(yīng)當(dāng)建立以案件類型為劃分標(biāo)準(zhǔn)的糾紛解決模式...

我國反外國制裁法私人救濟(jì)規(guī)范審視————作者：董靜然;

摘要：反外國制裁背景下，健全私人救濟(jì)法律體系，既是貫徹總體國家安全觀的需要，也是完善反外國制裁機(jī)制的必然要求。我國反外國制裁法對私人救濟(jì)的相關(guān)規(guī)定，需要解決侵權(quán)責(zé)任的判定問題。過錯推定責(zé)任作為反外國制裁法下侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則具備合理性，可以在降低我國被侵權(quán)人證明責(zé)任的同時，實現(xiàn)反外國制裁的立法目標(biāo)。侵權(quán)責(zé)任的判定需要將私人救濟(jì)的國際合法性納入構(gòu)成要件的分析。在反外國制裁法下，我國的私人救濟(jì)法律規(guī)定需要解...

我國網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險的保險治理困境與法治化紓解————作者：徐浩宇;

摘要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險治理法治化是推進(jìn)國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的必然要求。保險在分散網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險的同時，也日益成為網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險治理的重要工具。傳統(tǒng)政府規(guī)制模式向社會自我規(guī)制模式的轉(zhuǎn)換和保險社會治理功能的拓展，是網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險保險治理的理論邏輯；法定義務(wù)契約化、規(guī)則制定私人化以及風(fēng)險控制市場化三者間的有機(jī)聯(lián)結(jié)，共同勾勒出網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險保險治理的實踐邏輯。在網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險保險治理場域中，保險治理制度...

股東出資義務(wù)加速到期的適用要件與法律效果————作者：王長華;

摘要：在注冊資本認(rèn)繳制下，股東雖然享有期限利益，但是該期限利益有一定的邊界限制，即公司能夠清償?shù)狡趥鶆?wù)。當(dāng)公司能夠清償?shù)狡趥鶆?wù)時，股東享有期限利益并能以此對抗公司債權(quán)人；當(dāng)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，股東不再享有期限利益，不能以此對抗公司債權(quán)人。公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的認(rèn)定，不以具備破產(chǎn)原因為要件，也不以終結(jié)當(dāng)時的執(zhí)行程序為必要條件；只要公司沒有及時清償?shù)狡趥鶆?wù)，就應(yīng)認(rèn)定為公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，公司債權(quán)人有權(quán)...

數(shù)字化背景下公共數(shù)據(jù)的刑法保護(hù)————作者：蘇永生;

摘要：數(shù)字化從廣度和深度上大幅提升了公共數(shù)據(jù)的價值，形成了值得刑法保護(hù)的公共數(shù)據(jù)法益。我國現(xiàn)行刑法雖然為公共數(shù)據(jù)提供了一定程度的保護(hù)，但是保護(hù)的專門性、完整性和體系性明顯不足。應(yīng)對關(guān)涉國家安全的數(shù)據(jù)予以絕對保護(hù)，對關(guān)涉其他國家利益和社會公共利益的數(shù)據(jù)予以相對保護(hù)，并采用多元保護(hù)、專門保護(hù)、附帶性保護(hù)相結(jié)合的保護(hù)模式，在危害國家利益和社會公共利益的犯罪中增設(shè)危害公共數(shù)據(jù)犯罪。應(yīng)將危害公共數(shù)據(jù)犯罪的行為類型...

　　法商研究來自網(wǎng)友的投稿評論：

• 畫個圈圈兜住幸福

  博士生獨作，退稿速度非常快，投稿2天后退稿。不耽誤事。

  2024-09-26 22:38
• zhaohhhh

  太酷了，初審六個月，坐等退稿了

  2024-06-08 18:31
• Yangming_ak

  期刊錄用的文章總體還是非常不錯的，每期的閱讀都能給我以啟發(fā)。雖然至今還未錄用過，但是每次的閱讀學(xué)習(xí)也能讓我受益匪淺，確實是我水平不夠，并不會心生怨言。道阻且長，繼續(xù)努力吧！

  2023-12-04 13:09
• Yangming_ak

  四個月了還在初審....

  2023-10-11 09:49
• 畫個圈圈兜住幸福

  中過三篇，拒過三篇。近年對論文質(zhì)量要求越來越高，主編比較偏重與現(xiàn)實有聯(lián)系的論文，外審過后，主編終審仍可能拒稿。整體而言，以質(zhì)取勝，對講師、副教授比較友好。

  2022-11-27 20:38

提交