當(dāng)代法學(xué)最新期刊目錄

數(shù)字法律行為的邏輯構(gòu)成與類型分析————作者：鄭智航;

摘要：數(shù)字法律行為是指通過網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)和算法等為主要呈現(xiàn)或表達(dá)方式而實(shí)施的能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的活動(dòng)。技術(shù)與人的行為的深度結(jié)合，使法律行為的手段與方法得到了數(shù)字化重塑，并體現(xiàn)為交易的智能化、權(quán)力主體行為的智能化。網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)字化和即時(shí)性使法律行為擺脫了物理空間的束縛。數(shù)字科技正在重塑法律行為的構(gòu)造性要素，并對(duì)法律行為的規(guī)范性、意志性和主體性提出挑戰(zhàn)。數(shù)字法律行為的表達(dá)特征主要體現(xiàn)在虛實(shí)同構(gòu)的行...

《民法典》第388條第2款(擔(dān)保合同無效的民事責(zé)任)評(píng)注————作者：高圣平;

摘要：擔(dān)保合同既可能因自身原因而無效，也可能因主合同無效而無效。擔(dān)保合同無效的民事責(zé)任在性質(zhì)上屬于締約過失責(zé)任中的信賴?yán)�益損害賠償，以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，賠償范圍只能是債權(quán)人相信擔(dān)保合同有效但實(shí)際上卻無效所受的損失。基于此，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不得超過擔(dān)保合同約定的擔(dān)保范圍，也不得超過擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。債權(quán)人、債務(wù)人、擔(dān)保人的過錯(cuò)既是認(rèn)定責(zé)任構(gòu)成的要件，也是確定責(zé)任分擔(dān)比例的要素，彼此之間依與有過失規(guī)則分擔(dān)損...

肖像合理使用規(guī)范沖突和疏漏的消解————作者：屈然;張建文;

摘要：《民法典》和《個(gè)人信息保護(hù)法》為構(gòu)建肖像合理使用制度的規(guī)范體系奠定了基礎(chǔ)，但仍存在諸多亟待厘清的問題。一是《民法典》第999條“為公共利益”的目的標(biāo)準(zhǔn)是否合理有待探討；二是《民法典》和《個(gè)人信息保護(hù)法》在諸多方面存在沖突。在解釋論上尋找破解之道僅能解決部分問題，仍有疏漏需要通過體系化建構(gòu)予以化解。應(yīng)限定已公開肖像信息合理使用的范圍；在《個(gè)人信息保護(hù)法》第13條第1款第4項(xiàng)情境下合理使用肖像時(shí)應(yīng)對(duì)“...

信息主體任意撤回同意的性質(zhì)、正當(dāng)性及限制————作者：王成;

摘要：信息主體的同意及撤回同意，其性質(zhì)均應(yīng)為意思表示。民法上有多種任意撤回意思表示的規(guī)則。任意撤回權(quán)利的行使多有限制，而且多數(shù)情況下應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此造成的損失。信息主體任意撤回同意是一個(gè)例外。泛泛意義的個(gè)人信息與人格尊嚴(yán)的關(guān)聯(lián)不足以使得任意撤回所有個(gè)人信息都具有正當(dāng)性。同意及撤回同意涉及的場景類型復(fù)雜多樣。對(duì)信息主體任意撤回規(guī)則應(yīng)當(dāng)在類型化的基礎(chǔ)上做限縮解釋。類型化角度應(yīng)當(dāng)從個(gè)人信息與人格尊嚴(yán)和人格自由...

數(shù)據(jù)授權(quán)中的管理權(quán)研究————作者：武騰;

摘要：數(shù)據(jù)授權(quán)包含兩種情形，一是授予數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，二是授予數(shù)據(jù)事務(wù)的管理權(quán)限。對(duì)于經(jīng)過深加工后產(chǎn)生的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，主要通過確認(rèn)、授予數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)來實(shí)現(xiàn)數(shù)盡其用。對(duì)于數(shù)據(jù)資源，控制者不得基于純粹利己的目的任意使用和處分；此時(shí)，管理權(quán)的授予和行使對(duì)于數(shù)據(jù)資源的合理利用至關(guān)重要。如果將數(shù)據(jù)授權(quán)僅理解為授予財(cái)產(chǎn)權(quán)，便難以解釋對(duì)數(shù)據(jù)資源使用的目的、方式進(jìn)行全過程限制的重要性，也難以揭示行權(quán)過程中構(gòu)建程序性規(guī)則的必要性。數(shù)...

論我國驅(qū)逐出境刑的立法不足及其完善————作者：劉仁文;

摘要：現(xiàn)行刑法對(duì)驅(qū)逐出境的立法過于簡單，存在期限不明、適用范圍不清、無法減刑、沒有規(guī)定不得適用驅(qū)逐出境的情形等問題。在推進(jìn)涉外法治建設(shè)的背景下，有必要對(duì)我國刑法中長期被邊緣化的驅(qū)逐出境刑加以完善：明確驅(qū)逐出境的刑期，設(shè)置“定期驅(qū)逐出境”和“終身驅(qū)逐出境”兩種類型，并規(guī)范外國人在刑期內(nèi)重新入境我國的法律后果；將驅(qū)逐出境的適用方式區(qū)分為“應(yīng)當(dāng)”和“可以”兩種類型，明確兩種不同類型的適用范圍；構(gòu)建附加適用的驅(qū)...

論經(jīng)濟(jì)法中的核心關(guān)系————作者：邱本;

摘要：經(jīng)濟(jì)法是一系列核心關(guān)系的集合體。這些核心關(guān)系主要包括市場與政府(國家)、權(quán)利與權(quán)力、自由與秩序、效率與公平、個(gè)體與整體、私利與公益、私法與公法等幾個(gè)方面。它們不僅是認(rèn)知經(jīng)濟(jì)法的幾個(gè)主要維度，而且是認(rèn)知經(jīng)濟(jì)法的幾組基本范疇，還是孕育和建構(gòu)經(jīng)濟(jì)法的理論范式和制度框架的幾根重要支柱。它們奠定了經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)，建構(gòu)了經(jīng)濟(jì)法的本體，決定著經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì)，表征著經(jīng)濟(jì)法的特征，影響著經(jīng)濟(jì)法的功能。可以說，只有全面地...

黨政聯(lián)合發(fā)文制度體系的建構(gòu)————作者：李龍;王保民;

摘要：黨政聯(lián)合發(fā)文是極具中國特色的治理方式，具有明顯的制度優(yōu)勢(shì)。黨政聯(lián)合發(fā)文滿足了黨政機(jī)構(gòu)統(tǒng)籌改革的需要，促進(jìn)了黨內(nèi)法規(guī)和國家法律的銜接協(xié)調(diào)，是實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的重要工具。由于對(duì)黨政聯(lián)合發(fā)文屬性認(rèn)知不統(tǒng)一，制度體系不完善，使黨政聯(lián)合發(fā)文出現(xiàn)泛化趨勢(shì)，可能導(dǎo)致黨內(nèi)規(guī)范性文件的效力外溢至國家和社會(huì)層面，單純的行政性事務(wù)通過黨政聯(lián)合發(fā)文方式逃逸合法性審查。未來，可以從黨政聯(lián)合發(fā)文的屬性界定、功能...

《當(dāng)代法學(xué)》注釋體例

摘要：<正>一、通則[1]文中注釋采用腳注,全文連續(xù)注碼,注碼放標(biāo)點(diǎn)之后,注碼號(hào)為[]。[2]非引用原文者,注釋前加“參見”。[3]引用資料非來自原始出處者,注明“轉(zhuǎn)引自”。[4]數(shù)個(gè)注釋引自同一資料者,注釋例:同前注[1],[德]魏德士書,第56頁。[5]前后緊鄰的兩個(gè)引注,文獻(xiàn)完全相同,而且沒有其他文獻(xiàn)干擾的,可以寫“同上注”或者“Ibid”。[6]所引文獻(xiàn)是外文的,從該語種注釋習(xí)慣。[...

刑事訴訟法檢同級(jí)對(duì)應(yīng)地域管轄規(guī)則探究————作者：謝小劍;

摘要：在我國刑事訴訟實(shí)踐中，檢察院一般只向同級(jí)對(duì)應(yīng)的人民法院提起公訴。在集中管轄制度中，出現(xiàn)檢察院異地在集中管轄法院公訴的現(xiàn)象，引起了較大爭議。我國管轄制度中僅規(guī)定了審判管轄和偵查管轄，缺乏審查起訴管轄的明確規(guī)定。理論研究中，對(duì)基于訴訟階段論而衍生出的公檢法地域管轄銜接問題缺乏關(guān)注。對(duì)《刑事訴訟法》的教義分析表明，我國刑事訴訟中存在法院、檢察院同級(jí)對(duì)應(yīng)地域管轄規(guī)則，這便于確定案件的管轄機(jī)關(guān)，符合我國人民...

論國際貿(mào)易規(guī)則談判的諸邊倡議進(jìn)路與多邊主義的兼容性————作者：車路遙;

摘要：在多邊貿(mào)易體制受到多重挑戰(zhàn)的時(shí)代背景下，我國等WTO成員方開始通過諸邊倡議進(jìn)路來推進(jìn)多邊貿(mào)易規(guī)則談判進(jìn)程。有個(gè)別成員方以維護(hù)多邊主義的名義，將諸邊倡議批判為背離多邊主義，在實(shí)踐上阻礙談判并阻撓將談判成果納入WTO框架的進(jìn)程。然而，諸邊倡議進(jìn)路與多邊主義實(shí)則具有兼容性。在理念層面，諸邊倡議進(jìn)路與多邊主義有諸多契合之處。在規(guī)則層面，諸邊倡議進(jìn)路在談判啟動(dòng)、規(guī)則修正或減讓表修改、納入WTO規(guī)則框架問題上...

論民事二審訴訟請(qǐng)求的增加————作者：李凱;

摘要：從訴訟原理來看，二審審理的續(xù)審制模式與攻擊防御方法的適時(shí)提出主義、當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的開放立場，在體系上具有“親和性”與“兼容性”。我國二審程序在審理模式、證據(jù)與事實(shí)的提出以及當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求方面潛藏著結(jié)構(gòu)性的矛盾。對(duì)于當(dāng)事人在二審程序中增加訴訟請(qǐng)求的問題，理論關(guān)注的視野已經(jīng)從單純保護(hù)被告的利益，轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合考慮各方主體的利益。現(xiàn)行法規(guī)定的二審增加訴訟請(qǐng)求之要件過于狹隘，在規(guī)范層面有必要從“被告同...

中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化的功能與運(yùn)用——以自主法學(xué)知識(shí)體系建構(gòu)為視角————作者：黃雄義;

摘要：建構(gòu)中國自主法學(xué)知識(shí)體系，是中國式法治現(xiàn)代化的題中之義。我國現(xiàn)行法學(xué)知識(shí)體系的主要問題在于主體性和原創(chuàng)性薄弱，代表著“外來”的西方法學(xué)知識(shí)和代表著“本土”的傳統(tǒng)法學(xué)知識(shí)已然表現(xiàn)出嚴(yán)重失衡。于數(shù)千年法制探索中徐徐積淀的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化，蘊(yùn)含著豐富的知識(shí)內(nèi)容，對(duì)中國自主法學(xué)知識(shí)體系之建構(gòu)誠非于事無補(bǔ)，而是兼具文化心態(tài)重塑、核心價(jià)值支撐、法學(xué)概念供給、法律思想輸送等多重功能。為了確保其功能的有效發(fā)揮...

平臺(tái)用工新變化與勞動(dòng)法從屬性理論革新研究————作者：秦國榮;

摘要：大陸法系國家關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系的從屬性理論，對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的勞動(dòng)雇傭關(guān)系本質(zhì)屬性有著極為精準(zhǔn)的概括力和解釋力，英美法系關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系的控制理論則有著特有的判定標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)定規(guī)則。在平臺(tái)用工“去身份化”“去中心化”的運(yùn)行方式下，從屬性理論尤其是人格從屬性難以解釋與證明從業(yè)者與平臺(tái)企業(yè)之間勞動(dòng)用工關(guān)系的法律性質(zhì)。而英美法系國家判別勞動(dòng)用工關(guān)系的“控制性”標(biāo)準(zhǔn)及其具體判定規(guī)則，則不僅可以為從屬性理論提供全新的理解...

我國數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制措施與RCEP服務(wù)貿(mào)易規(guī)則相符性及應(yīng)對(duì)————作者：宋俊榮;

摘要：對(duì)于影響服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制措施，RCEP項(xiàng)下服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的適用優(yōu)先于數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則。判斷我國數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制措施是否受制于RCEP服務(wù)貿(mào)易規(guī)則，需要具體考察我國在該措施所影響的服務(wù)部門和服務(wù)提供模式下是否已承擔(dān)義務(wù)。在我國已承諾承擔(dān)義務(wù)的情況下，我國數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制措施有可能違反RCEP服務(wù)貿(mào)易章的市場準(zhǔn)入、國民待遇、最惠國待遇和當(dāng)?shù)卮嬖跅l款，其是否符合RCEP服務(wù)貿(mào)易章一般例外條款的關(guān)...

論刑事證據(jù)推理的混合理論及其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)————作者：金彥宇;

摘要：刑事證據(jù)推理的三種主要方法包括故事方法、論證方法和概率方法，但它們都存在理論局限。為此，可將作為整體主義的故事方法和作為原子主義的論證方法融合在一起，生成雙方優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的混合理論。混合理論的具體建構(gòu)應(yīng)從兩個(gè)層面同步展開：在故事層，根據(jù)證據(jù)事實(shí)和預(yù)判法律規(guī)范的提示盡可能搜集故事版本，然后以因果性概稱陳述為紐帶聯(lián)結(jié)前后相關(guān)的事件或狀態(tài)，并把它們放置在恰當(dāng)故事圖示中的對(duì)應(yīng)位置；在論證層，根據(jù)證據(jù)材料的類型...

企業(yè)數(shù)據(jù)出資的法理邏輯與制度設(shè)計(jì)————作者：劉穎;

摘要：企業(yè)數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素出資入股，是公司法回應(yīng)數(shù)字時(shí)代的重要舉措之一。企業(yè)數(shù)據(jù)出資符合非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的基本要素，有利于提升公司的信用和增進(jìn)公司整體價(jià)值，符合企業(yè)大數(shù)據(jù)數(shù)盡其用原則，順應(yīng)數(shù)字時(shí)代公司法的發(fā)展趨勢(shì)。企業(yè)數(shù)據(jù)出資的基本邏輯在于，企業(yè)數(shù)據(jù)應(yīng)依據(jù)不同類型和范圍的差異化出資，注重企業(yè)數(shù)據(jù)出資中自治與強(qiáng)制的利益平衡以及承擔(dān)數(shù)據(jù)安全保護(hù)的法定義務(wù)。基于企業(yè)數(shù)據(jù)具有與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素不同的價(jià)值易變性、可...

論公司董事的數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)————作者：陳洪磊;

摘要：在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，公司數(shù)據(jù)安全已經(jīng)成為影響公司利益和公司可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一。由位于公司治理中心位置的董事們負(fù)擔(dān)數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)，可以最大限度地降低數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)的治理成本。然而，我國數(shù)據(jù)治理體系呈現(xiàn)組織法邏輯的缺失、負(fù)擔(dān)數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)的主體不明以及對(duì)應(yīng)責(zé)任的模糊，這導(dǎo)致我國并未續(xù)造出追究董事數(shù)據(jù)安全保障責(zé)任的司法與執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，難以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)的終局性消解。觀察域外經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，董事對(duì)公司數(shù)據(jù)安全...

論犯罪構(gòu)成的三個(gè)思考維度——兼論犯罪構(gòu)成的屬性問題————作者：王充;

摘要：刑法學(xué)中圍繞犯罪構(gòu)成的爭論歸根結(jié)底是由于學(xué)者們對(duì)犯罪構(gòu)成屬性的理解不同，不同的屬性理解反映了學(xué)者們對(duì)于犯罪構(gòu)成問題思考的不同理論出發(fā)點(diǎn)和不同的觀察視角，不同的理論出發(fā)點(diǎn)會(huì)產(chǎn)生不同的邏輯體系效應(yīng)，不同的觀察視角會(huì)揭示出犯罪構(gòu)成的不同面向。就刑事司法過程以及刑法學(xué)理論研究而言，對(duì)于犯罪構(gòu)成，大體可以從三個(gè)不同的維度去理解和把握：從事實(shí)維度來說，犯罪構(gòu)成指的是作為刑法評(píng)價(jià)對(duì)象的行為構(gòu)成；從法律維度來說，...

國家治理體系中《民法典》制度的守正與創(chuàng)新————作者：陳小君;

摘要：當(dāng)下再審視《民法典》,應(yīng)擺脫一味的“解釋論”視角，由部門實(shí)踐向制度經(jīng)驗(yàn)升華，最終向國家治理回歸。為此，作為《民法典》權(quán)利法本質(zhì)精神的意思自治，首先需要在個(gè)體自治維度與國家治理層面形成有效契合，有必要將權(quán)利自治理念落實(shí)于大眾實(shí)踐的日常細(xì)節(jié)。由意思自治引申出的形式公平可類推實(shí)質(zhì)公平，借此極大程度地簡化裁量難度，有效管控裁量濫用風(fēng)險(xiǎn)。因形式公平落空引發(fā)的治理缺陷，以及法律借鑒面臨的本土化與時(shí)代化轉(zhuǎn)型需求...

　　當(dāng)代法學(xué)來自網(wǎng)友的投稿評(píng)論：

提交