北方法學(xué)最新期刊目錄

人工智能生成物保護路徑比較研究————作者：夏毓鎂;

摘要：根據(jù)生成式人工智能的生成邏輯，數(shù)據(jù)是人工智能生成物的基礎(chǔ)。通過對比國內(nèi)外已有的生成式人工智能生成物尋求保護的司法實踐，從人類作者身份、獨創(chuàng)性認定以及創(chuàng)作工具論三個層面可以看出生成物不具有作品屬性。提示詞于人工智能系統(tǒng)而言僅是文本提示非直接指令，用戶無法直接控制最終生成結(jié)果。結(jié)合生成物市場價值分析，版權(quán)保護路徑并非當(dāng)前最優(yōu)選擇。在保護路徑上，反不正當(dāng)競爭法的“孵化器”功能可以為特定的商業(yè)成果提供過渡...

美國輕罪治理的多維檢視與中國之策————作者：卞建林;肖峰;

摘要：輕罪治理是世界法治國家共同面臨的問題，而如何構(gòu)建符合本國國情的輕罪治理體系則有待從比較法的視域開展考察。美國的輕罪治理采取了與重罪不同的處理機制，在破窗理論與社會控制理論的指引下重點采取輕罪非刑事化和審前分流兩大措施。輕罪非刑事化與審前分流在緩解輕罪數(shù)量迅速上漲與司法資源有限供需矛盾的同時，也因程序恣意、資源分配不均引發(fā)了一系列正當(dāng)性危機。為此，美國各界開展了一系列探索以應(yīng)對輕罪治理挑戰(zhàn)，其制度實...

論司法語境下的確定性——以司法裁判的證立為核心————作者：李梓豪;

摘要：司法語境下的確定性是法律確定性在適用中的具體體現(xiàn)，亦承載著司法的制度功能，在法理上投射為司法裁判的證立問題。該種確定性是指通過司法程序形成公正裁判，滿足形式上的合法性要求與實質(zhì)上的公平正義要求，盡量降低裁判在后續(xù)司法程序中被推翻的可能性。確定性在法律邏輯內(nèi)部和外部分化出一階標(biāo)準(zhǔn)與二階標(biāo)準(zhǔn)，為滿足前者需以充分說理保障法律推理的連續(xù)，為滿足后者需在小前提的確認上運用法律論辯“穿透式”查明事實，在大前提...

論虛擬空間視域下安全保障義務(wù)的規(guī)范適用————作者：吳雙;

摘要：對虛擬空間安全保障義務(wù)的法律關(guān)系主體應(yīng)以“社會活動的組織和參與”標(biāo)準(zhǔn)來進行識別。安全保障義務(wù)人、受保護對象的身份自創(chuàng)設(shè)、加入活動場景時開始成立，至結(jié)束、脫離活動場景時終止。安全保障義務(wù)的存續(xù)原則上不受場所(空間)的物理邊界影響。安全保障義務(wù)的發(fā)生標(biāo)志在于活動的參與，安全保障義務(wù)的消滅包含受保護對象脫離活動場景、自甘冒險等情況。安全保障責(zé)任覆蓋風(fēng)險現(xiàn)實化的前、中、后三個階段，安全保障義務(wù)對應(yīng)這三個階...

基于“治因”而展開的個人信息保護行政約談————作者：張夢蝶;

摘要：未正確理解約談條款的監(jiān)管邏輯是個人信息保護行政約談實踐效果欠佳的根本原因。《個人信息保護法》既規(guī)定了處理者的行為義務(wù)，也規(guī)定了處理者的組織義務(wù)。處理者組織義務(wù)的實現(xiàn)是通過企業(yè)組織管理模式的完善從而降低處理環(huán)境的風(fēng)險系數(shù)來完成的，這要求約談部門在理念上要由“聚焦于治理違法結(jié)果”轉(zhuǎn)向“聚焦于治理違法結(jié)果形成的原因”。“治因”理念能否有效展開的關(guān)鍵，在于個人信息保護行政約談是否有效進行了風(fēng)險規(guī)制與激勵監(jiān)...

公司董事的破產(chǎn)申請義務(wù)及法律表達————作者：鄒海林;

摘要：在公司失去清償能力時，董事有無破產(chǎn)申請義務(wù)，至今仍屬理論上討論的話題。自2007年《企業(yè)破產(chǎn)法》后，董事的破產(chǎn)申請義務(wù)一直都在討論中，不少學(xué)者從不同角度開展了相應(yīng)研究，司法實務(wù)也曾有所觸及，但實踐中仍舊未能有效落實董事破產(chǎn)申請義務(wù)。《民法典》和2024年實施的《公司法》對董事破產(chǎn)申請義務(wù)未形成共識性的法律表達。《公司法》有關(guān)董事義務(wù)體系的再構(gòu)造，為董事破產(chǎn)申請義務(wù)的解釋和適用提供了制度基礎(chǔ)，并有效...

流通理論視域下數(shù)據(jù)跨境的過程性規(guī)制研究————作者：趙毅;

摘要：流通理論下，按照商品流通的起點、樞紐以及終點三個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)跨境流通的過程可對應(yīng)劃分為數(shù)據(jù)的生成和供應(yīng)、處理和交易以及共享和利用三個階段。對于數(shù)據(jù)跨境流通的過程性規(guī)制，在流通起點環(huán)節(jié)，應(yīng)在國際合作的基礎(chǔ)上重視數(shù)據(jù)隱私保護和相關(guān)數(shù)據(jù)安全問題；在流通樞紐環(huán)節(jié)，應(yīng)在保證處理合法合規(guī)、公正透明的同時加強各國數(shù)據(jù)監(jiān)管部門的合作；在流通終點環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)建立國際行業(yè)、部門間的溝通合作下的合規(guī)機制，在強調(diào)透明度和...

行政保留的制度價值與規(guī)范構(gòu)造————作者：王東;

摘要：行政保留作為現(xiàn)代行政法體系中的重要概念，其制度功能在于為行政機關(guān)在特定情境下提供必要的自主決策空間，以應(yīng)對復(fù)雜多變的行政事務(wù)。憲法基本原理、行政法基本原則為行政保留提供了堅實的法理基礎(chǔ)，行政自制理論、利益平衡理論則為行政保留的存在提供了學(xué)理依據(jù)。行政保留具有靈活性、效率性、專業(yè)性、規(guī)范性的特征，具備保障立法權(quán)與行政權(quán)的平衡、促進依法行政、維護公民權(quán)益的功能和作用。完善行政保留制度對于維護法治精神、...

法國擔(dān)保法改革2.0:解讀與啟發(fā)————作者：韓京京;

摘要：為補全、完善2006年法國擔(dān)保法改革，進一步保障交易安全，提高交易效率和法國法的國際競爭力，法國政府于2021年9月15日通過法令的形式對擔(dān)保法進行了新一輪的改革。立法者廣泛借鑒學(xué)理和吸收判例經(jīng)驗，對保證制度進行全面調(diào)整，進一步整合動產(chǎn)擔(dān)保類型和完善動產(chǎn)擔(dān)保登記系統(tǒng)，將不動產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)并入法定抵押權(quán)，加強對抵押物受讓人的保護，新增債權(quán)讓與擔(dān)保和貨幣讓與擔(dān)保。遺憾的是，立法者并未對記賬貨幣質(zhì)押等熱點...

非法修改系統(tǒng)數(shù)據(jù)行為的定性研究——以《刑法》第286條第2款為中心————作者：肖中華;余昌安;

摘要：司法實務(wù)圍繞《刑法》第286條第2款的適用，對于非法修改系統(tǒng)數(shù)據(jù)行為的定性問題產(chǎn)生了諸多爭議。當(dāng)前該款的認定呈現(xiàn)出明顯的司法限縮跡象，使得爭議被進一步放大化。該款的保護法益包括作為阻擋層的計算機信息系統(tǒng)安全運行秩序，以及作為背后層的數(shù)據(jù)權(quán)法益。該款屬于具體危險犯而非抽象危險犯，應(yīng)當(dāng)合理界定其適用范圍，發(fā)揮其規(guī)范價值。宜從采取的技術(shù)操作方式、刪改數(shù)據(jù)類型、影響后果這三個方面對該款的結(jié)果要素展開實質(zhì)判...

遺忘的角落:前科人員基本養(yǎng)老保險待遇認定的法律問題————作者：秦前紅;李天雨;

摘要：在基本養(yǎng)老保險待遇認定事項上對前科人員進行區(qū)別對待的做法長期存在于我國養(yǎng)老保險制度實踐中。中央政府關(guān)于前科人員基本養(yǎng)老保險待遇認定的規(guī)定經(jīng)歷了從寬松到嚴(yán)格的轉(zhuǎn)變,地方政府在這一問題上的做法并不一致,可區(qū)分為支持與不支持認定前科人員享有相應(yīng)養(yǎng)老保險待遇兩類,具體呈現(xiàn)于地方規(guī)范制定和司法裁判實踐中。不認定前科人員享有相應(yīng)養(yǎng)老保險待遇在手段適當(dāng)性和規(guī)定必要性上存在明顯缺陷,并在個人、社會、政治三個層面均...

反思與重塑:刑事司法視域中的底限正義————作者：呂子逸;

摘要：底限正義,亦即司法正義的最低限度和基本要求。在刑事司法領(lǐng)域中,基于對“最高正義”模糊性、正義體系內(nèi)部分流以及司法體制核心需求的考量,底限正義存在的必要性愈發(fā)得到印證。同時,考慮到制度框架穩(wěn)定性、內(nèi)容配置合理性與底限正義價值優(yōu)越性的需要,獨立形態(tài)的選擇應(yīng)是底限正義較為可取的方向。在此基礎(chǔ)上,通過對底限正義核心特征和實質(zhì)內(nèi)容的厘清,明確“基礎(chǔ)事實準(zhǔn)確性”“當(dāng)事人主體意志真實性”“權(quán)益可救濟性”和“基本...

平臺互聯(lián)互通的反壟斷法多元機制協(xié)同規(guī)制路徑研究————作者：陳匯臻;

摘要：服務(wù)與數(shù)據(jù)的高質(zhì)量互聯(lián)互通是平臺經(jīng)濟快速發(fā)展的基礎(chǔ)。針對多種類型的平臺拒絕互聯(lián)互通行為,國家主要通過反不正當(dāng)競爭法事后行為規(guī)制以及超大型平臺主體責(zé)任事前設(shè)權(quán)兩條路徑進行規(guī)制。但由于平臺經(jīng)濟競爭的動態(tài)性和復(fù)雜性,現(xiàn)有路徑顯然力有不逮,必須補充構(gòu)建相應(yīng)的反壟斷法路徑,引入多元機制協(xié)同規(guī)制來完整實現(xiàn)平臺互聯(lián)互通。具體而言,反壟斷法路徑需要在引入和擴展競爭中性原則的背景下,設(shè)計平臺經(jīng)濟下獨立的必需設(shè)施原則...

法益保護視域下妨害興奮劑管理罪的立法反思與完善————作者：秦長森;

摘要：我國對妨害興奮劑管理行為的刑法規(guī)制,經(jīng)歷了從“罪罰有據(jù)”的依附性治理到“嚴(yán)而不厲”的獨立性入罪階段,這深刻反映出立法機關(guān)嚴(yán)厲打擊涉興奮劑犯罪的決心。然而,該罪的制定雖然具有一定的現(xiàn)實意義,但也存在著法益保護不足、立法定位不明等問題,因而有必要立足實質(zhì)的法益概念,探索妨害興奮劑管理行為侵犯的法益,并以此劃定該類行為的刑事處罰邊界。通過對當(dāng)前體育政策的精準(zhǔn)化識別,可將法益的存在面界定為“體育競賽中公平...

高空拋墜物致害中建筑物管理人的地位及責(zé)任——以《侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》第24、25條為中心————作者：楊立新;

摘要：《侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》第24、25條就“物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人與具體侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)”和“物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人與可能加害的建筑物使用人的責(zé)任承擔(dān)”兩個問題,對《民法典》第1254條第2款的具體適用作出了司法解釋,確定物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人是高空拋擲物責(zé)任主體之一。前者是具體侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任的方法是未采取必要安全保障措施的物業(yè)...

寬恕的私法闡釋————作者：張平華;董媛媛;

摘要：作為自然人的情感事實,寬恕具有恢復(fù)情感關(guān)系、填補精神損害等法律功能。寬恕是指表意人對實施侵權(quán)、違約等違反法律或公序良俗的行為人表示諒解,使行為人應(yīng)喪失而不喪失某種權(quán)利。《民法典》明定的寬恕僅繼承人寬恕一例,此外寬恕還存在于和解之中,顯現(xiàn)于離婚糾紛、勞動爭議,遺贈和贈與中也有類推寬恕之余地。寬恕的性質(zhì)屬準(zhǔn)法律行為,準(zhǔn)用法律行為的部分效力規(guī)則和解釋規(guī)則。以法律行為的構(gòu)成為準(zhǔn)據(jù),可建立寬恕的一般構(gòu)成要件...

個人信息主體同意撤回權(quán)的規(guī)范定位與沖突協(xié)調(diào)————作者：熊倍羚;

摘要：同意撤回權(quán)與意思表示的撤回和撤銷在行使對象和溯及效果上存在差異,該分歧本質(zhì)上是同意撤回的性質(zhì)爭議。在行使條件上,同意撤回權(quán)面臨主體范圍不明確以及與法定許可界限模糊的問題。就適用對象而言,由于同意撤回符合“純獲利益”以及“與年齡、智力相適應(yīng)”的特質(zhì),8歲以上未成年人不宜適用監(jiān)護人同意撤回模式。替代同意人為欠缺行為能力的成年人撤回同意時須受到限制。就同意撤回與法定許可的關(guān)系而言,兩者并存時必須擇一適用...

合法預(yù)期保護原則下的數(shù)據(jù)出境安全評估制度完善————作者：楊潔;

摘要：《促進和規(guī)范數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)定》明確了數(shù)據(jù)出境安全評估申報豁免的若干情形,為數(shù)據(jù)跨境自由流動提供了便利。受數(shù)據(jù)出境不確定性安全風(fēng)險、安全管理不確定性法律概念的雙重影響,數(shù)據(jù)出境安全評估制度的適用對象呈現(xiàn)變動特征。該變動特征對規(guī)章的安定性構(gòu)成了威脅。數(shù)據(jù)出境安全評估實施是以行政許可形式呈現(xiàn)的具體行政行為,評估制度適用對象變更則屬抽象行政行為。安全評估適用對象的調(diào)整,不僅觸及行政相對人的既有利益,更影響...

論憲法精神作為合憲性審查標(biāo)準(zhǔn)的適用————作者：任喜榮;張偉;

摘要：《立法法》等將憲法精神確定為獨立的合憲性審查標(biāo)準(zhǔn)。在該語境下,“憲法精神”的內(nèi)涵產(chǎn)生了明顯的變化,同時,從外延上看,憲法精神與憲法規(guī)定、原則既關(guān)聯(lián)又獨立。既有合憲性審查實踐表明,憲法精神具有獨立適用的空間,但不具有次序上的優(yōu)先性;憲法精神與憲法規(guī)定、原則出現(xiàn)在同一審查活動時,形成三重適用關(guān)系。在合憲性審查理論與實踐不斷完善的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)圍繞憲法精神作為合憲性審查標(biāo)準(zhǔn)的確定與適用主體、形式、適用空間...

稿約

摘要：<正>本刊秉持對學(xué)術(shù)品位的一貫堅守,持續(xù)關(guān)注法學(xué)理論和法治發(fā)展的深化研究,關(guān)注具體法律制度的理論探討和實證分析,為真正有學(xué)術(shù)價值的研究成果提供陣地。2024年重點關(guān)注但不限于以下方面的研究:1.國家基金項目的重要創(chuàng)新性研究成果2.中國式現(xiàn)代化的法治保障3.數(shù)字社會治理問題4.比較法視域下的理論法創(chuàng)新5.民法典合同編通則司法解釋適用6.個人信息權(quán)益保護7.新公司法的教義學(xué)分析8.數(shù)據(jù)確權(quán)的實踐路徑9...

　　北方法學(xué)來自網(wǎng)友的投稿評論：

• zhaohhhh

  這本期刊博士生自投就算了，實測收稿之后連稿件都沒有打開就直接退稿的。唯一的好處就是收稿之后退稿很快一個星期就給答復(fù)。

  2024-07-25 18:53
• Yangming_ak

  20年投稿，3年了還在外審，打電話告訴我要耐心等待。

  2023-10-07 10:39
• 帶頭大哥666

  初審速度挺快，系統(tǒng)會顯示初審和是否送外審，但外審之后的信息系統(tǒng)是不顯示的。外審時間較長，甚至有些時候壓根沒有結(jié)果，后續(xù)通過外審的話會有編輯聯(lián)系。

  2023-08-16 08:34
• 帶頭大哥666

  審稿速度快（其實很可能沒審），自己硬投的就別浪費時間了

  2022-04-21 23:27
• Yangming_ak

  外審后半年至今無通知，估計是掛了。

  2021-10-20 09:51

提交